Решение по делу № 2-2439/2024 от 06.05.2024

Дело № 2-2439/2024 изготовлено 26.06.2024 года

УИД 76RS0016-01-2024-002372-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2024 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля

в составе председательствующего судьи Сивановой К.В.,

при секретаре Киселевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стебакова Дмитрия Анатольевича к Акционерному обществу «Яргорэлектротранс» о взыскании денежных средств,

установил:

Стебаков Д.А. обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Яргорэлектротранс» о взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что Стебаков Д.А. ДД.ММ.ГГГГ в 07:45 по адресу: <адрес>, управляя принадлежащим на праве собственности №), совершил наезд на препятствие - лежащие на проезжей части дороги провода троллейбусной контактной линии. Прибывшие сотрудники ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> вынесли определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В результате ДТП №) получил значительные механические повреждения. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ полная (действительная) стоимость восстановительного ремонта составляет 604300 рублей. А в соответствии со справкой об утилизационной стоимости от ДД.ММ.ГГГГ стоимость поврежденных элементов составляет 163 рубля. Таким образом, стоимость ущерба составила 604300 - 163 = 604137 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Стебаковым Д.А. был сделан запрос в Мэрию <адрес> о предоставлении информации о собственнике троллейбусных контактных сетей по адресу ДТП. В ответе от ДД.ММ.ГГГГ мэрия <адрес> утверждает, что все троллейбусные контактные сети находятся на балансе АО «ЯРГЭТ». Таким образом, АО «ЯРГЭТ» ненадлежащим образом осуществляет свою обязанность по содержанию троллейбусных контактных сетей. Бездействие данной организации привело к срыву линий электропередач, а, следовательно, и причинение ущерба имуществу Стебакова Д.А. Исходя из этого, ущерб подлежит взысканию с АО «ЯРГЭТ». Для восстановления своих нарушенных прав, Стебаков Д.А. вынужден обратиться в Дзержинский районный суд <адрес>, понеся следующие расходы: оплата государственной пошлины в размере 9241 рубль; оплата независимой экспертизы и оценки в размере 9000 рублей; оплата юридических услуг представителя в размере 20000 рублей. В стоимость юридических услуг включается: проведение юридического консультирования с доверителем, ознакомление с представленными документами, разработка правовой позиции по делу, составление всех необходимых процессуальных документов, подача их в суд, а также представление интересов в судебных заседаниях независимо от их количества. Просил взыскать с АО «ЯРГЭТ» в пользу Стебакова Д.А. денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 604137 рублей, стоимость государственной пошлины в размере 9241 рубль; стоимость независимой экспертизы и оценки в размере 9000 рублей; стоимость юридических услуг представителя в размере 20000 рублей.

Истец в суд не явился, направил представителя.

Представитель истца Мищенко А.Р. на основании доверенности поддержала требования по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрен я дела надлежащим образом, ходатайств и возражений не представил.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

По смыслу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом при рассмотрении дела установлено, что Стебаков Д.А. является собственником автомобиля №. Истец ДД.ММ.ГГГГ в 07:45 по адресу: <адрес> управляя транспортным средством №), совершил наезд на препятствие - лежащие на проезжей части дороги провода троллейбусной контактной линии.

Из материала проверки ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> по факту ДТП следует, что в результате наезда на лежащие на проезжей части дороги провода троллейбусной контактной линии произошло повреждение транспортного средства истца, в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В результате ДТП автомобиль получил значительные механические повреждения. Согласно экспертному заключению Независимой экспертизы и оценки ИНЕКС (ИП Валдаев А.Ю.) от ДД.ММ.ГГГГ № полная (действительная) стоимость восстановительного ремонта составляет 604300 руб. А в соответствии со справкой об утилизационной стоимости от ДД.ММ.ГГГГ стоимость поврежденных элементов составляет 163 руб. Таким образом, стоимость ущерба составила 604137 руб. (604300 руб. – 163 руб.).

Из информации мэрии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что все троллейбусные контактные сети находятся на балансе АО «ЯРГЭТ».

Вышеизложенные обстоятельства в совокупности подтверждают наличие причинно-следственной связи между ненадлежащим содержанием троллейбусных контактных сетей и материальным ущербом, причиненным имуществу истца.

Надлежащим ответчиком по иску является АО «ЯРГЭТ», поскольку ответственность за надлежащее троллейбусных контактных сетей возложена на общество.

На основании изложенного в пользу Стебакова Д.А. подлежит взысканию материальный ущерб в размере 604137 руб.

На основании ст.ст. 98, 100 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика расходы на оплату услуг оценки в размере 9000 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 9241 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб. с учетом сложности дела, объема оказанных услуг, количества судебных заседаний.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Акционерного общества «Яргорэлектротранс» (ИНН 7602082331) в пользу Стебакова Дмитрия Анатольевича (паспорт №) материальный ущерб в размере 604137 руб., расходы на оплату услуг оценки в размере 9000 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 9241 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб., а всего 642378 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.В. Сиванова