Решение по делу № 2-2484/2018 от 20.07.2018

Дело № 2-2484/2018

Копия

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 ноября 2018 года Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Солодовниковой О.В., при секретаре Антроповой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Родионовой Е.И. к РОдионову А.П. об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья и к АО «Борский Водоканал», ПАО «ТНС энерго НН», ООО «Ниже<адрес>Газ Расчет» об обязании заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату холодного водоснабжения, электроснабжения и газоснабжения,

У С Т А Н О В И Л:

Родионова Е.И. обратилась в суд с иском к Родионову А.П. об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ж.<адрес>-3, <адрес>, в равных долях по ? доле за каждым по отдельным платежным документам, об обязании АО «Борский Водоканал», ПАО «ТНС энерго НН», ООО «Ниже<адрес>ГазРасчет» заключить с Родионовой Е.И. и Родионов А.П. отдельные соглашения, выдать отдельные платежные документы на оплату холодного водоснабжения, электроэнергии, газоснабжения.

В судебном заседании истица Родионова Е.И. заявленные исковыве требования поддержала. В их обоснование пояснила, что ей, ответчику ФИО7, а также их совместным несовершеннолетним детям: ФИО1, ФИО2, ФИО3,- принадлежит право общей долевой собственности по 1/5 (за каждым) на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ж.<адрес>-3, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ

В указанной квартире по месту жительства зарегистрированы и проживают 5 человек: истица Родионова .И., ответчик Родионов А.П., их несовершеннолетние дети ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ

Брак между Родионовой Е.И. и Родионовым А.П. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Соглашение о порядке и размере оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении спорной квартиры между собственниками не достигнуто.

Она оплачивает самостоятельно все коммунальные услуги по вышеуказанной квартире (газ, холодное водоснабжение, электроэнергию).

Ответчик Родионов А.П. не производит оплату за коммунальные услуги, мотивируя тем, что он оплачивает ей алименты, вследствие чего не должен нести обязанности по оплате коммунальных услуг. Ответчик оплачивает ей алименты в размере 5000 руб., имеет задолженность по алиментам в сумме 80305 руб. 95 коп.

Также пояснила, что на все виды коммунальных услуг в квартире установлены счетчики.

В расчетные организации с заявлением о заключении отдельных видов договоров она не обращалась.

Ответчик Родионов А.П. с исковыми требованиями согласен частично. В суде пояснил, что пользуется газовым котлом, за счет которого происходит обогревание квартиры. Не отрицал, что котел питается от электричества. Также пояснил, что пользуется стиральной машинкой. Больше никакими услугами не пользуется. Также не отрицал, что должен нести половину расходов по оплате за коммунальные услуги, приходящихся на его несовершеннолетних детей.

Представители АО «Борский Водоканал», ПАО «ТНС энерго НН», ООО «Ниже<адрес>ГазРасчет» в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, своевременно, о причинах своей неявки суду не сообщили.

Согласно письменным возражениям ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» с требованиями об обязании их заключить отдельные соглашения и выдавать Родионовой Е.И. и Родионову А.П. отдельные платежные документы не согласны, поскольку указанный вопрос возможно разрешить во внесудебном порядке.

Представитель АО «Борский Водоканал» в предыдущем судебном заседании занял аналогичную позицию.

    Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По правилам п. 1 ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Основания и порядок внесения платы за жилое помещение определены ст. 155 Жилищного кодекса РФ, из содержания которой следует, что платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются собственнику жилого помещения в многоквартирном доме.

В силу ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Как установлено в судебном заседании, истице Родионовой Е.И., ответчику ФИО7, а также их совместным несовершеннолетним детям: ФИО1, ФИО2, ФИО3,- принадлежит право общей долевой собственности по 1/5 (за каждым) на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ж.<адрес>-3, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ

В указанной квартире по месту жительства зарегистрированы и проживают 5 человек: истица Родионова Е.И., ответчик Родионов А.П., их несовершеннолетние дети ФИО1, 2005 г.р., ФИО2, 2013 г.р., ФИО3, 2013 г.р.

Соглашение о порядке и размере участия собственников в оплате жилого помещения и коммунальных услуг между сторонами не достигнуто.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается приобщенными к материалам дела чеками, оплату потребленного газа, электроэнергии, холодного водоснабжения по всей квартире оплачивает истица Родионова Е.И. по счетчикам. Ответчиком Родионовым А.П. данное обстоятельство не оспаривалось.

В соответствии со ст. 17 ГК РФ, правоспособность гражданина, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент его рождения прекращается смертью.

В соответствии со ст. 21 ГК РФ, способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнить их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

В соответствии со ст. 28 ГК РФ, имущественную ответственность по обязательствам малолетнего несут его родители, усыновители или опекуны.

Поскольку соглашение по поводу определения порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья не достигнуто сторонами, коммунальными услугами пользуются все зарегистрированные в квартире лица, ответственность за своих несовершеннолетних детей несут оба родителя, суд приходит к выводу о том, что обязательства по обслуживанию жилья и оплате коммунальных услуг в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, ж.<адрес>-3, <адрес>, должны исполняться истцом Родионовой Е.И. и ответчиком Родионовым А.П. в равных долях.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований Родионовой Е.И. и определения порядка и размера участия Родионовой Е.И. и Родионова А.П. в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилого помещения, расположенного по адресу: по адресу: <адрес>, ж.<адрес>-3, <адрес>, в равных долях, по ? доле за каждым по отдельным платежным документам.

Поскольку в судебном заседании истица Родионова Е.И. подтвердила, что к ресурсоснабжающим организациям в досудебном порядке с заявлением о заключении отдельных соглашений и выдаче отдельных платежных документов она не обращалась, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Родионовой Е.И. в данной части.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в связи с чем, с ответчика Родионова А.П. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в пользу истца Родионовой Е.И. в размере 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Иск Родионовой Е.И. удовлетворить частично.

Исковое требование Родионовой Е.И. к Родионов А.П. удовлетворить.

Определить порядок и размер участия Родионовой Е.И. и Родионова А.П. в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ж.<адрес>-3, <адрес>, в равных долях, по ? доле за каждым по отдельным платежным документам.

В удовлетворении исковых требований к АО «Борский Водоканал», ПАО «ТНС энерго НН», ООО «Ниже<адрес>Газ Расчет» об обязании заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату холодного водоснабжения, электроснабжения и газоснабжения отказать.

Настоящее решение является основанием для оформления ресурсоснабжающими организациями отдельных платежных документов на имя Родионовой Е.И. и Родионова А.П. по оплате коммунальных услуг, поставляемых по адресу: <адрес>, ж.<адрес>-3, <адрес>, в равных долях, по ? доле на каждого.

Взыскать с Родионова А.П. в пользу Родионовой Е.И. расходы по госпошлине в размере 300 рублей.

    Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (дата принятии решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ)

Судья подпись О.В.Солодовникова

Копия верна:

Судья О.В.Солодовникова