Решение по делу № 11-38/2020 от 24.03.2020

                                                                           к делу

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                             <адрес>

       Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - судьи Нехай Р.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО4

Рассмотрев в открытом судебном заседании частную ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

                                             У С Т А Н О В И Л

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> вынесено определение о возврате ходатайства ФИО1 о признании уважительными причины пропуска процессуального срока для подачи замечаний на протокол судебного заседания на протокол судебного заседания и восстановлении процессуального срока. ДД.ММ.ГГГГ. представителем ФИО1 подана частная жалоба на вышеуказанное определение. ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьи судебного участка <адрес> вынесено определение, согласно которого данная частная жалоба на определение от ДД.ММ.ГГГГ. оставлена без движения, при этом предоставлен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ., а в частности предоставить документ, подтверждающий направление другим лицам, участвующим в деле, копий частной жалобы и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, а так же к жалобе поданной представителем приложить доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя и указать требования подателей частной жалобы, в соответствии с полномочиями суда апелляционной инстанции, принимаемые по результатам рассмотрения данной жалобы. ДД.ММ.ГГГГ. мировой судья судебного участка <адрес> вынес определение согласно которому частную жалобу представителей ФИО1 ФИО5 и ФИО6 возвратить на основании неустранения недостатков в полном объеме.

Представители ФИО1 подали жалобе на данное определение, в обоснование указывают на то, что ДД.ММ.ГГГГ. во исполнение определения от ДД.ММ.ГГГГ. в адрес мирового судьи направленно дополнение к частной жалобе, с устраненными недостатками в полном объеме, а именно приложена копия доверенности <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., копия квитанции РПО с описью вложений подтверждающая направление частной жалобы и дополнения частной жалобы в адрес сторон. ДД.ММ.ГГГГ. согласно почтового уведомления о вручении по определение мирового судьи судебного участка <адрес> ФИО7 получил дополнение к частной жалобе от ДД.ММ.ГГГГ. с приложением в указанный срок, установленный мировым судьей.

Просит суд определение мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. отменить в полном объеме. Частную жалобу на определение мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. направить для рассмотрения в Майкопский городской суд Республики Адыгея.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился.

Суд, изучив жалобу, проверив представленный материал, считает необходимым принять следующее решение:

В силу ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Согласно ст.ст.330, 1 ч.4 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения определения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии со ст.333 ГПК РФ \глава 39 ГПК РФ\, подача частной жалобы и их рассмотрение происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

По смыслу ст.333 ГПК РФ частная жалоба должна соответствовать требованиям 322 ГПК РФ.

Согласно ч.3 ст.322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом подающим жалобу или его представителем. К жалобе поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном ст.53 настоящего кодекса, если в деле не имеется такого документа.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьи судебного участка <адрес> вынесено определение, согласно которого данная частная жалоба на определение от ДД.ММ.ГГГГ. оставлена без движения. ФИО1 было необходимо предоставить документ, подтверждающий направление другим лицам, участвующим в деле, копий частной жалобы и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, а так же к жалобе поданной представителем приложить доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя и указать требования подателей частной жалобы, в соответствии с полномочиями суда апелляционной инстанции, принимаемые по результатам рассмотрения данной жалобы. ДД.ММ.ГГГГ.

           ДД.ММ.ГГГГ. Мировой судья судебного участка <адрес> вынес определение согласно которому частную жалобу представителей ФИО1 ФИО5 и ФИО6 возвратить на основании неустранения недостатков в полном объеме, а именно не предоставлена доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя.

     Однако, из дополнения к частной жалобе на определение мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. усматривается, что представители ФИО1 прикладывали к данному дополнению копию доверенности на имя представителей, что так же подтверждается описью почтового вложения.

Из материалов дела по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности пол оплате коммунальных услуг усматривается, что ранее представителями ФИО1 в суд так же предоставлялась копия доверенности на их имя, которая находится в материалах дела.

     При таких обстоятельствах определение мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст.328–330, 334, 335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

      Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу со дня принятия, и на него может быть подана кассационная жалоба в Президиум Верховного Суда Республики Адыгея в течение шести месяцев со дня вступления апелляционного определения в законную силу.

Председательствующий                                  подпись                                    Р.М.Нехай

Подлинник данного определения подшит в деле

находящегося в производстве Мирового судьи с/у <адрес>.

11-38/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Определение (пост.) ОТМЕНЕНО, вопрос РЕШЕН ПО СУЩЕСТВУ
Истцы
Рябоконь Сергей Александрович
Ответчики
Рябоконь Елена Владимировна
Суд
Майкопский городской суд Республики Адыгея
Судья
Нехай Руслан Мадинович
Дело на сайте суда
maikopsky.adg.sudrf.ru
24.03.2020Регистрация поступившей жалобы (представления)
25.03.2020Передача материалов дела судье
27.03.2020Вынесено определение о назначении судебного заседания
27.03.2020Судебное заседание
16.06.2020Производство по делу возобновлено
16.06.2020Судебное заседание
16.06.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее