Решение по делу № 11-30/2021 от 29.01.2021

Дело № 11-30/2021

17 февраля 2021 года город Архангельск

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Долгиревой Т.С.,

при секретаре судебного заседания Шульга К.С.,

рассмотрев частную жалобу ИП Василенко Сергея Викторовича на определение мирового судьи судебного участка №1 Соломбальского судебного района города Архангельска от 30.11.2020 об отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу заявления об отмене заочного решения,

УСТАНОВИЛ:

26.03.2020 мировым судьей судебного участка №1 Соломбальского судебного района города Архангельска вынесено заочное решение по делу №2-177/2020 по иску Касьяновой Е.Н. к ИП Василенко С.В. о взыскании уплаченных за туристический продукт денежных средств, компенсации морального вреда.

05.11.2020 ИП Василенко С.В. подано заявление об отмене заочного решения по делу №2-177/2020 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, в котором он указал, что о решении суда узнал 02.11.2020 в отделе судебных приставов по г. Северодвинску, в судебное заседание не мог явиться по уважительным причинам, так как судебные извещения не получал по причинам нахождения в отъезде за пределами г. Северодвинска (на личном автомобиле по личным делам). Полагает, что на решение мирового судьи могут повлиять изложенные в заявлении обстоятельства, а именно то, что Касьянова Е.Н. вступила в правоотношения с ИП Мусатовой С.Б., а не с ИП Василенко С.В., в отношении ИП Мусатовой С.Б. возбуждено уголовное дело по ст. 159 ч. 3 УК РФ. Кроме того, указывает, что копию заочного решения суда не мог получить в отделении связи в связи с введенным на территории Архангельской области режимом повышенной готовности и необходимостью соблюдения режима самоизоляции. Поясняет, что действующие на территории Архангельской области ограничительные меры воспрепятствовали ему своевременно обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения суда.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Соломбальского судебного района города Архангельска от 30.11.2020 ИП Василенко С.В. отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда от 26.03.2020.

В частной жалобе ИП Василенко С.В. просит данное определение суда отменить, поскольку заочное решение от 26.03.2020 он не мог получить по уважительным причинам, так как на территории Архангельской области были введены ограничительные меры.

На основании ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проанализировав материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене обжалуемого определения.

В соответствии с ч. 1 ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Частью 1 ст. 237 ГПК РФ предусмотрено, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На основании ст. 244 ГПК РФ заочное решение вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст. 237 ГПК РФ.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ N 2 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2015, в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии заочного решения ответчику такое решение суда вступает в законную силу по истечении совокупности следующих сроков: трехдневного срока для направления копии решения ответчику, семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения и месячного срока на обжалование заочного решения в апелляционном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Отказывая в восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения, мировой судья исходил из того, что заявление об отмене заочного решения подано ИП Василенко С.В. со значительным пропуском установленного законом срока, причины пропуска срока уважительными не являются.

Суд апелляционной инстанции, исследовав имеющиеся в деле документы, приходит к выводу, что отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения, мировой судья пришел к правильному выводу об отсутствии для этого правовых оснований.

Как установлено мировым судьей и подтверждается материалами дела, о судебном заседании 26.03.2020 ИП Василенко С.В. был извещен надлежащим образом, имеется телефонограмма от 18.03.2020 и отчет об отправке СМС от 18.02.2020.

Копия заочного решения была направлена по месту жительства и регистрации ответчика, однако вернулась отправителю за истечением срока хранения.

Заочное решение от 26.03.2020 вступило в законную силу 15.05.2020.

ИП Василенко С.В. мотивирует причину несвоевременного обращения с заявлением об отмене заочного решения от 26.03.2020 введением на территории Архангельской области ограничительных мер, между тем в соответствии с Указом Губернатора Архангельской области от 17.03.2020 N 28-у (ред. от 19.06.2020) ограничения на посещение государственных и муниципальных организаций в связи с необходимостью исполнения обязанностей или реализации прав, установленных федеральными законами, которые невозможно исполнить или реализовать дистанционно, в том числе в электронной форме, были сняты.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что заявитель знал о нахождении в производстве мирового судьи гражданского дела №2-177/2020, после 19.06.2020 он мог обратиться на судебный участок №1 Соломбальского судебного района города Архангельска за получением копии заочного решения от 26.03.2020 и подать заявление об отмене заочного решения.

Однако ИП Василенко С.В. направил заявление об отмене заочного решения только 05.11.2020.

Уважительных причин значительного пропуска срока для подачи заявления об отмене заочного решения заявителем не представлено.

Оснований для отмены определения мирового судьи от 30.11.2020 по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №1 Соломбальского судебного района города Архангельска от 30.11.2020 об отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу заявления об отмене заочного решения оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                  Т.С.Долгирева