Решение от 09.01.2024 по делу № 2-241/2024 (2-3172/2023;) от 17.11.2023

    УИД: 77RS0009-02-2023-010560-29                КОПИЯ

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

09.01.2024                            город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Горюшкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Бородиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-241/2024 по иску индивидуального предпринимателя Верейкина Романа Сергеевича к Молочковой Светлане Вячеславовне о взыскании задолженности по договору займа,

    УСТАНОВИЛ:

13.09.2023 в Зюзюкинский районный суд г. Москва поступило исковое заявление ИП Верейкина Р.С, в котором просит взыскать с Молочковой СВ. сумму основного долга по договору займа в размере 12 000 рублей; проценты по договору займа от 04.05.2012 в сумме 60 000 рублей; расходы на оплату услуг представителя в сумме 4 000 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2360 рублей.

09.10.2023 определением судьи Зюзюкинского районного суда города Москвы Капусто В.В. гражданское дело передано по подсудности в Ленинский районный суд города Нижнего Тагила.

В обосновании заявленных требований указано, что 04.05.2012г. между ИП Верейкин Р.С. и Молочковой С.В. были составлены и подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (далее - Договор займа) со следующими условиями: сумма займа 12 000 руб.; срок займа 15 календарных дней; процент за пользование денежными средствами: 2,00 % в день.

Согласно РКО от 04.05.2012 г., сумма займа получена Должником в полном объеме. Согласно п. 3.3. договора займа от 04.05.2012 г. в случае просрочки оплаты Заемщиком суммы займа и процентов, проценты в размере 2,00 % в день продолжают начисляться до полного погашения обязательств по договору, что соответствует нормам ст. 395, 809 ГК РФ.

Согласно п. 8.1 договора займа от 04.05.2012 г., заимодавец вправе без ограничений уступать любые свои права третьему лицу.

Таким образом, общая сумма задолженности на 26.12.2022 г. составляет с учетом основного долга, процентов за пользование займом, пеней и произведенных оплат задолженность по договору займа от 04.05.2012 г. составляет 1 873 440 руб.

Заявитель, оценивая условия конкретного договора с точки зрения его разумности и справедливости, соблюдая баланс интересов сторон, чтобы условия договора не были явно обременительными для Должника, но при этом принимая во внимание и свою позицию кредитора, являющегося стороной по сделке, чьи права нарушены неисполнением обязательства, считает возможным и целесообразным снизить размер начисленных процентов до 50 000,00 руб., а также полностью отказаться от взыскания с Должника начисленной неустойки (пени) в размере 928 320 руб.

Между ИП Верейкиным Р.С. и Беляевой О.А. был заключен договор на оказание юридических услуг, стоимость которых составила 4000,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен своевременно и надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд заявление, в котором просит в удовлетворении исковых требований истцу отказать в полном объеме в силу их незаконности и необоснованности, в связи с пропуском срока исковой давности. Просила рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствии сторон.

    Огласив исковое заявление, отзыв ответчика, исследовав представленные суду письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что 04.05.2012 г. между ООО «Займ Экспресс» и Молочковой С.В. был заключен договор займа со следующими условиями: сумма займа 12 000 руб.; срок займа 15 календарных дней; процент за пользование денежными средствами: 730 % годовых. Согласно РКО сумма займа получена Должником в полном объеме.

Срок возврата микрозайма не позднее 19.05.2012.

Возврат суммы микрозайма и процентов за пользование денежными средствами осуществляется заемщиком одномоментно, разовым платежом не позднее срока, указанного в п. 2 договора. Размер платежа составляет 15 600 рублей (п.3.2).

Пунктом 12 договора займа, предусмотрена ответственность за нарушение срока возврата займа и (или) процентов за пользование микрозаймом, в виде пени размере 20% годовых от суммы займа подлежащей оплате. Начисление пени производится кредитором, начиная со дня, следующего за днем срока возврата микрозайма, указанного в п. 2 договора до момента полного погашения суммы микрозайма.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Займ ЭКСПРЕСС» по договору цессии № б/н передало ИП Верейкину Р.С. право требования суммы долга по договору займа от 04.05.2012 с Морлочковой С.В. в размере 12 000 рублей, процентов, пени.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В установленный Договором срок сумма займа ответчиком не возращена, что ответчиком надлежащим образом не оспорено.

Солгано ответу на судебный запрос ИП Верейкина денежные средства в счет погашения займа ответчиком не вносились.

Согласно расчету, представленному стороной истца, он просит взыскать сумму долга по договору займа в размере 12 000 рублей; проценты по договору займа за каждый день пользования денежными средствами, исходя из ставки, предусмотренной договором займа – в размере 60 000 рублей.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиям, разрешая которое суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является самостоятельным основанием для отказа в иске.

По пункту 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

На основании ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Срок исполнения обязательств по договору наступил 19.05.2012, что следует из п. 2.2.1 договора.

Обязательства ответчиком не исполнялись в полном объеме

Таким образом, с 20.05.2012 истец узнал о нарушении своего права, соответственно начал течь трехгодичный срок исковой давности, который истек 20.05.2015.

С настоящим иском истец обратился 13.09.2023.

Из представленных в материалы дела письменных доказательств следует, что истец 20.08.2020 обращался с заявлением о вынесении судебного приказа.

20.08.2020 мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского судебного района города Нижний Тагил отказано в вынесении судебного приказа.

Таким образом, срок исковой давности не удлинялся и истек20.05.2015.

С учетом истечения срока исковой давности в удовлетворении требований надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 194-199, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░: №) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░: №) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 04.05.2012 ░░░░░░░ 72 000 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ 12 000 ░░░░░░; ░░░░░░░░ 60 000 ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4 000 ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 360 ░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░: 15.01.2024.

<...>

<...>. ░░░░░-            ░░░7