Решение от 27.05.2024 по делу № 33-5051/2024 от 26.04.2024

Судья Бурдейная О.В.         Дело № 33-5051/2024(2-989/2024)

УИД 77RS0031-02-2023-014559-58

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 мая 2024 года город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда

в составе: председательствующего Мельниковой О.Г.,

судей Козыревой Е.А., Рыженко О.В.

при секретаре Брыжеватой Ю.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Виктория» к Кугук С. Г. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

по апелляционной жалобе ответчика,

на решение Советского районного суда г. Владивостока от 6 марта 2024 года, которым исковые требования удовлетворены частично.

Заслушав доклад судьи Козыревой Е.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ООО «Виктория» обратилось в суд с названным иском, указав, что истец на основании протокола общего собрания собственников является управляющей организацией МКД, в котором ответчику принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Ответчик имеет задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просил взыскать с ответчика задолженность в размере 105 518,30 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 310,37 рублей.

Представитель ответчика в судебном заседании суда первой инстанции с требованиями иска не согласился по доводам письменных возражений, указав, что ответчиком ДД.ММ.ГГГГ осуществлена оплата в размере 63 317,78 рублей, не учтенная истцом.

В судебное заседание суда первой инстанции истец, ответчик не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Решением Советского районного суда г. Владивостока от 6 марта 2024 года, требования истца удовлетворены частично. С Кугук С.Г. в пользу ООО «Виктория» взыскана задолженность за коммунальные услуги в сумме 42 200,52 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 310,07 рублей.

Ответчик с решением суда в части размера взысканной суммы не согласился, им подана апелляционная жалоба, в которой считает, что судом необоснованно принят расчет взыскиваемой суммы, поскольку он не подписан истцом, а также начисление произведено на основании тарифов, не соответствующих постановлениям Правительства г. Москвы и Департамента экономической политики и развития г. Москвы.

На апелляционную жалобу возражений не поступило.

Стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела по апелляционной жалобе.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия определила рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ предусмотрено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В силу ч. 3 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

На основании ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

В судебном заседании установлено, что Кугук С.Г. с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения, площадью 82 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26, 27).

Управление многоквартирным домом, осуществляет ООО «Виктория» на основании решения общего собрания в форме очно-заочного голосования собственников помещений МКД, оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Пунктом 11 вышеназванного собрания, утверждена плата за содержание жилого помещения в размере 59,95 рублей за 1 кв.м. общей площади помещения, принадлежащего собственнику, согласно смете (л.д. 11).

Согласно выписке по лицевому счету ООО «Виктория», подписанной генеральным директором электронной подписью, задолженность ответчика по коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 105 518,30 рублей (л.д. 28-31).

Суд первой инстанции согласился с представленным истцом расчетом, признав его арифметически верным.

Вместе с тем, поскольку ответчиком в судебное заседание представлено платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении оплаты в размере 63 317,78 рублей, а истцом иной расчет после оплаты не произведен, суд обоснованно уменьшил сумму задолженности на уплаченную ответчиком сумму.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности, в связи с чем, с учетом частичной оплаты, взыскал с ответчика Кугук С.Г. в пользу истца задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 42 200,52 рублей (105 518,30 – 63 317,78).

Доводы апелляционной жалобы ответчика о завышенных тарифах, признаются несостоятельными.

Размер платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, определяется на общем собрании собственников помещений в таком доме, которое проводится в порядке, установленном статьями 45 - 48 Жилищного кодекса. Размер платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме определяется с учетом предложений управляющей организации и устанавливается на срок не менее чем один год (пункт 7 статьи 156 Жилищного кодекса).

Согласно пункту 31 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 размер платы за содержание и ремонт жилого помещения собственников помещений, которые выбрали управляющую организацию для управления многоквартирным домом, определяется решением общего собрания собственников помещений в таком доме и принимается на срок не менее чем один год с учетом предложений управляющей организации…. Размер платы устанавливается одинаковым для всех собственников помещений.

В соответствии с пунктом 4 статьи 158 Жилищного кодекса, если собственники помещений в многоквартирном доме на их общем собрании не приняли решение об установлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения, такой размер устанавливается органом местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации).

В материалах дела содержатся доказательства принятия решения общим собранием собственников дома по установлению размера платы за содержание жилого помещения, принадлежащего собственнику.

В силу п. 1 ст. 46 ЖК РФ (в редакции от 28.06.2021 с изм. от 28.12.2021) решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оформляются протоколами в соответствии с требованиями, установленными федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства.

Приказом Минстроя России от 31.07.2014 № 411/пр «Об утверждении примерных условий договора управления многоквартирным домом и методических рекомендаций по порядку организации и проведению общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах» предусмотрено указание в протоколе вопроса с принятым по нему решением.

Представленный протокол от ДД.ММ.ГГГГ содержит решение по вопросу установления размера платы за содержание жилого помещения в размере 59,95 рублей за 1 кв.м. общей площади помещения, принадлежащего собственнику <адрес>, в связи с чем доводы ответчика в апелляционной жалобе о необходимости применения тарифов, утвержденных Постановлением Правительства Москвы и Департамента экономической политики г. Москвы, подлежат отклонению.

С учетом изложенного истец правомерно производил начисления за содержание жилого помещения и коммунальные услуги на основании принятого собственниками МКД решения.

Доводы апелляционной жалобы, сводящиеся к тому, что в основу решения судом положен расчет взыскиваемой суммы, который не подписан истцом, на правильность выводов суда не влияют.

В соответствии с частью 2 статьи 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Согласно абз. 1 п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» обращение в суд может быть подписано простой электронной подписью, а в случаях, предусмотренных законодательством, должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью (например, заявление о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, заявление об обеспечении иска, заявление о применении мер предварительной защиты).

В соответствии с п. 2.1.1 Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в формате электронного документа, утвержденного Приказом Судебного Департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 251 документы в электронном виде подаются через личный кабинет пользователя, созданный в разделе «Подача процессуальных документов в электронном виде» официального сайта суда, который расположен на интернет-портале ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В силу п. 2.1.4 данного Порядка документы в электронном виде могут быть поданы в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, или в виде электронного образа документа.

Согласно п. 2.2.5 указанного Порядка электронный образ документа заверяется в соответствии с Порядком подачи документов простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью.

На основании п. 3.2.1 данного Порядка обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы.

Как следует из представленных в суд материалов, заявление вместе с приложенными документами, в том числе выписка по лицевому счету, направлены в суд в виде электронного документа, подписанного простой электронной подписью представителя лица, подающего документы. Все поданные файлы прошли проверку электронной подписи, что подтверждается протоколами проверки электронных подписей информационной системы ГАС «Правосудие» (л.д. 34-35).

Следовательно, суд правомерно счел допустимыми и достоверными доказательствами представленные истцом в подтверждение своих доводов копии документов.

Доводы апелляционной жалобы ответчика были предметом рассмотрения судом первой инстанции, им дана надлежащая оценка, с которой соглашается судебная коллегия, названые доводы выражают несогласие с выводами суда первой инстанции, однако, по существу их не опровергают, направлены на переоценку доказательств и выводов суда, а потому не могут быть приняты судебной коллегией в качестве оснований к отмене обжалуемого решения.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 3 ░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░