Номер дела, присвоенный судом апелляционной инстанции, 33-6357/2021

Номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-119/2021

УИД 16RS0041-01-2020-006443-86

Судья Иванова С.В.

Учёт № 204г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 мая 2021 года г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Абдуллаева Б.Г.,

судей Шайхиева И.Ш., Сазоновой В.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шайхутдиновым Б.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Шайхиева И.Ш. апелляционную жалобу Вацковой А.В., представляющей интересы Письмянова Н.П., на решение Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 15 января 2021 года, которым постановлено:

исковые требования Федотова С.И. к Письмянову Н.П. о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.

взыскать с Письмянова Н.П. в пользу Федотова С.И. неосновательное обогащение в размере 230 514 руб.;

взыскать с Письмянова Н.П. в пользу Федотова С.И. расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 505,14 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 15 000 руб.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя Письмянова Н.П. Вацковой А.В., а также представителя Федотова С.И. Гиматдинова И.Т., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Федотов С.И. обратился с иском к Письмянову Н.П. о взыскании суммы неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что решением Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 9 января 2019 года его иск к Письмянову Н.П. об истребовании имущества из чужого незаконного владения не удовлетворен, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 18 марта 2019 года это решение отменено и принято новое решение, которым из чужого незаконного владения Письмянова Н.П. истребовано следующее имущество: шкафа-купе с зеркалами, цвет «Венге» 2 секции стоимостью 44 700 руб., витрины ГМ5267, цвет «Дуб» стоимостью 34 750 руб., шкафа для одежды, цвет «Дуб» стоимостью 29 230 руб., тумбы ТВ ГМ5257, цвет «Дуб» стоимостью 23 570 руб., дивана углового «Омега» №1063-кожа, цвет желтый стоимостью 107 490 руб., шкафа углового 3-х дверного с зеркалами «Марта», цвет бежевый, стоимостью 32 200 руб., стола туалетного «Марта», цвет бежевый, стоимостью 5 300 руб., зеркала «Марта», цвет бежевый, стоимостью 7 300 руб., комода «Марта», цвет бежевый, стоимостью 8 300 руб., тумбы «Марта», цвет бежевый, стоимостью 4 800 руб., кровати «Марта», цвет бежевый, стоимостью 16 500 руб., ящика выдвижного для кровати «Марта», цвет бежевый, стоимостью 5 000 руб., матраца «Аскона», размером 200х160, стоимостью 13 616 руб., холодильника LG бежевого цвета стоимостью 36 499 руб., духового электрического шкафа GORENJE стоимостью 27 599 руб., варочной поверхности GORENJE, стоимостью 15 440 руб., кухонного гарнитура «Виктория», цвет «Дуб венге», стоимостью 50 000 руб., стола обеденного, 4 стульев, цвет «Дуб венге» стоимостью 50 000 руб., люстры 4 штуки стоимостью 21 000 руб., всего 19 наименований на сумму 618 294 руб.

11 апреля 2019 года судебный пристав-исполнитель Лениногорского РОСП по РТ возбудил исполнительное производство, которое постановлением судебного пристава-исполнителя от 12 августа 2019 года было окончено в связи с невозможностью его исполнения.

В последующем апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 9 сентября 2019 года изменен способ исполнения апелляционного определения от 18 марта 2019 года и в счет не переданного имущества с Письмянова Н.П. в пользу Федотова С.И. взыскано 618 294 руб.

В ходе рассмотрения дела по иску Федотова С.И. к Письмянову Н.П. об истребовании имущества из чужого незаконного владения установлено, что им владение спорным имуществом осуществлялось в отсутствие предусмотренных законом или сделкой оснований, следовательно, Письмянов Н.П., не предоставляя ему соответствующего возмещения, безосновательно сберег за его счет плату за пользование имуществом.

Согласно отчету № 04-20 от 25 апреля 2020 года, выполненному ООО «Отдел оценки», размер арендной платы указанного движимого имущества в месяц составляет 8 155 руб.; таким образом, общая рыночная стоимость арендной платы за период с 1 мая 2017 года по 9 сентября 2019 года будет равен 230 514 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 3 марта 2020 года в отношении Письмянова Н.П. введена процедура реструктуризации его долгов; финансовым управляющим утвержден Афанасьев Ю.Д.

7 мая 2020 года в арбитражный суд Федотовым С.И. подано заявление о включении 230 514 руб. в реестр требований кредиторов Письмянова Н.П.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 июля 2020 года производство по делу о рассмотрении заявления Федотова С.И., поданного в декабре 2019 года о признании несостоятельным (банкротом) Письмянова Н.П., прекращено.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 октября 2020 года прекращено производство по заявлению Федотова С.И. о включении 230 514 руб. в реестр требований кредиторов Письмянова Н.П.

Федотов С.И., исходя из этого, просил взыскать с Письмянова Н.П. неосновательное обогащение в размере 230 514 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 505,14 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 15 000 руб.

Суд первой инстанции иск Федотова С.И. удовлетворил в приведенной выше формулировке.

В апелляционной жалобе представитель Письмянова Н.П. просит решение суда отменить и принять новое решение об отказе в иске.

В обоснование жалобы указано, что судом апелляционной инстанции 9 сентября 2019 года по сути установлена невозможность передачи присужденного Федотову С.И. имущества в связи с его отсутствием у Письмянова Н.П.; кроме того, основанием для окончания исполнительного производства по этому вопросу послужила невозможность установления местонахождения должника.

Судом первой инстанции не установлено обстоятельств, позволяющих применения норм, регулирующих отношения из неосновательного обогащения.

По делу не установлен факт неосновательного обогащения Письмяновым Н.П. за счет пользования имуществом в целях извлечения дохода и сам размер дохода не доказан; представленный суду Федотовым С.И. отчет от 25 апреля 2020 года, не мог быть принят в качестве доказательства о неосновательном обогащении Письмянова Н.П.

В возражениях на апелляционную жалобу Федотов С.И. просит отказать в её удовлетворении и оставить решение суда без изменения.

В судебном заседании представитель Письмянова Н.П. Вацкова А.В. апелляционную жалобу поддержала по изложенным в ней основаниям; представитель Федотова С.И. Гиматдинов И.Т. с апелляционной жалобой не согласился, просил решение суда оставить без изменения.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит решение подлежащим оставлению без изменения.

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных этим кодексом.

Как следует из материалов дела, решением Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 9 января 2019 года Федотову С.И. отказано в удовлетворении иска к Письмянову Н.П. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 18 марта 2019 года данное решение суда отменено и принято новое решение о частичном удовлетворении иска Федотова С.И.; из незаконного владения Письмянова Н.П. истребовано и возложена обязанность передать Федотову С.И. следующего имущества: шкаф-купе с зеркалами, цвет «Венге» 2 секции стоимостью 44 700 руб., витрины ГМ5267, цвет «Дуб» стоимостью 34 750 руб., шкаф для одежды, цвет «Дуб» стоимостью 29 230 руб., тумбы ТВ ГМ5257, цвет «Дуб» стоимостью 23 570 руб., дивана углового «Омега» №1063-кожа, цвет желтый стоимостью 107 490 руб., шкафа углового 3-х дверного с зеркалами «Марта», цвет бежевый, стоимостью 32 200 руб., стола туалетного «Марта», цвет бежевый, стоимостью 5 300 руб., зеркала «Марта», цвет бежевый, стоимостью 7 300 руб., комода «Марта», цвет бежевый, стоимостью 8 300 руб., тумбы «Марта», цвет бежевый, стоимостью 4 800 руб., кровати «Марта», цвет бежевый, стоимостью 16 500 руб., ящика выдвижного для кровати «Марта», цвет бежевый, стоимостью 5 000 руб., матраца «Аскона», размером 200х160, стоимостью 13 616 руб., холодильника LG бежевого цвета стоимостью 36 499 руб., духового электрического шкафа GORENJE стоимостью 27 599 руб., варочной поверхности GORENJE, стоимостью 15 440 руб., кухонного гарнитура «Виктория», цвет «Дуб венге», стоимостью 50 000 руб., стола обеденного, 4 стульев, цвет «Дуб венге» стоимостью 50 000 руб., люстры 4 штуки стоимостью 21 000 руб., всего 19 наименований общей стоимостью 618 294 руб.

Определением судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 9 сентября 2019 года изменен способ исполнения апелляционного определения от 18 марта 2019 года об истребовании имущества из чужого незаконного владения Письмянова Н.П., и в счет не переданного имущества с Письмянова Н.П. в пользу Федотова С.И. взыскана его стоимость 618 294 руб.

В целях определения рыночной стоимости арендной платы указанного движимого имущества, находящегося по адресу: г<адрес>, Федотов С.И. обратился к независимому оценщику.

Согласно отчету № 04-20 от 25 апреля 2020 года, выполненному ООО «Отдел оценки», размер арендной платы указанного движимого имущества – товарно-материальных ценностей по состоянию на 25 апреля 2020 года составляет 97 855 руб. в год или 8 155 руб. в месяц.

Суд первой инстанции, удовлетворяя иск Федотова С.И., исходил из доказанности нахождения спорного имущества во владении Письмянова Н.П. в принадлежащей ему квартире.

Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда первой инстанции и отклоняет доводы представителя Письмянова Н.П. о том, что на его стороне отсутствует неосновательное обогащение, поскольку ранее принятыми судебными актами установлен факт отсутствия у него имущества, принадлежащего Федотову С.И., как несоответствующие установленным по делу обстоятельствам.

Как усматривается из дела, в период с 1 мая 2017 года по 9 сентября 2019 года на Письмянова Н.П. возлагалась обязанность по передаче имущества, находящегося по адресу<адрес>, Федотову С.И., однако он данную обязанность не исполнил, препятствуя в доступе в жилое помещение.

9 сентября 2019 года судом изменен способ исполнения апелляционного определения от 18 марта 2019 года по делу об истребовании имущества из чужого незаконного владения Письмянова Н.П., и в счет не переданного имущества с него в пользу Федотова С.И. взыскано 618 294 руб.

При этом апелляционным определением от 18 марта 2019 года было установлено, что Письмянов Н.П. своим бездействием, выразившемся в ограничении в доступе в его квартиру, где находится спорное имущество, создал препятствие в исполнении решения суда, несмотря на наличие определения суда об аресте спорного имущества; за что Письмянов Н.П. дважды привлечен к административной ответственности - за невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя по исполнению вступившего в силу судебного акта о наложении ареста на спорное имущество.

Вышеприведенное действие Письмянова Н.П. по воспрепятствованию исполнения решения суда, 18 марта 2019 года судебная коллегия оценила как недобросовестное поведение и злоупотребление гражданскими и гражданско-процессуальными правами и обязанностями при установлении судом обстоятельств нахождения имущества в квартире по адресу: Республика Татарстан, ул. Гагарина, д. 16, кв. 18, которая является местом его жительства, это подтверждается и нотариально заверенной доверенностью, выданной Письмяновым Н.П. на представителя, где указан этот адрес как место его жительства, с учетом и факта регистрации, чем подтверждается вывод суда о нахождении спорного имущества во владении ответчика.

Учитывая эти обстоятельства судебная коллегия 18 марта 2019 года пришла к выводу, что Федотов С.И. доказал место нахождение спорного имущества, оно находится во владении Письмянова Н.П. в принадлежащей ему квартире, в которой он зарегистрирован.

Таким образом, подтверждается наличие судебного акта, которым установлено нахождение РІРѕ владении РџРёСЃСЊРјСЏРЅРѕРІР° Рќ.Рџ. принадлежащего Федотову РЎ.И. имущества, Рё который имеет преюдициально░µ ░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ї░ѕ ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░ј░ѓ ░ґ░µ░»░ѓ.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░Ѓ░‚. 1103 ░“░љ ░ ░¤ ░ї░Ђ░°░І░░░»░°, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░і░»░°░І░ѕ░№ 60 ░Ќ░‚░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░°, ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Ћ ░‚░°░є░¶░µ ░є ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░Џ░ј ░ѕ░± ░░░Ѓ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░░░є░ѕ░ј ░░░· ░‡░ѓ░¶░ѕ░і░ѕ ░Ѕ░µ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░»░°░ґ░µ░Ѕ░░░Џ.

░’ ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░µ░ј ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І, ░‡░‚░ѕ ░џ░░░Ѓ░Њ░ј░Џ░Ѕ░ѕ░І ░ќ.░џ., ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░Џ ░Ѕ░° ░‚░ѕ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№, ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░»░Ѓ░Џ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѕ░ј, ░ї░Ђ░░░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░░░ј ░¤░µ░ґ░ѕ░‚░ѕ░І░ѓ ░Ў.░˜., ░Ѓ░ѓ░ґ ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░░░»░Ѓ░Џ ░Ѓ ░µ░і░ѕ ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░ѕ░ј ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░џ░░░Ѓ░Њ░ј░Џ░Ѕ░ѕ░І ░ќ.░џ. ░Ѓ░±░µ░Ђ░µ░і ░Ѓ░І░ѕ░░ ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░µ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░І ░ї░µ░Ђ░░░ѕ░ґ ░Ѕ░µ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░µ░і░ѕ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ѕ░µ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј ░ѕ░±░ѕ░і░°░‰░µ░Ѕ░░░µ░ј ░џ░░░Ѓ░Њ░ј░Џ░Ѕ░ѕ░І░° ░ќ.░џ. ░·░° ░Ѓ░‡░µ░‚ ░¤░µ░ґ░ѕ░‚░ѕ░І░° ░Ў.░˜.

░ў░°░є░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј, ░І░ѕ░ї░Ђ░µ░є░░ ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░°░ј ░·░°░Џ░І░░░‚░µ░»░Џ, ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░ї░ѕ░·░І░ѕ░»░Џ░Ћ░‰░░░µ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј, ░Ђ░µ░і░ѓ░»░░░Ђ░ѓ░Ћ░‰░░░µ ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░░░· ░Ѕ░µ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░ѕ░і░°░‰░µ░Ѕ░░░Џ, ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░‹.

░”░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Џ ░џ░░░Ѓ░Њ░ј░Џ░Ѕ░ѕ░І░° ░ќ.░џ. ░І ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░µ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░░░Џ ░Ѓ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░¤░µ░ґ░ѕ░‚░ѕ░І░‹░ј ░Ў.░˜. ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░µ░ј ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░░░·░‹ ░ѕ░± ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░µ ░°░Ђ░µ░Ѕ░ґ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░‚░ѕ░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░░ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░°, ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚ ░ѕ░‚░є░»░ѕ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Ћ, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░» ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ґ░ѕ░ї░ѓ░Ѓ░‚░░░ј░‹░ј ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ░ј; ░‚░ѕ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ, ░‡░‚░ѕ ░ѕ░†░µ░Ѕ░‰░░░є░ѕ░ј ░ї░Ђ░░ ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░░ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░░░·░‹ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ ░‚░ѕ░»░Њ░є░ѕ ░·░°░‚░Ђ░°░‚░Ѕ░‹░№ ░ј░µ░‚░ѕ░ґ, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░» ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░ѕ░‚░‡░µ░‚ ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░░░‚ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░µ░µ ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░І░‹░±░ѕ░Ђ░° ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░†░µ░Ѕ░‰░░░є░ѕ░ј ░ј░µ░‚░ѕ░ґ░° ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░░ ░Ѓ ░ѕ░ї░░░Ѓ░°░Ѕ░░░µ░ј ░Ђ░°░Ѓ░‡░µ░‚░ѕ░І, ░ѕ░±░µ░Ѓ░ї░µ░‡░░░І░°░Ћ░‰░░░… ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░Ђ░є░ѓ ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѕ░І ░░ ░Ђ░µ░·░ѓ░»░Њ░‚░°░‚░ѕ░І, ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░░ ░ї░ѕ░»░ѓ░‡░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ѕ░†░µ░Ѕ░‰░░░є░ѕ░ј ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░µ░ј ░Ќ░‚░ѕ░і░ѕ ░ј░µ░‚░ѕ░ґ░°.

░џ░Ђ░░ ░Ќ░‚░ѕ░ј ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░‹ ░џ░░░Ѓ░Њ░ј░Џ░Ѕ░ѕ░І░° ░ќ.░џ. ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░ѕ ░ґ░ѕ░ї░ѓ░Ѓ░‚░░░ј░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░ѕ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░Ђ░і░°░Ћ░‰░µ░і░ѕ ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░І░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░░░·░‹, ░░░ј ░Ѕ░░ ░І ░…░ѕ░ґ░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░°░Ѓ░µ░ґ░°░Ѕ░░░Џ, ░Ѕ░░ ░І ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ї░░░Ѓ░Њ░ј░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░І░ѕ░·░Ђ░°░¶░µ░Ѕ░░░Џ░… ░Ѕ░° ░░░Ѓ░є ░Ѕ░µ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░ѕ ░…░ѕ░ґ░°░‚░°░№░Ѓ░‚░І░° ░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░№ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░░░·░‹ ░ї░ѕ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░Ћ ░Ђ░‹░Ѕ░ѕ░‡░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░‚░ѕ░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░░ ░І░µ░»░░░‡░░░Ѕ░‹ ░°░Ђ░µ░Ѕ░ґ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░»░°░‚░‹ ░·░° ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░ѓ░ґ░µ░Ђ░¶░░░І░°░µ░ј░ѕ░і░ѕ ░░░ј ░ґ░І░░░¶░░░ј░ѕ░і░ѕ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░°.

░Ў░°░ј░ѕ ░ї░ѕ ░Ѓ░µ░±░µ ░Ѕ░µ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░░░µ ░џ░░░Ѓ░Њ░ј░Џ░Ѕ░ѕ░І░° ░ќ.░џ. ░Ѓ ░І░‹░І░ѕ░ґ░°░ј░░ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░° ░Ѕ░µ ░Ѓ░І░░░ґ░µ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░µ░‚ ░ѕ ░Ѕ░µ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░І░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░Џ; ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░Ђ░°░Ѓ░‡░µ░‚░° ░Ѓ░ѓ░ј░ј░‹ ░Ѕ░µ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░ѕ░і░°░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ѓ░ѕ░±░Ђ░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░ ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░ј░░; ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І, ░ѕ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░Ђ░і░°░Ћ░‰░░░… ░Ђ░°░Ѓ░‡░µ░‚, ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░¤░µ░ґ░ѕ░‚░ѕ░І░‹░ј ░Ў.░˜., ░Ѓ░ѓ░ґ░ѓ ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░ѕ.

░’ ░†░µ░»░ѕ░ј ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░·░°░Џ░І░░░‚░µ░»░Џ ░Ѕ░°░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░‹ ░Ѕ░° ░░░Ѕ░ѓ░Ћ ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░ѓ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░ґ░µ░»░° ░Ѕ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░µ ░Ѕ░µ░ї░Ђ░°░І░░░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░‚░ѕ░»░є░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░°, ░‡░‚░ѕ ░Ѕ░µ ░Ѓ░І░░░ґ░µ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░µ░‚ ░ѕ ░Ѕ░µ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ѕ░±░¶░°░»░ѓ░µ░ј░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ, ░ї░ѕ░Ќ░‚░ѕ░ј░ѓ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░¶░°░»░ѕ░±░° ░·░°░Џ░І░░░‚░µ░»░Џ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░Ћ ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░Џ░ј░░ 199, 328, 329 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ

░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░░░»░°:

░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░›░µ░Ѕ░░░Ѕ░ѕ░і░ѕ░Ђ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ ░µ░Ѓ░ї░ѓ░±░»░░░є░░ ░ў░°░‚░°░Ђ░Ѓ░‚░°░Ѕ ░ѕ░‚ 15 ░Џ░Ѕ░І░°░Ђ░Џ 2021 ░і░ѕ░ґ░° ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ, ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░¶░°░»░ѕ░±░ѓ ░’░°░†░є░ѕ░І░ѕ░№ ░ђ.░’., ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░Џ░Ћ░‰░µ░№ ░░░Ѕ░‚░µ░Ђ░µ░Ѓ░‹ ░џ░░░Ѓ░Њ░ј░Џ░Ѕ░ѕ░І░° ░ќ.░џ., ░Ђ“ ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.

░ђ░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░°░µ░‚ ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░░ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░Ѓ░Ђ░ѕ░є, ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░І░‹░€░°░Ћ░‰░░░№ ░‚░Ђ░µ░… ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░µ░І, ░І ░░░µ░Ѓ░‚░ѕ░№ ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░ѕ░±░‰░µ░№ ░Ћ░Ђ░░░Ѓ░ґ░░░є░†░░░░ (░і. ░Ў░°░ј░°░Ђ░°) ░‡░µ░Ђ░µ░· ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№

░Ў░ѓ░ґ░Њ░░

33-6357/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Другие
Федотов С.И.
Письмянов Н.П.
Суд
Верховный Суд Республики Татарстан
Судья
Шайхиев И. Ш.
Дело на сайте суда
vs.tat.sudrf.ru
06.05.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее