Решение по делу № 2-680/2021 от 25.01.2021

УИД: 47RS0009-01-2021-000280-15 Дело № 2-680/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2021 года в г. Кировске Ленинградской области

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Ю.Г.

при помощнике судьи Новиковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Симоненко Римме Разябовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском о взыскании с Симоненко Р.Р. задолженности по кредитному договору № от 06.05.2019 по состоянию на 14.08.2020 в размере 218 007 руб. 97 коп., в том числе: по кредиту – 201 052 руб. 16 коп., по процентам – 16 125 руб. 92 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 344 руб. 49 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 485 руб. 40 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 5 380 руб. 08 коп., поскольку на основании указанного договора ответчику предоставлен кредит в размере 220 000 руб. под 17,9% годовых сроком возврата кредита по 30.04.2025 включительно. Денежные средства перечислены ответчику, которая ими воспользовалась, но принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов должным образом не исполняет. Истцом ответчику 14.097.2020 направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которое оставлено без исполнения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.3).

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена заказной почтой по месту регистрации, от получения заказного судебного почтового отправления уклонилась, в связи с чем оно возвращено почтовым отделением в суд невостребованным за истечением срока хранения (л.д.45).

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, судебная повестка считается доставленной ответчику, что в соответствии со ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьёй 401 ГК РФ предусмотрено наступление ответственности для лица, не исполнившего обязательства, либо исполнившего его ненадлежащим образом, при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (п.1).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.2).

Установлено, что 06.05.2019 года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Симоненко Р.Р. в офертно-акцептной форме путём акцепта истцом предложения ответчика о заключении кредитного договора (оферты) заключен кредитный договор № в виде Индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее – Индивидуальные условия), согласно которым Банк перечислил на открытый по условиям договора счёт Cимоненко Р.Р. кредит в размере 220 000 руб. 00 коп. сроком возврата по 30.04.2025 включительно с процентной ставкой за пользование кредитом 17,9% годовых (л.д.16-20), ответчица ими воспользовалась, что подтверждается выпиской по счёту, уведомлением об акцепте (л.д.8-9,21).

Пунктом 6 Индивидуальных условий установлены количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору путем внесения 72 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 5 010 руб. 00 коп. по графику платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Пунктом 12 Индивидуальных условий установлены меры ответственности заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде пени в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Со всеми условиями договора, в том числе, условиями о порядке и сроках погашения кредита, уплате процентов, штрафных санкциях за нарушение исполнения условий договора Симоненко Р.Р. согласилась, что удостоверила личной подписью на каждой странице Индивидуальных условий.

В связи с регулярным неисполнением условий кредитного договора на имя ответчика 14.07.2020 истцом было направлено заключительное требование о досрочном истребовании всей суммы задолженности по кредиту (л.д.22,23-24), которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Из материалов дела следует, что задолженность ответчика по состоянию на 14.08.2020 составила 218 007 руб. 97 коп., из которых: по кредиту – 201 052 руб. 16 коп., по процентам – 16 125 руб. 92 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 344 руб. 49 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 485 руб.40 коп. (л.д.6-7).

В силу приведённой выше нормы п. 1 ст. 819 ГК РФ правовая природа процентов за пользование кредитом – это плата за пользование кредитными денежными средствами, которая подлежит уплате должником в соответствии с условиями кредитного договора, поскольку кредит предоставлен именно на условиях возвратности и платности.

При таких обстоятельствах долг по кредиту и размер платы за пользование кредитом в виде процентов не подлежат уменьшению. Таким образом, требования истца о взыскании задолженности и процентов являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме, поскольку расчёт истца не опровергнут, ошибок в нём не выявлено.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Штрафные проценты, начисленные истцом по условиям договора, в сумме составили 829 руб. 89 коп., что не противоречит закону, не является явно несоразмерным допущенным ответчиком нарушениям обязательств.

30.10.2020 судебным приказом мирового судьи судебного участка № 47 Ленинградской области с Симоненко Р.Р. указанная задолженность была взыскана, однако определением мирового судьи от 16.11.2020 на основании представленных Симоненко Р.Р. немотивированных возражений, судебный приказ был отменён (л.д.10).

Ответчиком возражений на иск не представлено, расчёт задолженности истца не оспорен и не опровергнут. В счёт оплаты задолженности ответчиком перечислений после отмены судебного приказа не производилось.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает также с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 380 руб. 08 коп. (л.д.4,5).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Симоненко Риммы Разябовны, 26 июня 1967 года рождения, уроженки г. Уфа, в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от 06.05.2019 по состоянию на 14.08.2020 в размере 218 007 руб. 97 коп., в том числе: по кредиту – 201 052 руб. 16 коп., по процентам – 16 125 руб. 92 коп., неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита – 344 руб. 49 коп., неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 485 руб. 40 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 380 руб. 08 коп, а всего в сумме 223 388 (двести двадцать три тысячи триста восемьдесят восемь) рублей 05 копеек.

Ответчик вправе подать в Кировский городской суд Ленинградской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Кировский городской суд Ленинградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: