Решение от 09.07.2015 по делу № 9-52/2015 от 06.07.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Сафакулево 09 июля 2015 года

Судья Сафакулевского районного суда Курганской области Манакова С.М., рассмотрев исковое заявление Мавлютова Р.С. к ООО «ЧОО Витязь СТАВР» о восстановлении на работе, о взыскании заработной платы, об оплате больничного листа, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, о компенсации за неиспользованный отпуск, о внесении изменения в запись в трудовой договор и трудовую книжку и возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

В Сафакулевский районный суд Курганской области поступило исковое заявление Мавлютова Р.С. к ООО «ЧОО Витязь СТАВР», в котором он просит восстановить на работе, взыскать с ответчика заработную плату, обязать ответчика оплатить больничный лист, взыскать заработную плату за время вынужденного прогула и компенсацию за неиспользованный отпуск, внести изменения в запись в трудовой договор и трудовую книжку, возместить моральный вред.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Общая территориальная подсудность определяется местом жительства ответчика – гражданина (физического лица – работодателя) или местом нахождения ответчика – организации. Исковое заявление должно подаваться в тот суд, на территории деятельности которого находится ответчик.

Иск о восстановлении на работе также может быть предъявлен истцом в суд по выбору истца в соответствии с отдельными положениями ст.29 ГПК РФ.

Общая территориальная подсудность споров о восстановлении на работе определяется местом нахождения ответчика в соответствии со ст.28 ГПК РФ.

Согласно п.2 ст.54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации, т.е. адресом, указанным в учредительных документах юридического лица.

Из представленного искового заявления видно, что ООО «ЧОО Витязь СТАВР», к которому заявлены исковые требования, расположено в г. Кургане.

Таким образом, исковое заявление Мавлютова Р.С. не может быть принято к производству Сафакулевского районного суда Курганской области в связи с неподсудностью.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░ ░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░