Решение по делу № 33-5846/2020 от 30.06.2020

Судья Тупица А.А. Дело № 33-5846/2020 (2-314/2020)

Докладчик Ворожцова Л.К.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июля 2020 года г. Кемерово

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего Ворожцовой Л.К.,

судей: Макаровой Е.В., Фатьяновой И.П.,

при секретаре Куцых Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Ворожцовой Л.К. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Тарасова С.В. – Потаповой Л.В.

на решение Кемеровского районного суда Кемеровской области от 14 мая 2020 года

по иску Орловой Надежды Борисовны к Тарасову Сергею Владимировичу, АО "Кемсоцинбанк", нотариусу Кемеровского нотариального округа Кемеровской области Соповой Виолетте Юрьевне о взыскании денежных средств с депозитного счета нотариуса,

УСТАНОВИЛА:

Орлова Н.Б. обратилась с иском к Тарасову С.В., АО "Кемсоцинбанк", нотариусу Кемеровского нотариального округа Кемеровской области Соповой В.Ю. о взыскании денежных средств с депозитного счета нотариуса.

Требования мотивированы тем, что она являлась акционером Кузбасского Публично акционерного общества Энергетики и электрификации (ПАО "Кузбассэнерго"), что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ закончилась реорганизация ПАО "Кузбассэнерго" путем выделения из него новых акционерных обществ, в том числе: АО "КУЗНЕЦКАЯ ТЭЦ", АО "КЕМЕРОВСКАЯ ГЕНЕРАЦИЯ" и АО "НОВО-КЕМЕРОВСКАЯ ТЭЦ".

В результате реорганизации ПАО "Кузбассэнерго" и конвертации акций данного акционерного общества она стала владельцем акций АО "КУЗНЕЦКАЯ ТЭЦ", АО "КЕМЕРОВСКАЯ ГЕНЕРАЦИЯ" и АО "НОВО-КЕМЕРОВСКАЯ ТЭЦ".

В ДД.ММ.ГГГГ акционером указанных акционерных обществ SIBERIAN ENERGY INVESTMENTS LTD (СИБЕРИАН ЭНЕРДЖИ ИНВЕСТМЕНТС ЛТД) осуществлен выкуп акций у других акционеров в соответствии со ст. 84.8 Закона РФ "Об акционерных обществах".

Причитающиеся ей денежные средства за выкупленные акции были перечислены в счет исполнения обязательств компании обществ SIBERIAN ENERGY INVESTMENTS LTD (СИБЕРИАН ЭНЕРДЖИ ИНВЕСТМЕНТС ЛТД) на депозитный счет нотариуса Кемеровского нотариального округа Тарасова С.В.

Согласно ответу ООО "Сибирская генерирующая компания" от ДД.ММ.ГГГГ в депозит нотариуса ФИО3 компанией SIBERIAN ENERGY INVESTMENTS LTD (СИБЕРИАН ЭНЕРДЖИ ИНВЕСТМЕНТС ЛТД) перечислены денежные средства за следующие ценные бумаги:

- денежные средства в размере <данные изъяты> в счет исполнения обязательства по оплате акций АО "Кузбассэнерго" в количестве <данные изъяты>.;

- денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в счет обязательства по оплате акций акционерного общества АО "КУЗНЕЦКАЯ ТЭЦ" в количестве <данные изъяты> шт.;

- денежные средства в размере <данные изъяты> руб. в счет исполнения обязательства по оплате акций АО "КЕМЕРОВСКАЯ ГЕНЕРАЦИЯ" в количестве <данные изъяты> шт.;

- денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в счет исполнения обязательства по оплате акций АО "НОВО-КЕМЕРОВСКАЯ ТЭЦ" в количестве <данные изъяты> шт.

Общая сумма перечисленных на её имя в депозит нотариуса Тарасова С.В. денежных средств составляет <данные изъяты> рублей.

Данные денежные средства ею получены не были, к нотариусу Тарасову С.В. за их получением она не обращалась в связи с тем, что никаких уведомлений о перечислении денежных средств ни от нотариуса Тарасова С.В., ни от представителей SIBERIAN ENERGY INVESTMENTS LTD (СИБЕРИАН ЭНЕРДЖИ ИНВЕСТМЕНТС ЛТД) она не получала.

О принудительном выкупе акций энергетических компаний ей также не было известно в связи с тем, что она проживает за пределами Российской Федерации.

Вступившим в законную силу 25.08.2016 решением Рудничного районного суда г. Кемерово от 13.05.2016 по иску Кемеровской областной нотариальной палаты к нотариусу Тарасову С.В. постановлено лишить его права нотариальной деятельности с изъятием у него лицензии на право нотариальной деятельности, удостоверения нотариуса, нотариального архива, гербовой печати.

С ДД.ММ.ГГГГ Тарасов С.В. не имеет права осуществлять нотариальные действия.

Нотариальный архив нотариуса Тарасова С.В. не изъят и не передан комиссии в связи с уклонением Тарасова С.В. от исполнения решения суда.

Просит взыскать с депозитного счета, открытого нотариусом Тарасовым С.В. в АО "Кемсоцинбанк", в свою пользу <данные изъяты>.

Решением Кемеровского районного суда Кемеровской области от 14.05.2020 постановлено: взыскать в пользу Орловой Надежды Борисовны со счета Тарасова Сергея Владимировича №, открытого в АО "Кемсоцинбанк", денежные средства в счет обязательств по оплате акций Кузбасского публичного акционерного общества энергетики и электрификации, ОАО "Кузнецкая ТЭЦ", ОАО "Кемеровская генерация" и ОАО "Ново-Кемеровская ТЭЦ" в общем размере <данные изъяты>

Взыскать в пользу Орловой Надежды Борисовны с Тарасова Сергея Владимировича расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

В апелляционной жалобе представитель Тарасова С.В. – Потапова Л.В. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное.

Указывает, что в настоящее время определением Арбитражного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № принято к производству заявление нотариуса Соповой В.Ю. о перечислении оставшейся суммы на счете в размере <данные изъяты> руб. Вопреки требованиям статей 56 и 67 ГПК РФ суд не истребовал сведений о наличии и размере остатка денежных средств на данном счете на момент вынесения решения, не установил факта их перечисления на счет Соповой В.Ю., открытия публичного депозитного счета, что является существенными обстоятельствами для правильного и полного разрешения дела.

Данные обстоятельства были Тарасову С.В. неизвестны, так как он не принимал участия при рассмотрении заявления Соповой В.Ю. и не привлечен к участию в деле Арбитражным судом Кемеровской области. При этом ответчику - нотариусу Соповой В.Ю. и представителю третьего лица -Батушеву К.О., который представлял интересы Соповой В.Ю. в Арбитражном суде Кемеровской области, а также представителю конкурсного управляющего АО «Кемсоцинбанк» было достоверно известно о принятом судебном решении, вступившем в законную силу, однако судебное решение было скрыто от суда.

Соответственно, на момент вынесения решения судом, денежные средства на данном депозитном счете отсутствуют, что в совокупности с вышеприведенными обстоятельствами делает невозможным исполнение постановленного по делу решения.

Из приведенных норм права и фактических обстоятельств дела следует, что денежные средства, находившиеся на депозитном счете Тарасова С.В. переданы во владение нотариуса Соповой В.Ю. и соответственно только она как держатель денежных средств может ими распоряжаться путем вынесения соответствующего распоряжения в порядке статьи 87 «Основ законодательства о нотариате». Таким образом, взыскание с депозитного счета денежных средств в силу требований статьи 12 ГК РФ не восстановит нарушенного права истца.

Считает, что взыскание как с владельца публичного депозитного счета, так и взыскание денежных средств, размещенных на таком счете невозможно. Таким образом для доказанности факта нарушения прав, истец должен обратиться к нотариусу Соповой В.Ю. для совершения нотариального действия по выдаче денежных средств и в случае отказа обратиться в суд с иском потребовать совершения таких действий.

Также считает, что истцом избран неверный способ защиты нарушенного права, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств нарушения прав истца именно Тарасовым С.В., в связи с чем он является ненадлежащим ответчиком, однако судом первой инстанции правовая оценка этому не дана.

Указывает на то, что не представлено и доказательств обращения к нотариусу Соповой В.Ю. с таким заявлением, а также невозможности совершения нотариусом Соповой В.Ю. действий по перечислению данных денежных средств во внесудебном порядке, установленным «Основами законодательства о нотариате».

Кроме того, суд в нарушении требований ч. 3 ст. 196 ГПК РФ не принял решение в рамках заявленных требований к каждому из ответчиков. Судом не принято решение по исковым требованиям, заявленным к АО «Кемеровский социально-инновационный банк» и нотариусу Соповой В.Ю., не установлено, являются ли данные лица равно как Тарасов С.В. надлежащими ответчиками по делу.

Ни резолютивная, так и мотивировочная части решения не содержат выводов об удовлетворении иска вообще. Не имелось у суда и правовых оснований для взыскания госпошлины с Тарасова С.В., что следует из приведенных обстоятельств.

Относительно доводов апелляционной жалобы истцом Орловой Н.Б. принесены возражения.

В суд апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, заслушав представителя Тарасова С.В. - Потапову Л.В., действующую на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (срок 5 лет), рассмотрев дело в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо имеет право на защиту своих гражданских прав способами, предусмотренными законом, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, приказом начальника Управления юстиции Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ №-К Тарасов С.В. назначен на должность нотариуса, занимающегося нотариальной деятельностью по нотариальному округу г. Кемерово.

Приказом Управления Министерства Российской Федерации по Кемеровской области от 27.06.2012 № 236 местом нахождения нотариальной конторы нотариуса Тарасова С.В. в пределах Кемеровского нотариального округа Кемеровской области определено считать: <адрес>

Нотариус Кемеровского нотариального округа Кемеровской области Тарасов С.В. фактическую деятельность осуществлял по адресу: <адрес>

Решением Рудничного районного суда г. Кемерово от 13.05.2016 № исковые требования Кемеровской областной нотариальной палаты (Ассоциации) к нотариусу Кемеровского нотариального округа Кемеровской области Тарасову С.В. о лишении права нотариальной деятельности нотариуса, изъятии гербовой печати нотариуса, лицензии на право нотариальной деятельности, нотариального архива удовлетворены, при этом Тарасов С.В. лишен права нотариальной деятельности нотариуса Кемеровского нотариального округа Кемеровской области с изъятием у него лицензии на право нотариальной деятельности, удостоверения нотариуса, нотариального архива согласно номенклатуре дел, а также гербовой печати.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 25.08.2016 № решение Рудничного районного суда г. Кемерово от 13.05.2016 № оставлено без изменения.

Решением Кемеровского районного суда от 13.12.2016 № постановлено: принудительно изъять у Тарасова С.В. с места осуществления им нотариальной деятельности, а именно: из помещения по адресу <адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО12, либо по иному фактическому местонахождению: нотариальный архив нотариуса Кемеровского нотариального округа Кемеровской области Тарасова С.В.; занимавшегося частной практикой; государственный архив Пятой ФИО5 государственной нотариальной конторы; неиспользованные, испорченные, продублированные или имеющие технический брак бланки для совершения нотариальных действий и передать их в ФИО5 областную нотариальную палату (Ассоциацию); личную печать нотариуса Тарасова С.В., занимавшегося частной практикой и предать её в Управление Минюста России по Кемеровской области; обратить решение к немедленному исполнению.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 23.03.2017 № решение ФИО5 районного суда от ДД.ММ.ГГГГ № оставлено без изменения.

Согласно приказам Управления Министерства юстиции РФ по Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче нотариального архива» архив бывшего нотариуса Тарасова С.В., занимавшегося частной практикой в Кемеровском нотариальном округе Кемеровской области, передан нотариусу Соповой В.Ю., занимающемуся частной практикой в Кемеровском нотариальном округе Кемеровской области, на временное хранение; предписано организовать передачу нотариального архива не позднее ДД.ММ.ГГГГ, оформив передачу актами приема - передачи. Для приёма - передачи государственного нотариального архива и нотариального архива нотариуса создана комиссия (л.д. 188- 193 т.1).

Согласно сообщению президента Кемеровской областной нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени Тарасовым С.В. государственный архив 5 ГНК Кемерово и нотариальный архив нотариуса Кемеровского нотариального округа Тарасова С.В. не передан комиссии, созданной приказом Управления Министерства юстиции РФ по Кемеровской области.

ДД.ММ.ГГГГ Рудничный районный суд г. Кемерово вынес определение о вскрытии помещения по адресу: <адрес> при вскрытии помещения архив обнаружен не был. Место нахождения архива не известно. По этой же причине Кемеровская областная нотариальная палата не может передать ведение депозитного счёта другому нотариусу для перечисления акционерам в нотариальном порядке (л.д. 10 т. 1).

Согласно сведений АО "Независимая регистраторская компания Р.О.С.Т." от ДД.ММ.ГГГГ исх. № № (т. 2 л.д. 198-199) ФИО2 является зарегистрированным лицом в реестрах владельцев именных эмиссионных ценных бумаг, в том числе <данные изъяты> именных обыкновенных акций Кузбасского публичного акционерного общества энергетики и электрификации с государственным регистрационным номером выпуска ценных бумаг № учитываемых по лицевому счету № (т. 2 л.д. 51); <данные изъяты> именных обыкновенных акций ОА "Кемеровская генерация" с государственным регистрационным номером выпуска ценных бумаг <данные изъяты>, учитываемых по лицевому счету № (т. 2 л.д. 49); <данные изъяты> именных обыкновенных акций АО "Кузнецкая ТЭЦ" с государственным регистрационным номером выпуска ценных бумаг № учитываемых по лицевому счету № (т. 2 л.д. 50); <данные изъяты> именных обыкновенных акций ОА "Ново-Кемеровская ТЭЦ" с государственным регистрационным номером выпуска ценных бумаг № учитываемых по лицевому счету № (т. 2 л.д. 48).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая стоимость указанных акций составляла <данные изъяты>. (т. 1 л.д. 11-12).

В соответствии со статьей 84.8 Закона РФ "Об акционерных обществах" ценные бумаги, учитывавшиеся на лицевых счетах лиц, зарегистрированных в реестрах владельцев именных эмиссионных ценных бумаг ОАО "Кузбассэнерго", АО "Кузнецкая ТЭЦ", АО "Кемеровская генерация", АО "Ново-Кемеровская ТЭЦ" ДД.ММ.ГГГГ были списаны на лицевой счет лица, заявившего требование о выкупе ценных бумаг, а именно на лицевой счет компании SIBERIAN ENERGY INVESTMENTS LTD (СИБЕРИАН ЭНЕРДЖИ ИНВЕСТМЕНТС ЛТД).

Компанией SIBERIAN ENERGY INVESTMENTS LTD (СИБЕРИАН ЭНЕРДЖИ ИНВЕСТМЕНТС ЛТД) в депозит нотариуса Тарасова С.В. на счет №, открытый в филиале ООО "ЭКСПОБАНК" г. Новосибирск, вносились денежные средства за выкупаемые акции: ОАО "Кузбассэнерго" - цена выкупа одной акции <данные изъяты> рубль; АО "Кузнецкая ТЭЦ" - цена выкупа одной акции <данные изъяты> рублей; АО "Кемеровская генерация" - цена выкупа одной акции <данные изъяты>; АО "Ново-Кемеровская ТЭЦ" - цена выкупа одной акции <данные изъяты> рублей были перечислены в депозит нотариуса Тарасова С.В. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ счет №, открытый в филиале ООО "ЭКСПОБАНК" <адрес>, закрыт (т. 1 л.д. 200, 201-267).

Нотариус Кемеровского нотариального округа Кемеровской области Тарасов С.В. поступление денежных средств от компании SIBERIAN ENERGY INVESTMENTS LTD (СИБЕРИАН ЭНЕРДЖИ ИНВЕСТМЕНТС ЛТД) в депозит нотариуса для передачи кредиторам в отношении акционеров ОАО "Кузнецкая ТЭЦ", ОАО "Кемеровская генерация" и ОАО "Ново-Кемеровская ТЭЦ", в том числе за выкупаемые акции Орловой Н.Б., не оспорил.

Согласно сведений АО "Кемсоцинбанк" по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ из филиала ООО "ЭКСПОБАНК" <адрес> со счета нотариуса Тарасова С.В. ДД.ММ.ГГГГ перечислялись в АО "Кемсоцинбанк" на счет № денежные средства в общем размере <данные изъяты> копейки без указания целей перечисления, конкретных получателей и во исполнение конкретного обязательства (перевод остатка денежных средств по заявлению клиента на закрытие счета от ДД.ММ.ГГГГ).

Остаток денежных средств на дату ДД.ММ.ГГГГ на счету № в АО "Кемсоцинбанк" составил <данные изъяты>.

Согласно сообщению временной администрации по управлению кредитной организацией Акционерное общество "Кемеровский социально-инновационный банк" АО "Кемсоцинбанк" от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1 л.д. 186) на основании приказов Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № № у АО "Кемсоцинбанк" ДД.ММ.ГГГГ отозвана лицензия на осуществление банковских операций, а также назначена временная администрация по управлению данной кредитной организацией, полномочия ее исполнительных органов приостановлены.

Денежные средства, находящие в АО "Кемсоцинбанк" на депозитном счете нотариуса Тарасова С.В., в адрес Орловой Н.Б., Орлова Б.Н., ОАО "Кузбассэнерго", ОАО "Кузнецкая ТЭЦ", ОАО "Ново-Кемеровская ТЭЦ" не выдавались и перечислялись.

Остаток денежных средств на депозитном счете № нотариуса Тарасова С.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Установив указанные выше обстоятельства и разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь требованиями ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 327, 845, 854 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также ст. 12, 16, 17, 87 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, ст. 2, 25, 84.8 Закона РФ «Об акционерных обществах», исходя из того, что ответчик Тарасов. С.В. лишен права заниматься нотариальной деятельностью и давать распоряжения о выдаче денежных средств с депозитного счета, не исполнил в добровольном порядке решение Рудничного районного суда г. Кемерово от 13.05.2016 № и решение Кемеровского районного суда от 13.12.2016 №, тем самым вопреки ст. 16 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате создал препятствия физическим лицам в осуществлении их прав и защите законных интересов, создал невозможность доступа к нотариальному архиву нотариуса Кемеровского нотариального округа Кемеровской области Тарасова С.В., а нотариус Кемеровского нотариального округа Кемеровской области Сопова В.Ю. в силу того, что ей не передан архив, лишена возможности дать распоряжения о выдаче денежных средств с депозитного счета нотариуса, а также учитывая, что остаток денежных средств на депозитном счете нотариуса Тарасова С.В. в размере <данные изъяты>. является достаточным для удовлетворения требований истца, пришел к выводу об обоснованности требований истца о взыскании денежных средств с депозитного счета ответчика Тарасова С.В.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда, считает их обоснованными, подтвержденными доказательствами, которым судом дана верная оценка, оснований для иной оценки доказательств у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы апелляционной жалобы о том, что денежные средства, находившиеся на депозитном счёте Тарасова С.В. переданы во владение нотариуса Соповой В.Ю. и только она может ими распоряжаться путём вынесения соответствующего распоряжения, отмену решения суда не влекут, поскольку в материалах дела на момент вынесения судом решения не имелось относимых и допустимых доказательств, подтверждающих, что действительно денежные средства, имеющиеся на депозитном счёте Тарасова С.В. переданы нотариусу Соповой В.Ю.

Так, нотариусом Соповой В.Ю. в Кемеровский районный суд представлены ответы на судебные повестки от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, в которых она сообщила, что передать нотариальные архивы Тарасова С.В. ей, оказалось невозможным из – за препятствий со стороны Тарасова С.В. В настоящее время передать архивы не представляется возможным по причинам, не зависящим от неё, место нахождения нотариального архива Тарасова С.В. неизвестно, а предпринятые действия по его обнаружению и передаче не дали положительного результата (л.д. 187,196 т.2).

Каких - либо доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, ответчиком Тарасовым С.В. не представлено.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения ном материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА

Решение Кемеровского районного суда Кемеровской области от 14 мая 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Тарасова С.В. – Потаповой Л.В., – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: