Решение по делу № 5-905/2014 от 02.09.2014

Дело № 5-905/14 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Санкт-Петербург 13 октября 2014 года

Судья Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга Грузманова И.А. в помещении Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 195176, г. Санкт-Петербург, ул. Краснодонская, д.14, зал № 405,

С участием Жарова А.В.,

Потерпевшего В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-905/14 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении

Жарова А.В., <дата>р., уроженца <город>, гражданина <_>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Вину Жарова А.В. в том, что он совершил административное правонарушение - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а именно:

Жаров А.В., управляя транспортным средством Шевроле Авео г.р.з. №, 17.03.14 г. около 09 час. 45 мин., на 103 км КАД г. СПб, совершил нарушение требований п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, а именно, следуя по КАД в направлении от Колтушского шоссе в сторону Пискарёвского пр., на 103 км, выбрал скорость без учёта дорожных и метеорологических условий, вследствие чего, при возникновении опасности для движения, которую он был в состоянии обнаружить, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего совершил наезд на гр-на В., находившегося сзади своего автомобиля Фиат Дукато, гос. номер №. Вследствие чего, гр-н В., отлетев, ударился об автомобиль Лада Гранта, гос. номер №, под управлением И., а автомобиль Шевроле совершил наезд на автомобиль Фиат Дукато, гос. номер №, который от удара, со слов водителя В., совершил наезд на стоящий впереди после аварии автомобиль Фиат, гос. номер №. В результате ДТП, гр-н В. получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта №., расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Жаров А.В. в судебном заседании пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признает, подтвердил обстоятельства изложенные выше, пояснил, что В. не заметил, видел впереди ДТП, но остановить транспортное средство не смог из-за гололеда.

Потерпевший В. в судебное заседание явился, пояснил, что 17.03.2014 года около 09 часов 40 минут попал в ДТП на 103 км. КАД, когда пошел ставить знак аварийной остановки, на него совершил наезд автомобиль Шевроле Авео под управлением Жарова А.В. В результате ДТП ему был причинен средней тяжести вред здоровью. В настоящее время на строгом наказании Жарова А.В. не настаивает.

Кроме полного признания вины Жаровым А.В., его вина подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении, согласно которого Жаров А.В. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, так как в результате нарушения им п. 1.5, 10.1 ПДД РФ произошло ДТП, в котором потерпевшему В. причинен средней тяжести вред здоровью;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 17.03.2014 года и фототаблицей к нему;

- схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 17.03.2014 года в 09 часов 45 минут по адресу: СПб, КАД, 103 км.;

- справкой о ДТП от 17.03.2014 года в 09 часов 45 минут в Санкт-Петербурге, КАД 103 км.;

-письменными объяснениями И., согласно которых 17.03.2014 года в 09 часов 45 минут он, двигаясь в районе 103 км КАД Санкт-Петербург, увидел впереди ДТП и стал тормозить и перестраиваться вправо, так как маневр выполнить не удалось, он остановился и в этот момент водитель автомобиля Шевроле Авео сбил водителя микроавтобуса, от удара водитель микроавтобуса отлетел в левую дверь его автомобиля;

-заключением судебно-медицинской экспертизы №, из выводов которой следует, что у гр. В. установлены:закрытая тупая травма груди – переломы 6, 7, 8 ребер справа по задней подмышечной линии со смещениемотломков; ссадины левой височной области, правого бедра, гематома теменной области справа. Данная травма, в связи с наличием переломов 6, 7, 8 ребер справа по задней подмышечной линии, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (независимо от сроков фактического лечения, время объективно необходимое для восстановления анатомо­физиологических соотношений в зоне травмы) расценивается как вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести (п. 7.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.08г. № 194н). Характер повреждений свидетельствует о том, что они образовались от действия тупого твердого предмета (предметов) по механизму удара, причем ссадины от удара с элементами трения-скольжения. Все повреждения могли быть получены от соударения с частями движущегося автомобиля с последующим падением на дорожное покрытие в условиях ДТП, как указано в определении в срок, указанный в определении.

Представленные суду доказательства судом проверены, оцениваются судом как относимые, допустимые, достоверные, в своей совокупности достаточные и на их основании суд приходит к выводу о том, что вина Жарова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, а именно – нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего нашла подтверждение в ходе судебного заседания, доказана в полном объеме и подтверждена собранными по данному делу доказательствами.

Суд приходит к выводу о виновности Жарова А.В., так как он свою вину в совершении ДТП не отрицает, его показания полностью подтверждаются показаниями потерпевшего В. и свидетеля И., а также письменными материалами дела: протоколом осмотра места происшествия и схемой ДТП, с которой водители согласны, заключением судебно-медицинской экспертизы и другими письменными материалами дела.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Смягчающим наказание обстоятельством суд считает полное признание Жаровым А.В. вины в совершенном правонарушении, раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающим, административную ответственность обстоятельством, суд признает повторное совершение однородного правонарушения.

С учетом обстоятельств дела, личности Жарова А.В., учитывая тот факт, что он вину признал, в содеянном раскаивается, мнения потерпевшего, который на его строгом наказании не настаивает, наличия смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, однако учитывая отягчающие обстоятельства не в минимальном размере предусмотренном санкцией статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст. 12.24, п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10, ст.29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Жарова А.В. виновнымв совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Получатель платежа УФК по г. Санкт-Петербургу Управление Госавтоинспекции ГУВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области

ИНН 783 000 2600, КПП 781345 001

Расчетный счет: 401 018 102 000 000 100 01 в Северо-Западное ГУ Банка России

БИК 044 030 001

Код бюджетной классификации 188 1 16 30 020 01 0000 140

ОКТМО 403 49000

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: