Решение от 03.09.2015 по делу № 2-1539/2015 от 07.07.2015

Мотивированное решение суда

составлено 07 сентября 2015 года

2-1539/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Партизанск 03 сентября 2015 года

Партизанский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего Саковского Е.В.,

при секретаре судебного заседания Шкляр О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по г.Партизанску Приморского края об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации в отношении Рудченко С.В.,

УСТАНОВИЛ:

ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по г.Партизанску обратилось в суд с указанным заявлением, в обоснование заявленных требований указав, что Рудченко С.В. состоит на учёте в качестве индивидуального предпринимателя в ГУ – Управлении Пенсионного фонда РФ по г.Партизанску. Начальником ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ по г.Партизанску было вынесено Постановление о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов с Должника от <Дата> №___ в размере №___ рублей, которое было направлено должнику и в Отдел судебных приставов по Партизанскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю. Постановлением судебного пристава-исполнителя было возбуждено исполнительное производство от <Дата>, в котором установлен срок для добровольного исполнения требований. До настоящего времени требования судебного пристава-исполнителя не исполнены, имущество должника не обнаружено. У ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ по г.Партизанску есть основания считать, что должник умышленно уклоняется от исполнения обязательств по обязательному пенсионному страхованию. По этим основаниям просят установить временное ограничение на выезд из РФ Рудченко С.В., являющейся должником по исполнительному производству, сущность взыскания которых - задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование в бюджет Пенсионного фонда РФ в сумме №___ рублей, до исполнения обязательств по исполнительному производству.

Представитель ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ по г.Партизанску в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении заявления в его отсутствии.

Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Партизанскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения заявления извещён надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Рудченко С.В. в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени рассмотрения заявления извещена надлежащим образом.

Суд, изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив в совокупности имеющиеся доказательства, приходит к выводу, что заявление ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ по г.Партизанску подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пп.5 ст.15 Федерального закона от 15 августа 1996 года №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», право гражданина РФ на выезд из РФ может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

Согласно ч.1 ст.67 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229 «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает 10000 рублей, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ.

В силу ч.4 ст.67 Федерального закона «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из РФ.

Следовательно, требования ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ по г.Партизанску заявлены в порядке ч.4 ст.67 Федерального закона «Об исполнительном производстве», из смысла которой следует, что по решению суда возможно применение такой меры, как временное ограничение на выезд из РФ, а законом взыскателю предоставлено право на обращение в суд с указанными требованиями, которые подлежат разрешению с учётом конкретных обстоятельств дела.

Начальником ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ по г.Партизанску вынесено постановление от <Дата> №___ о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счёт имущества плательщика страховых взносов – организации (индивидуального предпринимателя) в размере №___ рублей.

Согласно копии почтового реестра, представленного суду заявителем, копия постановления ГУ – Управления Пенсионного фона РФ по г.Партизанску направлена Рудченко С.В. по адресу: <адрес> <Дата>.

Согласно справке Отдела судебных приставов по Партизанскому городскому округу от <Дата> на основании указанного постановления судебным приставом-исполнителем <Дата> вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №___ на сумму №___ рублей; сумма задолженности не погашена.

В соответствии с ч.11 ст.30 Федерального закона «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения.

В рамках рассмотрения гражданского дела судом изучены материалы исполнительного производства №___ в отношении должника Рудченко С.В.

Из материалов данного исполнительного производства следует, что судебным приставом-исполнителем <Дата> вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №___ в отношении должника Рудченко С.В.; должнику установлен срок для добровольного исполнения требований – №___ дней.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя от <Дата> была направлена Рудченко С.В. заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу: <адрес>; уведомление с отметкой о вручении <Дата> копии постановления судебного пристава-исполнителя возвращёно в адрес Отдела судебных приставов по Партизанскому городскому округу.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлялись запросы по установлению имущества должника либо получения сведений о наличии принадлежащих ему денежных средствах и иных ценностях, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.

Оценив установленные по гражданскому делу фактические обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что требования ГУ – Управления Пенсионного фона РФ по г.Партизанску заявлены правомерно и подлежат удовлетворению; заявителем представлены доказательства, свидетельствующие о том, что Рудченко С.В. была осведомлена об обязанности исполнения постановления ГУ – Управления Пенсионного фона РФ по г.Партизанску от <Дата> №___, а также о том, что она является лицом, участвующим в исполнительном производстве.

Доказательств оплаты вышеуказанной задолженности страховых взносов, пеней и штрафов по исполнительному производству №___ либо доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, не позволивших исполнить требования по оплате задолженности по исполнительному производству, Рудченко С.В. в судебное заседание не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований об установлении в отношении Рудченко С.В. временного ограничения на выезд из РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 245-246 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ <░░░░> ░ <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №___ ░░ <░░░░>.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░