Решение по делу № А51-10194/2007 от 15.11.2007

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Владивосток Дело № А51–10194/2007 32-434

15 ноября 2007 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 7.11.2007.

Решение в полном объеме изготовлено 15.11.2007.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи В.В.Овчинникова

при ведении протокола судебного заседания судьей В.В.Овчинниковым

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Уссурийскому городскому округу Приморского края

к индивидуальному предпринимателю Казак Николаю Владимировичу

о взыскании 5047 руб. 26 коп.

при участии в заседании: стороны в заседание суда не явились, извещены надлежащим образом.

установил: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Уссурийскому городскому округу Приморского края обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Казака Николя Владимировича 5 047 руб. 26 коп. недоимки и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, в том числе страховых взносов за 2004 – 2006 года в сумме 4440 руб., из которых 2960 руб. – взносов на финансирование страховой части трудовой пенсии, 1480 руб. – взносов на финансирование накопительной части трудовой пенсии; пени начисленной за период с 01.01.2005 по 05.03.2007 в сумме 607 руб. 26 коп., в том числе 404 руб. 83 коп. – пени, начисленной на финансирование страховой части трудовой пенсии, 202 руб. 43 коп. – пени, начисленной на финансирование накопительной части трудовой пенсии, в бюджет Пенсионного фонда РФ.

Истец в заседание не явился, заявил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются доказательства его надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения спора, в связи с чем, суд в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает спор по имеющимся материалам дела.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, индивидуальный предприниматель Казак Николай Владимирович зарегистрирован 27.07.2004 МИФНС РФ № 9 по Приморскому краю, ОГРНИП 304251120900060.

В силу наличия государственной регистрации и в соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании» (далее – Закон) предприниматель является страхователем и согласно п. 2 ст. 14 Закона обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.

Лица, зарегистрированные в качестве предпринимателей, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 6 и п. 1 ст. 28 Закона обязаны уплачивать суммы страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ в виде фиксированного платежа. В соответствии с п. 3 ст. 28 Закона минимальный размер фиксированного платежа на финансирование страховой и накопительной частей трудовой пенсии устанавливается в размере 150 рублей в месяц, из которых 100 рублей направляется на финансирование страховой части трудовой пенсии, 50 рублей - на финансирование накопительной части трудовой пенсии.

При этом страхователь вправе уплачивать страховые взносы как частями, так и единовременно за текущий год, но вся сумма минимальных фиксированных платежей должна быть внесена до 31 декабря текущего года (п.4 Постановления Правительства РФ № 148 от 11.03.2003 и ст.28 Закона), поэтому после указанной даты неуплаченная сумма страховых взносов считается недоимкой, на которую начисляются пени в соответствии со статьей 26 вышеназванного Закона.

Как установлено судом из материалов дела, предприниматель обязанность по уплате страховых взносов в ПФ РФ в виде фиксированного платежа за 2004-2006 гг. не исполнил. На основании статьи 26 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании» пенсионный орган начислил пени за период с 01.01.20053 по 05.03.2007 в сумме 4440 руб.

Заявитель в связи с не уплатой предпринимателем страховых взносов в виде фиксированного платежа направил ему требование № 2294 от 5.03.2007, которым предложил уплатить задолженность по страховым взносам и пени в добровольном порядке в срок до 1.06.2007. Требование предпринимателем в добровольном порядке не исполнено, в связи с чем пенсионный орган обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Так как в соответствии со статьей 25 Федерального закона от 15.12.01г. № 167- ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» взыскание недоимки по страховым взносам и пени осуществляется органами Пенсионного фонда РФ в судебном порядке, при установлении факта и размера неуплаты обязательных платежей в ПФ РФ, правомерности начисления пени, соблюдении порядка предъявления задолженности по взносам и пени ко взысканию, установленного ст.ст.70,48 Налогового кодекса РФ, заявленное требование подлежит удовлетворению в части взыскания недоимки за 2006 год в сумме 1841 руб. 17 коп., в том числе 1200 рублей взносов на финансирование страховой части трудовой пенсии и 600 рублей взносов на финансирование накопительной части трудовой пенсии; пени, начисленной за период с 01.01.2005 по 5.03.2007 на недоимку 2006 года в сумме 27 руб. 45 коп. начисленной на страховую часть пенсии и 13 руб. 72 коп. – на накопительную часть трудовой пенсии.

В остальной части требование заявителя удовлетворению не подлежит в силу следующего.

#G0Согласно статье 2 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ#S, правоотношения, связанные с уплатой страховых взносов, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством о налогах и сборах, если иное не предусмотрено этим Законом. Закон о пенсионном страховании не регламентирует порядок взыскания недоимки и пеней, за исключением указания на судебный порядок, следовательно, подлежат применению нормы #M12291 901714421Налогового кодекса РФ#S.

В соответствии со ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога. При этом, пропуск срока направления требования об уплате налога, установленного статьей 70 Кодекса, не влечет изменения порядка исчисления срока на принудительное взыскание налога и пеней (пункт 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.03.2003 N 71). Последним сроком уплаты страховых взносов в ПФ РФ за год является 01 января следующего года.

Согласно пункту 3 статьи 48 НК РФ исковое заявление о взыскании недоимки с физического лица может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Данный срок является пресекательным, то есть не подлежащим восстановлению, и суд в случае его пропуска отказывает в удовлетворении требований.

Порядок начисления и уплаты пени за несвоевременную уплату страховых взносов является аналогичным порядку начисления и уплаты пени на несвоевременную уплату налогов и установлен статьёй 26 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации". Сумма пеней уплачивается одновременно с уплатой сумм страховых взносов или после уплаты таких сумм в полном объеме.

При этом согласно п. 11 ст. 48 Налогового кодекса РФ положения о шестимесячном сроке для обращения с заявлением в суд применяются также при взыскании пени за несвоевременную уплату налога и сбора.

В нарушение указанных норм, требование об уплате страховых взносов и пени за 2004-2006 гг. было направлено предпринимателю лишь 5.03.2007, а обращение с заявлением в суд последовало лишь 07.09.2007, в связи с чем, заявленные требования о взыскании страховых взносов за 2004-2006 гг. и пени удовлетворению не подлежат.

Расходы по оплате госпошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на лиц, участвующих в деле пропорционально размеру удовлетворенных требований, однако в соответствии с частью 1 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда РФ по Уссурийскому городскому округу Приморского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.110, 167-174, 216 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (27.03.1986 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░: ░. ░░░░░░░░░, ░░░░░ 304251120900060, ░░░ 251132393526) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1841 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 17 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: 1200 ░░░. – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, 600 ░░░. – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░; 27,45 ░░░. ░░░.. – ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, 13,72 ░░░. – ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░; ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 500 (░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░. ░.░░░░░░░░░░