Решение по делу № 2-638/2012 ~ М-130/2012 от 17.01.2012

Дело № 2-638/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2012 года г. Дмитров

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Князевой В.А. при секретаре судебного заседания Храмовой Е.И., с участием адвоката ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сысоевой О.В. к Кувшиновой Л.В. о признании права собственности в порядке наследования и по встречному иску Кувшиновой Л.В. к Сысоевой О.В. о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Сысоева О.В. обратилась с иском в суд и просит с учетом уточненных исковых требований признать за ней право собственности на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти своей матери ФИО2, мотивировав свои требования тем, что в установленные законом сроки обратилась к нотариусу за оформлением прав на наследственное имущество в порядке наследования по завещанию после смерти своей матери ФИО2, получила свидетельство о праве собственности на 1/2 долю земельного участка по указанному адресу, в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на жилой дом истице было отказано, так как право наследодателя не было зарегистрировано в установленном порядке.

В судебном заседании истица Сысоева О.В., представитель истицы исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик Кувшинова Л.В. исковые требования истицы признала, считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению, заявив встречные исковые требования о признании за ней право собственности на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти своей матери ФИО2, ссылаясь на то, что также является наследником в имуществу своей матери по завещанию и по тем же основаниям, что и истица не имеет возможности оформить права на спорный дом в досудебном порядке.

Третье лицо ФИО3 считает исковые требования Сысоевой О.В., Кувшиновой Л.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и представленные доказательства, находит иск и встречные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что наследодателю ФИО2 принадлежал по праву собственности спорный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, на основании Свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Яхромской нотариальной конторы, реестровый № (л.д. 14) и определения Дмитровского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении мирового соглашения между ФИО3 и ФИО2 о реальном разделе домовладения, состоящего из двух жилых домов, согласно которого в собственность ФИО3 был выделен жилой дом, с последующим присвоением почтового адреса: <адрес>, право собственности ФИО3 зарегистрировано в установленном порядке, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ; в собственность ФИО2 был выделен спорный жилой дом по адресу: <адрес>. Право собственности ФИО2 в органе госрегистрации зарегистрировано не было, что явилось основанием об отказе в совершении нотариальных действий Сысоевой О.В. и Кувшиновой Л.В., которые являются наследниками по завещанию в равных долях после смерти их матери ФИО2 (л.д. 15,28).

В соответствии со ст. 2 ФЗ РФ № 122 от 17 июня 1997 года «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» следует, что государственная регистрация права на недвижимое имущество – юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения, перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ.

Отсутствие государственной регистрации установленного судом права собственности на недвижимое имущество не лишает собственника признанного за ним права.

Таким образом, само по себе отсутствие государственной регистрации прав наследодателя на принадлежащее ему имущество, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию и решения суда, не может являться препятствием для признания в судебном порядке прав наследников по завещанию, которые в установленном порядке приняли имущество, обратившись с заявлением к нотариусу, оформили права на часть наследственного имущества, получив свидетельства о праве на наследство по завещанию.

Дав всем представленным доказательствам оценку в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Сысоевой О.В. и встречных исковых требований Кувшиновой Л.В. и полагает признать за ними право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти их матери ФИО2, по 1/2 доле за каждым, на спорный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 218, 1110-1113, 1118-1120,1152-1154 ГК РФ, ст. ст. 193-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Признать за Сысоевой О.В. право собственности на 1/2 (Одну вторую) долю жилого дома инв. номер №, лит. А-а-а1,Г, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Кувшиновой Л.В. право собственности на 1/2 (Одну вторую) долю жилого дома инв. номер № лит. А-а-а1,Г, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти Серихиной ФИО15, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Дмитровский горсуд в течение 30 дней.

Судья

Дмитровского городского суда В.А. Князева