Решение по делу № 9-284/2022 от 16.02.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

04 марта 2022 года Великий Новгород

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Антонова Н.И., рассмотрев исковое заявление Филоненко Н..М и Филоненко А.В. к ООО "Грандприбор", ООО "Управляющая организация "Детинец" о признании недействительным договора уступки прав требования,

УСТАНОВИЛ:

Филоненко Н.М. и Филоненко А.В. обратились в Новгородский районный суд с исковым заявление к ООО "Грандприбор", ООО "Управляющая организация "Детинец" о признании недействительным договора уступки прав требования. В обоснование требований указано, что мировым № выдан судебный приказ по делу № о взыскании с истцов задолженности по оплате коммунальных услуг в пользу ООО "Управляющая организация "Детинец», который был отменен ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП № на основании судебного приказа по делу № возбуждены исполнительные производства.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение по делу № о взыскании с истцов задолженности по оплате коммунальных услуг в пользу ООО "Управляющая организация "Детинец».

Кроме того, истцы указывают, что в ОСП № находится на исполнении исполнительное производство № №. в отношении Филоненко Н.М. по делу № взыскатель указан ООО №

Определение № в отношении ООО «Управляющая организация «Детинец» завершено конкурсное производство. Согласно договору купли-продажи требований № № дебиторская задолженность, принадлежащая ООО «Управляющая организация «Денитец» была продана А*** ДД.ММ.ГГГГ указанная задолженность была продана А*** ДД.ММ.ГГГГ дебиторская задолженность, принадлежащая А*** была продана ООО «Грандприбор» и ДД.ММ.ГГГГ судом вынесено определение по делу № о замене стороны взыскателя с ООО «Управляющая организация «Детинец» на ООО «Грандприбор».

На основании изложенного истцы просят признать недействительным договора уступки прав требования, заключенные между ООО "Грандприбор" и третьими лицами, принимавшими участие в переуступке долгов от компании ООО "Управляющая организация "Детинец".

Определением судьи от 16 февраля 2022 года исковое заявление оставлено без движения, заявителю предложено до 03 марта 2022 года устранить следующие недостатки:

- сформулировать исковые требования таким образом, чтобы исключать какую-либо неопределенность и неясность, которые в случае удовлетворения иска могли бы воспрепятствовать исполнению судебного решения или сделать его невозможным, в том числе указать, какие именно договора уступки прав требования истцы просят признать недействительными,

- указать всех участников, в том числе третьих лиц, принимавших участие в переуступке долгов от ООО "Управляющая организация "Детинец"

- указать обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, в том числе номера и даты договоров, заключение которых оспаривается истцами,

- представить документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, в том числе

№

№

№

№

Вместе с тем недостатки, указанные в определении судьи от 16 февраля 2022 года заявителем не устранены.

При таких обстоятельствах заявление со всеми приложенными к нему документами подлежит возвращению, поскольку в силу ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Филоненко Н..М и Филоненко А.В. к ООО "Грандприбор", ООО "Управляющая организация "Детинец" о признании недействительным договора уступки прав требования возвратить.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья      Н.И. Антонова