Решение от 08.06.2015 по делу № 33-5869/2015 от 29.05.2015

Судья Дмитриева Л.С.      33 – 5869/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июня 2015 года          г.Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Лазовского С.И.,

судей Ерофеева А.И., Пташника И.П.,

при секретаре Щукиной А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании, по докладу судьи Лазовского С.И.,

дело по заявлению Мягких М.И. о досрочном прекращении административного надзора в отношении МЯГКИХ ФИО8 в связи с апелляционной жалобой Мягких М.И. на решение Советского районного суда г.Красноярска от 05 марта 2015 года, которым постановлено:

в удовлетворении заявления Мягких М.И. о досрочном прекращении административного надзора, установленного в отношении него решением Советского районного суда г.Красноярска от 01 октября 2012 года, отказать.

Заслушав докладчика, а также Мягких М.И., поддержавшего доводы жалобы, прокурора Жилкина П.А., полагавшего судебное решение не подлежащим отмене, поскольку в удовлетворении заявления Мягких М.И. отказано законно, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

    Мягких М.И. обратился в суд с заявлением о досрочном прекращении установленного в отношении него административного надзора.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Мягких М.И. просит решение суда отменить, поскольку в ходе судебного заседания он изменил свои требования и просил суд отменить такие административные ограничения как запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период времени с 22:00 до 6:00 часов; запрещения выезда за пределы г.Красноярска. Суд его заявление не удовлетворил, при этом не учел имеющие значение обстоятельства, наличие работы и её режим, семейное положение.

Другие стороны в апелляционном порядке судебное решение не обжаловали.

Надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания представитель МУ МВД России «Красноярское» для участия в судебном заседании не явился, ходатайства о его отложении не заявил, в связи с чем, учитывая характер спора, судебная коллегия в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя МУ МВД России «Красноярское».

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит, что вынесенное судом решение подлежит изменению.

Из материалов дела следует, что решением Советского районного суда г.Красноярска от 01 октября 2012 года в отношении Мягких М.И. был установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Основанием для установления в отношении Мягких М.И. административного надзора явилось то, что он был осужден приговором Каратузского районного суда Красноярского края от 21.02.2007 г. <данные изъяты> УК РФ за <данные изъяты>В соответствии с частью 4 статьи 9 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении лица, которое отбывало наказание за преступление против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, административный надзор не может быть прекращен досрочно.

При таких данных, судом в удовлетворении заявления Мягких М.И. о досрочном прекращении административного надзора отказано правомерно.

Нарушений норм закона, влекущих отмену судебного решения, не допущено.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела в районном суде Мягких М.И. просил в случае невозможности удовлетворения его требований о досрочном прекращении административного надзора снять административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период времени с 22:00 до 6:00 часов и запрещения выезда за пределы г.Красноярска.

Судом в части заявления Мягких М.И. об отмене административных ограничений решение не принято.

Судебная коллегия, изучив представленные материалы, находит, что в целях предупреждения совершения Мягких М.И. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия вышеуказанные административные ограничения отмене не подлежат.

Однако, учитывая, что Мягких М.И. трудоустроен, характер работы предполагает выполнение им трудовых обязанностей в том числе и в ночное время, судебная коллегия считает необходимым в целях предоставления Мягких М.И. возможности работать в ночное время решение суда изменить: административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период времени с 22:00 до 6:00 часов дополнить указанием – «за исключением времени, связанного с исполнением трудовых обязанностей».

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░░ 05 ░░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░9 ░░░░░░░░:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 22:00 ░░ 6:00 ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – «░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░».

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:        

░░░░░: