Решение по делу № 1-152/2018 от 25.05.2018

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Солнечногорск Московской <адрес>

Солнечногорский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кирсанова А.В., с участием:

государственных обвинителей- старших помощников Солнечногорского городского прокурора Московской области Илюхиной У.В., Слободкиной Е.Ю. и Балицкой А.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Смирнова И.В.,

защитника подсудимого- адвоката Солнечногорского филиала МОКА Лагоша В.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретарях ФИО9 и ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Смирнова Ильи Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, военнообязанного, с неполным высшим образованием, неженатого, неработающего, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

Смирнов И.В. совершил кражу- тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное в ходе следствия время, но не позднее 12 часов 00 минут, Смирнов И.В. находился в неустановленном месте в автомобиле «Хендай Солярис», государственный регистрационный знак № принадлежащей ФИО11, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из <адрес> по адресу: <адрес> <адрес>. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 00 минут по 14 часов 30 минут, точное время в ходе следствия не установлено, Смирнов И.В. с целью реализация своего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, предвидя и желая наступления общественно- опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, осознавая, что имущество, находящееся в <адрес> по адресу: <адрес> <адрес> ему не принадлежит, и он не имеет законного права им распоряжаться, взял из салона автомобиля «Хендай Солярис» ключи от <адрес> принадлежащие ФИО11, и воспользовавшись ими незаконно проник в указанную квартиру. Далее, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил из спальной комнаты указанной квартиры ювелирные украшения, принадлежащие Потерпевший №1, а именно: сережки с фианитами белого цвета, проба 585, вес 1.820 грамма, стоимостью 4500 рублей; сережки с фианитами белого цвета, проба 585, вес 2.530 грамма, стоимостью 4500 рублей; золотые сережки с зелеными камнями, проба 585, вес 3.940 грамма, стоимостью 5000 рублей; золотое обручальное кольцо, проба 500, вес 1.680 грамма, стоимостью 3000 рублей; золотое кольцо из трех видов золота, проба 585, вес 2.520 грамма, 18 размера, стоимостью 10000 рублей; женское кольцо из золота, проба 585, вес 3.300 грамма, с одним бриллиантом, стоимостью 25000 рублей; мужское кольцо (печатка) с бриллиантом, проба 584, вес 3.230 грамма, стоимостью 30000 рублей; золотой браслет, проба 585, вес 4.500 грамма, стоимостью 25000 рублей; золотой браслет, проба 583, вес 4.220 грамма, стоимостью 20000 рублей; женская золотая цепочка, проба 585, вес 6.100 грамма, стоимостью 35000 рублей. После чего Смирнов И.В. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 162000 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

После ознакомления с материалами уголовного дела и консультации с защитником обвиняемый Смирнов И.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый Смирнов И.В. полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, в содеянном раскаялся и просил постановить приговор в особом порядке, заявив, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного следствия он осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, сообщив суду, что ущерб, причиненный преступлением до настоящего времени не возмещен, и она настаивает на реальном лишении Смирнова И.В. свободы.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке подсудимым заявлено в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обвинение, с которым согласился Смирнов И.В., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а его противоправные действия органами предварительного следствия правильно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено законом к категории тяжких, при этом суд с учетом характера, степени общественной опасности, личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения положений ст. 64 УК РФ.

Смирнов И.В. не судим, преступление совершил впервые, под наблюдением у психиатра и нарколога не состоит, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и в содеянном раскаялся.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание Смирнова И.В. обстоятельствами являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Смирнова И.В., признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Смирнов И.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает цели наказания: восстановление социальной справедливости; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, а также на условия жизни его семьи.

В силу ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ подсудимому не может быть назначено более двух третей от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ. Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ Смирнову И.В. также не может быть назначено более двух третей от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Оценивая все перечисленные обстоятельства в их совокупности, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания в виде штрафа, либо принудительных работ с ограничением свободы или без такового, и считает, что Смирнову И.В. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ с учетом смягчающих обстоятельств, с применением положений ст. 73 УК РФ- условное осуждение, так как его исправление возможно без изоляции от общества.

Назначение подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 01 (░░░░) ░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 5 (░░░░) ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░- ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

-░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░>,- ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

-░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 1 ░░░░░,- ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░