Решение по делу № 2-474/2023 от 15.05.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27.06.2023 г. Пыть-Ях

Пыть-Яхский городской суд ХМАО – Югры, в составе судьи Ступина Р.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Асановой А.Р., в открытом предварительном судебном заседании по подготовке к рассмотрению гражданского дела № 2-474/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» (далее - ООО «ФЕНИКС») к Смирновой Евгении Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с указанным исковым заявлением обосновывая требования нарушением Смирновой Е.В. сроков погашения кредитного договора , заключенного между « » и Смирновой Е.В. « » уступилоООО «ФЕНИКС» право требования к Смирновой Е.В. по данному кредитному договору.

Стороны надлежащим образом извещены о дате, времени и месте предварительного судебного заседания. Представитель истца Феклисов И.В. ходатайствовал о проведении процесса в его отсутствие.

Ответчик Смирнова Е.В. извещалась по месту регистрации, однако от получения судебных документов уклонилась.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Руководствуясь ст. 152, ч.ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, суд не находит оснований, для отложения предварительного судебного заседания.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Исходя из ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Поскольку договор является выражением согласованной воли договаривающихся лиц (п. 3 ст. 154 ГК РФ), то заключение какого бы то ни было соглашения, в том числе в части определения территориальной подсудности спора, свидетельствует о добровольном, совершаемом по собственному желанию, действии.

Как следует из п. Общих условий предоставления кредитов « »все споры,возникающие из договоров или в связи с ними, касающиеся неисполнения клиентом обязательств по договорам, подлежат разрешению в суде общей юрисдикции по месту нахождения банка.

Исходя из п. Общих условий предоставления кредитов « » место нахождение банка: , на которое распространяется юрисдикция районного суда .

В случае уступки прав требования условие о месте рассмотрения споров остается неизменным.

Таким образом, стороны, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность для всех дел, связанных с исполнением договора. Соглашение сторон об изменении территориальной подсудности, достигнутое до подачи искового заявления в суд на основании ст. 32 ГПК РФ, в установленном законом порядке никем не оспаривалось, в связи с чем обязательно не только для сторон, но и для суда. Определив подсудность спора конкретному суду, стороны реализовали гарантированное законом право на изменение территориальной подсудности.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку Пыть-Яхским городским судом ХМАО - Югры ошибочно принято к производству настоящее гражданское дело, его необходимо передать на рассмотрение в районный суд .

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 152, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ООО «ФЕНИКС» к Смирновой Евгении Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договорупередать на рассмотрение в районной суд .

Настоящее определение может быть обжаловано в суд ХМАО - Югры в течение 15 дней со дня его вынесения, путём подачи частной жалобы в Пыть-Яхский городской суд ХМАО - Югры.

Судья Пыть-Яхского городского суда Р.Н. Ступин