Решение по делу № 2-732/2022 от 11.03.2022

Гражданское дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

             предварительного судебного заседания

31 марта 2022 года г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Ивановой С.С.,

с участием истца Миловановой В.В.,

представителя истца Дрига А.В., действующего на основании письменного заявления в соответствии с ч. 6 ст. 53 ГПК РФ,

при секретаре Тужилкиной С.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Миловановой Валентины Витальевны к Обществу с ограниченной ответственностью «ВОСТОК ТРЭВЕЛ», о защите прав потребителя, взыскании стоимости туристского продукта, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Милованова В.В. обратилась в суд с вышеназванным иском к ООО «ВОСТОК ТРЭВЕЛ», ссылаясь на нарушения ее прав потребителя, связанные с необоснованным отказом в возврате денежной суммы, уплаченной по договору о реализации туристского продукта от 24.12.2019г. В связи с чем, просила взыскать с ответчика в свою пользу: 91776 руб. уплаченных по указанному договору; 91776 руб. неустойки за нарушение срока возвращения уплаченных за туристский продукт денежных средств; 50000 руб. компенсации морального вреда; штраф за неисполнение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, а также судебные расходы в сумме 2500 руб.

В предварительном судебном заседании истцом Миловановой В.В. представлено письменное заявление об отказе от исковых требований к ООО «ВОСТОК ТРЭВЕЛ» в полном объеме и прекращении производства по делу.

Представитель истца Дрига А.В. поддержал требования Миловановой В.В., просил прекратить производство по делу.

Ответчик ООО «ВОСТОК ТРЭВЕЛ» о месте и времени судебного заседания извещен в установленном законом порядке и надлежащим образом, представил письменный отзыв на исковое заявление.

Выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд вправе принять отказ от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ от иска является субъективным правом истца.

Из пояснений истца Миловановой В.В. следует, что отказ от исковых требований к ООО «ВОСТОК ТРЭВЕЛ», обоснован тем, что ответчиком добровольно были выполнены ее требования и перечислен денежный перевод на сумму 83930 руб. В связи с чем, истец самостоятельно пришла к выводу об отсутствии достаточных оснований для продолжения судебного разбирательства, поскольку с ответчиком урегулировали спор мирным путем.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, судом разъяснены.

Заявление об отказе от исковых требований и разъяснении последствий отказа от иска подписано истцом Миловановой В.В. собственноручно и в присутствии суда.

Поскольку отказ от иска не противоречит интересам истца, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, не противоречит закону, отказ может быть принят судом.

Таким образом, производство по гражданскому делу по иску Миловановой Валентины Витальевны к Обществу с ограниченной ответственностью «ВОСТОК ТРЭВЕЛ», о защите прав потребителя, взыскании стоимости туристского продукта, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, в силу ст. 220 ГПК РФ, подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 152, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

             О П Р Е Д И Л И Л:

Принять от Миловановой Валентины Витальевны отказ от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «ВОСТОК ТРЭВЕЛ», о защите прав потребителя, взыскании стоимости туристского продукта, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Миловановой Валентины Витальевны к Обществу с ограниченной ответственностью «ВОСТОК ТРЭВЕЛ», о защите прав потребителя, взыскании стоимости туристского продукта, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа.

Разъяснить, что повторное обращение истца в суд по спору к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

Судья                         С.С. Иванова