Дело a-5315/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Санкт-Петербург                     15 сентября 2016 года

Судебная коллегия по административным делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Ночевника С.Г.,

судей             Астапенко С.А., Муратовой С.В.,

при секретаре Тюриковой В.В.    

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Г.Я. на решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 31 мая 2016 года об удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Санкт-Петербургу области к Г.Я. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Муратовой С.В., доводы административного истца по доверенности Дементьевой О.И. судебная коллегия по административным делам Ленинградского областного суда

установила:

Межрайонная ИФНС по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным исковым заявлением к Г.Я. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2013 год в размере <данные изъяты>. и пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере <данные изъяты>., а всего в размере <данные изъяты>. В котором указала, что Г.Я. является налогоплательщиком транспортного налога. Согласно сведений, предоставляемых в налоговые органы, за Г.Я. в период 2013 год зарегистрировано транспортное средство - <данные изъяты> государственный регистрационный знак .

Административному ответчику было направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ, с установлением срока уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в адрес административного ответчика направлено требование , со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ. В установленный в требовании срок административный ответчик налог и пени не уплатил.

Решением Гатчинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Г.Я. взыскана задолженность по транспортному налогу за 2013 год в размере <данные изъяты> и пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере <данные изъяты>., а также в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере <данные изъяты>

В апелляционной жалобе Г.Я. просит решение суда отменить, и принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении административного искового заявления. В жалобе указано, что Межрайонная ИФНС по Санкт-Петербургу является ненадлежащим истцом, поскольку Г.Я. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в <адрес>; ставит под сомнение заключение автотехнической экспертизы проведенной в рамках дела; указывает, что при определении суммы назначенного налога и пени, судом не учтен размер ее пенсии; в обоснование своих доводов, повторяет позицию, изложенную в суде первой инстанции.

В силу ч. 2 ст. 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд апелляционной инстанции извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы, представления в апелляционном порядке.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции Г.Я. не явилась, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу по доверенности Дементьева О.И. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии со статьями 150, 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка лица, участвующего в деле, извещённого о времени и месте рассмотрения дела, и не представившего доказательства уважительности своей неявки, не является препятствием к разбирательству дела в суде апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по административным делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Основными началами законодательства о налогах и сборах, определенных в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, указана обязанность каждого лица уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

Транспортный налог на основании статьи 356 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В силу статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Как следует из материалов дела и судом первой инстанции установлено, Г.Я. на праве собственности в 2013 году принадлежал автомобиль:

- <данные изъяты> государственный регистрационный знак ;

ДД.ММ.ГГГГ в адрес административного ответчика заказным письмом было направлено налоговое уведомление со сроком уплаты транспортного налога до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога административному ответчику заказным письмом было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, пени, штрафа со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

19.05.2015г. мировым судьей судебного участка №<адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании задолженности с административного ответчика транспортного налога в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>., в связи с поступившими возражениями ответчика.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что установленная законом обязанность по уплате налога Г.Я. как налогоплательщиком надлежащим образом не исполнена.

Судебная коллегия, соглашаясь с выводами суда, не находит оснований к отмене постановленного по делу решения.

В соответствии со ст.83 Налоговым кодексом Российской Федерации местом нахождения имущества является место нахождения организации (ее обособленного подразделения) или место жительства (место пребывания) физического лица, по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрировано транспортное средство.

Как следует из материалов дела, Г.Я. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 24.1 Приказа МВД Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке регистрации транспортных средств» транспортные средства регистрируются физическими лицами по адресу, указанному в паспортах граждан Российской Федерации или в свидетельствах о регистрации по месту жительства собственников, выдаваемых органами регистрационного учёта.

Транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; , кузов: , ПТС: <адрес>, государственный регистрационный знак зарегистрирован в МРЭО-2 ГИБДД по Красносельскому и Петродворцовому районам Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.14 Правил регистрации автомототранспортных средств №1001 от 24 ноября 2008 года в случае изменения места жительства собственника (владельца) транспортного средства, связанного с убытием в иной субъект Российской Федерации, регистрация транспортного средства производится по новому месту жительства собственника (владельца) по месту прежней регистрации.

Однако, административный ответчик после выезда из <адрес> в <адрес> не исполнил возложенной на него обязанности по перерегистрации транспортного средства, в связи с чем, суд пришёл к обоснованному выводу о неприменении к возникшим правоотношениям положений Закона Ленинградской области № 51-оз от 22 ноября 2002 года «О транспортном налоге».

В соответствии с п.4 Правил регистрации автомототранспортных средств №1001 от 24 ноября 2008 года собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение 10 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с регистрационного учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обязательств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Сведений о снятии автомобиля <данные изъяты> из МРЭО ГИБДД по Красносельскому и Петродворцовому районам Санкт-Петербурга в налоговый орган не поступало.

Согласно пункту 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 75 ░░░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 200 ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 250 ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 361 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 4-1 ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ "░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░" (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 06.12.2010 N 635-158) ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ - ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ 1991 ░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 150 ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░"

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>,░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ , ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 220 ░.░.

░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░. ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 44 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 309-311 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 31 ░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

(░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.)

33а-5315/2016

Категория:
Гражданские
Истцы
МИФНС № 3
Ответчики
Гилинская ГЯ
Суд
Ленинградский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud.lo.sudrf.ru
15.09.2016[Адм.] Судебное заседание
26.09.2016[Адм.] Передано в экспедицию
26.09.2016[Адм.] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее