Решение по делу № 2-3866/2021 от 08.09.2021

                                                                                                 Дело № 2-3866/21

22RS0066-01-2021-005746-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2021 года                                                                              г.Барнаул

Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи                           Ивановой Ю.В.,

при секретаре                                                        Пекшевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Управляющая компания Траст» к Кондратову А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с иском к Кондратову А.К., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 13,45 % годовых.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, ежемесячные платежи по кредиту не вносил.

ДД.ММ.ГГГГ между первоначальным кредитором и ООО «УК Траст» заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № перешло к ООО «УК Траст».

В связи с тем, что ответчик до настоящего времени принятые на себя обязательства не исполнил, истец обратился с указанным иском в суд.

Представитель истца ООО «УК Траст» в судебное заседание не явился, извещен судом в установленном законом порядке, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Кондратов А.К. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещался судом в установленном законом порядке, в суд неоднократно возвращались конверты с отметкой почтового отделения «истечение срока хранения». Направление судебных вызовов ответчику по адресу его регистрации обеспечивало его надлежащее извещение. Вместе с тем, Кондратов А.К. не предпринял достаточных мер, которые предполагаются при добросовестном поведении гражданин с тем, чтобы получать официальную корреспонденцию, которая в силу положений ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 713 от 17.07.1995, направляется любому лицу по адресу, по которому гражданин продолжает быть зарегистрирован по месту жительства. В деле имеется телефонограмма от 29.09.2021, согласно которой ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии надлежаще извещенных не явившихся сторон.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Кондратов А.К. заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить заемщику заемные денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 13,45 % годовых. Размер аннуитетного платежа составил <данные изъяты>. Платежная дата - ежемесячно 12 числа каждого календарного месяца.

Санкции за несвоевременное исполнение обязательств - 0,60 процента в день от суммы невыполненных обязательств.

Банк свои обязательства по договору исполнил, предоставив ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> что в ходе рассмотрения дела не оспаривалось и подтверждается представленными документами, расчетом задолженности.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.2 ст.382 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу части 1, 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «УК Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент (Банк ВТБ (ПАО)) уступил цессионарию (ООО «УК Траст») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Согласно выписке из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «УК Траст» также переданы права по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с Кондратовым А.К., общая сумма задолженности - <данные изъяты>

В данном случае личность кредитора для заемщика значения не имеет.

Таким образом, ООО «УК Траст» является надлежащим истцом по делу.

Согласно условиям договора заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом, в порядке и в сроки, установленные договором, вместе с тем, указанная обязанность им не исполнена.

Общая задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на момент подачи иска в суд составила <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. - сумма просроченного основного долга, <данные изъяты>. - сумма просроченных процентов.

Указанный расчет судом проверен, признан законным и соответствующим условиям заключенного кредитного договора.

На основании изложенного, суд взыскивает с Кондратова А.К. в пользу ООО «Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты> сумма просроченного основного долга, <данные изъяты>. - сумма просроченных процентов.

Кроме этого, истцом понесены расходы по оплате госпошлины при подаче иска, которые в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению и поэтому взыскиваются с ответчика в пользу истца в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Управляющая компания Траст» удовлетворить.

Взыскать с Кондратова А.К. в пользу ООО «Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. - сумма просроченного основного долга, <данные изъяты>. - сумма просроченных процентов.

Взыскать с Кондратова А.К. в пользу ООО «Управляющая компания Траст» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула в течение 1 месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                        Ю.В.Иванова