Решение по делу № 2-5681/2021 от 05.04.2021

Дело № 2-5681/2021

УИД № 23RS0047-01-2021-004254-65

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар                                20 декабря 2021 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи    Кантимира И.Н.

при секретаре Черкашиной И.В.

с участием:

истца Колесниковой М.Н.,

представителя истца Колесниковой М.Н. – Павлова Д.А. (доверенность 23АВ2071121 от 23.11.2021 года),

представителя ответчика Ловцова И.В. – Шульги С.А. (доверенность 23АВ1852852 от 29.09.2021 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесниковой М. Н. к Ловцову И. В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Колесникова М.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Ловцову И.В. о взыскании денежных средств, указывая, что Ловцов И.В. занял у Абдулаева Т.М. денежные средства в размере 1 000 000 рублей, что подтверждается распиской о получении денежных средств. Согласно расписке от 27.11.2017 года денежные средства подлежат возврату в срок до 30.03.2018 года. 10.02.2020 года между ней (продавец) и Абдулаевым Т.М. (покупатель) заключен договор купли-продажи движимого имущества, согласно условиям которого продавец продает, а покупатель приобретает КАМАЗ 6520-63, г/в 2012, регистрационный номер 0556КК123, цвет оранжевый. 10.02.2020 года между ней и Абдулаевым Т.М. заключено соглашение о взаимных расчетах к договору купли-продажи движимого имущества от 10.02.2020 года, в соответствии с которым Абдулаев Т.М. в счет оплаты по договору купли-продажи движимого имущества от 10.02.2020 года уступает ей право требования к Ловцову И.В. в размере 1 000 000 рублей, подтвержденной распиской от 27.11.2017 года. На дату подписания соглашения (то есть 10.02.2020 года) Ловцов И.В. денежные средства в размере 1 000 000 рублей, полученные по расписке от 27.11.2017 года Абдулаеву Т.М. не вернул. Соответственно, в настоящее время кредитором Ловцова И.В. является она. Учитывая, что Ловцов И.В. уклоняется от исполнения своих обязательств, вытекающих из договора займа, она просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 189 471 рубль 19 копеек, а также судебные расходы, выразившиеся в оплате государственной пошлины, в размере 14 148 рублей.

В судебном заседании истец Колесникова М.Н. и ее представитель Павлов Д.А. в судебном заседании поддержали заявленные требования, просили суд удовлетворить их в полном объёме.

Представитель ответчика Ловцова И.В. – Шульга С.А., в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, поскольку на основании ст. 200 ГК РФ взыскание задолженности за период 27.11.2017 года по 30.03.2018 года не может быть предметом рассмотрения в судебном порядке в связи с истечением срока исковой давности. Так, в качестве периода для взыскания задолженности истец указывает период с 27.11.2017 года по 30.03.2018 года. При этом исковое заявление представлено в суд 05.04.2021 года. 12.04.2021 года по заявлению возбуждено производство. На основании изложенного просил применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований.

Третье лицо Абдулаев Т.М., извещенный о дате и месте судебного заседания, в суд не явился, причин неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Так, ст. 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что 27.11.2017 года Ловцов И.В. занял у Абдулаева Т.М. денежные средства в размере 1 000 000 рублей, что подтверждается распиской о получении денежных средств.

Согласно расписке от 27.11.2017 года денежные средства подлежат возврату в срок до 30.03.2018 года.

10.02.2020 года между Колесниковой М.Н. (продавец) и Абдулаевым Т.М. (покупатель) заключен договор купли-продажи движимого имущества, согласно условиям которого продавец продает, а покупатель приобретает КАМАЗ 6520-63, <данные изъяты>.

10.02.2020 года между истцом и Абдулаевым Т.М. заключено соглашение о взаимных расчетах к договору купли-продажи движимого имущества от 10.02.2020 года, в соответствии с которым Абдулаев Т.М. в счет оплаты по договору купли-продажи движимого имущества от 10.02.2020 года уступает Колесниковой М.Н. право требования к Ловцову И.В. в размере 1 000 000 рублей, подтвержденной распиской от 27.11.2017 года.

На дату подписания соглашения (то есть 10.02.2020 года) Ловцов И.В. денежные средства в размере 1 000 000 рублей, полученные по расписке от 27.11.2017 года Абдулаеву Т.М. не вернул. Соответственно, в настоящее время кредитором Ловцова И.В. является истец Колесникова М.Н.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

    Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Ответчик не предоставила доказательств возврата займа в сумме 1 000 000 рублей в установленный договором срок.

    Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать основной долг в сумме 1 000 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

Судом установлено, что ответчик уклоняется от возврата долга по расписке от 27.11.2017 года, долг по настоящее время не возращен. Период просрочки возврата долга ответчиком составляет, согласно расчету истца, с 30.03.2018 года по 25.03.2021 года - 1092 дня. В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ с ответчика надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 189 471 рубль 19 копеек. Расчет истца в этой части исковых требований проверен судом, соответствует действительности, ввиду чего расчет принимается судом ко взысканию.

Учитывая все вышеизложенное, суд находит возможным взыскать с ответчика сумму долга в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 189 471 рубль 19 копеек.

При этом, суд не находит оснований для применения срока исковой давности на основании следующего.

Так, согласно статье 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу пункта 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Следовательно, датой течения срока исковой давности по договору займа является дата, когда по условиям договора заемщик должен был вернуть соответствующую сумму займа.

Пункт 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» гласит, что днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Поскольку, 30.03.2018 года – срок возврата денежных средств Ловцовым И.В. по расписке от 27.11.2017 года, то именно с 30.03.2018 года начинается течение срока исковой давности.

При таких обстоятельствах право предъявления требований о взыскании денежных средств с Ловцова И.В. по расписке от 27.11.2017 года может быть реализовано с 30.03.2018 года по 30.03.2021 год.

             Как следует из материалов дела Колесниковой М.Н. 29.03.2021 года посредством АО «Почта России» направлено исковое заявление о взыскании денежных средств с Ловцова И.В. в суд, что подтверждается описью вложения в ценное письмо /л.д. 16/, следовательно, датой обращения в суд является 29.03.2021 года.

Таким образом, Колесниковой М.Н. не пропущен срок исковой давности на обращение в суд с исковым заявлением к Ловцову И.В.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом Колесниковой М.Н. при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 14 148 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст.ст. 309, 395, 808, 810 Гражданского кодекса РФ и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Колесниковой М. Н. к Ловцову И. В. о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с Ловцова И. В. в пользу Колесниковой М. Н. сумму долга в размере 1 000 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 189 471 рубль 19 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 148 рублей, а всего 1 203 619 (один миллион двести три тысячи шестьсот девятнадцать) рублей 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара                    И.Н. Кантимир

Мотивированное решение изготовлено 27 декабря 2021 года.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара                    И.Н. Кантимир