Решение по делу № 1-377/2022 от 31.05.2022

Дело № 1 –377/2022 КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 сентября 2022 года г. Нижний Новгород

Сормовский районный суд г. Н.Новгорода в составе судьи федерального суда общей юрисдикции Мазурука А.К., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Сормовского района г. Н. Новгорода Борсукова Я.Л.

подсудимого Чистополова А.В.,

защитника – адвоката Кузнецовой О.Н.,

при секретаре Аверченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Чистополова А.В.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцаг.<данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, женатого, иждивенцев не имеющего, регистрации не имеющего,фактически проживающего по адресу:г.<адрес>официально не трудоустроенного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый Чистополов А.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

09.11.2021 в период времени с 19 часов 00 минут по 22 часа 30 минут, точное время дознанием не установлено, у Чистополова А.В. возник преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения и реализуя его, действуя умышленно, и находясь в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при этом не имеющим права управления транспортными средствами, повторно, сел за руль припаркованного у дома №13 по ул.Боровая Сормовского района г.Н.Новгорода автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № и начал движение по улицам города Нижнего Новгорода.

09.11.2021 около 22 часов 30 минут Чистополов А.В., управляя указанным автомобилем и осознавая, что находится в состоянии опьянения, в нарушение требовании п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 «О правилах дорожного движения» (в ред. № 65 от 31.12.2020), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналовсветофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, а также требований п. 2.7 указанных правил, в соответствии с которыми водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, проезжая у дома №6 по ул. Кима Сормовского района г.Н.Новгорода, где не справившись с управлением, совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №

Прибывший на место инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду ФИО3 обнаружив, что водитель транспортного средства «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № – Чистополов А.В. по внешним признакам находился в состоянии опьянения, с применением видеозаписи у д. 6 по ул. Кима Сормовского района г.Н.Новгорода, в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ 10.11.2021 года, отстранил Чистополова А.В. от управления транспортным средством, о чем 10.11.2021 года в 00 часов 20 минут был составлен протокол №. Поскольку у Чистополова А.В., управляющего автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, имелись признаки алкогольного опьянения, то инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду ФИО3 с применением видеозаписи было предложено Чистополову А.В. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью средства измерения алкотектор «Юпитер-К» заводской номер №.Чистополов А.В. от прохождения освидетельствования отказался, в 00 часов 40 минут 10.11.2021, о чем был составлен акт освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ. После чего, поскольку у Чистополова А.В. имелись признаки опьянения, инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду ФИО3 предложил ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого Чистополов А.В. в 00 часов 43 минуты 10.11.2021 отказался, о чем был составлен протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с чем Чистополов А.В., нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водитель обязан по требованию уполномоченного должностного лица пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с примечанием 2 к статье 264 УК РФ, для целей статьи 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый Чистополов А.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что оно заявлено добровольно, после консультаций с защитником и он осознает характер и все последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель и защитник согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, обвинение подсудимому понятно и он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником и подтверждено в судебном заседании.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждено совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу и, с учетом позиции сторон, квалифицирует действия Чистополова А.В. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность Чистополова А.В., в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление Чистополова А.В. и на условия жизни его семьи.

Чистополов А.В. женат, малолетних детей и иждивенцев на содержании не имеет, на учете у врача-нарколога и врача- психиатра не состоит, по месту жительства участковым УУП ОУУП ОП №8 УМВД России по г.Н.Новгороду характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, со слов до задержания имел разовые заработки от проведения слесарных работ с автомобилями, ранее судим.

Таким образом, вменяемость Чистополова А.В. у суда сомнений не вызывает, и в соответствии со ст.19 УК РФ он подлежит уголовной ответственности.

Вопреки доводам стороны защиты суд не признает в действиях Чистополова А.В. активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку он был задержан сотрудниками полиции при совершении преступления, изобличен в содеянном на месте совершения преступления, никаких новых обстоятельств по делу, способствовавших его расследованию и не известных органам предварительного расследования, в своих первоначальных объяснениях, в том числе от 10.11.2021 и показаниях не привел.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Чистополова А.В., суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Чистополова А.В. и его близких родственников, в том числе нуждающейся в уходе его матери.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Чистополова А.В., судом не установлено.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, имеются основания для применения правил ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении Чистополову А.В. наказания.

При назначении наказания судом учитывается, что основным объектом преступления, которое совершил Чистополов А.В., являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортных средств.

Общественная опасность содеянного заключается в причинении вреда интересам государства и общества в сфере эксплуатации транспортных средств, являющихся источником повышенной опасности.

С учетом всех обстоятельств дела, и на основании ст. 6, 43, 60 УК РФ, а также с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, суд назначает Чистополову А.В. наказание в виде лишения свободы, на срок продолжительностью, необходимый для достижения целей наказания, поскольку приходит к убеждению, что ранее назначенное Чистополову А.В. более мягкое наказание за совершение аналогичного преступления не повлияло на исправление осужденного, фактически им не отбывалось в связи с его заменой на лишение свободы на определенный срок и иное наказание, кроме как лишение свободы, не обеспечит его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений.

С учетом вышеизложенных обстоятельств суд также не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

При назначении Чистополову А.В. вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, а также положениями пп. «г» п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2014 № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», в соответствии с которыми Чистополов А.В. не может рассматриваться как лицо, ранее отбывавшее наказание в виде лишения свободы.

Кроме того, с учетом санкции ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, суд назначает Чистополову А.В. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, на срок, достаточный для достижения целей наказания.

Суд полагает, что не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением Чистополова А.В. во время или после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, следовательно ст. 64 УК РФ применению не подлежит.

Условия для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого Чистополова А.В. от наказания, а равно отсрочки исполнения наказания, не имеется.

Судебные издержки в виде оплаты услуг адвокатов с подсудимого взысканию не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Чистополова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 4 месяца.

На основании ч. 4 и 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с дополнительным наказанием, назначенным по приговору Балахнинского городского суда Нижегородской области от 30.11.2021, окончательно назначить Чистополову А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Срок отбытия основного наказания Чистополову А.В. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия основного наказания время содержания Чистополова А.В. под стражей с момента фактического лишения свободы – 16 августа 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, исчислять с момента отбытия Чистополовым А.В. основного наказания.

Направить Чистополова А.В. к месту отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем.

Меру пресечения Чистополову А.В. в виде содержания под стражей до момента вступления приговора в законную силу отставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при нем.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Сормовский районный суд г.Нижний Новгород в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В этот же срок в случае подачи апелляционной жалобы, а также со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осуждённого, он вправе в апелляционной жалобе, отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление заявить о желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо заявить ходатайство суду апелляционной инстанции оназначении защитника. При этом в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае его участия по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осуждённого.

Председательствующий П/ А.К. Мазурук