Решение от 29.07.2024 по делу № 1-232/2024 от 21.06.2024

Дело №***

№***

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Мурманск 29 июля 2024 года

Первомайский районный суд г. Мурманска в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Ю.А.,

при секретаре Видус О.Л.,

с участием государственных обвинителей Гречушник В.Н., Носкова Р.Р.,

защитника – адвоката Дьяконова П.А.,

подсудимого Ильина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ИЛЬИНА С.В., *** судимости не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Ильин С.В. незаконно без цели сбыта приобрел и хранил наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени *** Ильин С.В., используя мобильный телефон «***», с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи *** с абонентским номером +№***, посредством телефонных переговоров договорился с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о приобретении у последнего наркотического средства в крупном размере.

После чего *** в период времени ***, Ильин С.В. находясь в квартире по месту жительства, расположенной по адресу: адрес***, у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконного приобрел за денежные средства в сумме *** рублей путем личной передачи, вещество общей массой 3,1480 грамма, содержащее в своем составе ?-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, то есть наркотическое средство в крупном размере.

Далее, реализуя свой единый преступный умысел, в период времени ***, Ильин С.И., находясь в квартире по месту жительства, расположенной по адресу: адрес***, с помощью средств программы мгновенного обмена сообщениями *** с использованием информационно-телекоммуникационныхсетей (включая сеть «Интернет»), для личного употребления, используя мобильный телефон «***», осуществил заказ и произвел оплату вещества общей массой 1,8109 грамма, содержащего в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), то есть наркотического средства в крупном размере, за денежные средства в сумме *** рублей, оплатив его посредством перевода денежных средств на счет неустановленного лица.

После получения от неустановленного лица сведений с указанием о месте расположения тайника с данным наркотическим средством в крупном размере, Ильин С.В., в период времени *** проследовал к адрес***, где извлек из тайника, *** вещество общей массой 1,8109 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), то есть наркотическое средство в крупном размере.

После незаконного приобретения вещества общей массой 3,1480 грамма, содержащего в своем составе ?-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, то есть наркотического средства в крупном размере, а также вещества общей массой 1,8109 грамма, содержащего в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), то есть наркотического средства в крупном размере Ильин С.В. незаконно хранил указанные наркотические средства в крупном размере при себе, передвигаясь по территории адрес***, а также в квартире по месту жительства, расположенной по адресу: адрес*** до момента его задержания *** сотрудниками полиции у адрес*** и последующего изъятия названных веществ из незаконного оборота в ходе личного досмотра Ильина С.В., а также в ходе осмотра места происшествия, проведенного по месту его жительства.

В судебном заседании подсудимый Ильин С.В. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме.

Кроме такой позиции, вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается его собственными показаниями, а так же показаниями свидетелей, заключениями экспертов и иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из показаний подсудимого Ильина С.В., данных в судебном заседании, а так жеоглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, и подтвержденных им, следует, что*** по телефону он договорился со своим знакомым Свидетель №1 о приобретении у того для личного употребления 10 граммов наркотика «соль». С этой целью с *** часов он перевел *** рублей на банковскую карту Свидетель №1 Выполняя договоренность Свидетель №1 не позднее *** того же дня привез лично в его квартиру по месту жительства по адресу адрес*** наркотическое средство «соль», которое он для удобства расфасовал на более мелкие дозы. Часть наркотика он употребил в последующие три дня, часть хранил при себе в свертках разовыми дозами, передвигаясь по территории адрес***, и часть - в квартире по месту жительства. Весь изъятый объем наркотического средства предназначался для личного употребления.

Кроме того, в ***, используя свой мобильный телефон «***», в приложении «***» в интернет-магазине *** он заказал наркотическое средство «метадон» по цене *** рублей, после чего, оплатив заказ путем денежного перевода на реквизиты указанные в переписке с магазином, получил фотографию с изображением места тайника с наркотиком и направился к адрес***, где не позднее *** обнаружил и забрал из тайника у *** наркотическое средство «метадон», упакованный в пакетик и обмотанный в скотч желтого цвета. Вернувшись домой, он, для собственного удобства в употреблении, расфасовал указанное наркотическое средство на более мелкие дозы, часть которого он в последующие три дня хранил при себе в свертках, передвигаясь по территории адрес***, а часть хранил в квартире по месту жительства. *** он был задержан сотрудниками полиции, а наркотические средства метадон и «Соль» были изъяты у него в ходе личного досмотра и в ходе осмотра места происшествия по его месту жительства. (т. 1, л.д. 208-213, 217-218, 224-229, 234-235)

В ходе проверки показаний на месте *** Ильин С.В. вышеуказанные показания подтвердил, указал на ***, а также на ***, где *** изъял из тайника приобретенное им для личного употребления наркотическое средство. Также указал на ***, обозначив место его задержания *** сотрудниками полиции. (т. 1 л.д. 220-223)

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что у него есть знакомый Ильин ***, проживающий в адрес*** Ильин является потребителем наркотических средств. В период с *** по *** он помог Ильину С. в приобретении наркотического средства «соль» массой около 10 грамм за *** рублей. Данный наркотик он привез Ильину С. лично домой по адресу: адрес***, в период времени ***. *** он был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотиков. (т. 1, л.д. 183-185)

Из показаний свидетеля Свидетель №2 - заместителя начальника отдела УНК УМВД России по адрес***, - оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в УНК УМВД России по адрес*** поступила оперативная информация о том, что в квартире по адресу: адрес*** проживает мужчина по имени ***, который причастен к незаконному обороту наркотических средств. На основании полученной информации, сотрудниками УНК УМВД России по адрес*** *** проводились оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» по указанному адресу, в ходе которого установлено, что в *** Ильин С.В., вышел из своей квартиры и проследовал вдоль домов адрес***. В *** возле адрес*** Ильин С.В. был задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ и доставлен в УНК УМВД России по ***. В ходе личного досмотра в предметах одежды Ильина С.В. были обнаружены свертки с порошкообразным веществом белого цвета. В кармане куртки Ильина С.В. был обнаружен мобильный телефон «***» с двумя сим-картам. В сумке Ильина С.В. в том числе были обнаружены электронные весы в корпусе черного цвета. Обнаруженные предметы были изъяты. Относительно изъятого Ильин С.В. пояснил, что в свертках и пакетах находится наркотическое средство «соль» и «метадон» для личного употребления. По факту досмотра Ильина С.В. был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили подписи, каких-либо замечаний не поступало.

Далее Ильин С.В. был доставлен по месту жительства, где в присутствии двух представителей общественности и оперуполномоченного УНК проводилось обследование его квартиры по адресу: адрес***. В ходе обследования на кухне на подоконнике за холодильником обнаружена металлическая коробка с бумажными свертками, содержащими вещества. В одной из комнат был обнаружен пластиковый футляр содержащий бумажный сверток с веществом. По прибытии следователя в данной квартире был произведен осмотр места происшествия, в котором принимали участие те же представители общественности, сам Ильин С.В., он, а также эксперт полиции, кинолог и еще один оперуполномоченный УНК. В ходе осмотра квартиры были обнаружены и изъяты: металлическая коробка оранжевого цвета, с двумя пакетами с неизвестным веществом, электронные весы в корпусе черного цвета, пластиковая прозрачная коробка с множеством полимерных пакетов с застежкой горловины и колбами черного цвета, данная коробка с содержимым были изъяты, но не упаковывались. пластиковый футляр, в котором находилось вещество упакованное в пакет и бумагу. (т. 1, л.д. 176-179).

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления также подтверждается иными исследованными доказательствами.

Так, в акте от *** отражен ход оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», по итогам которого был задержан Ильин С.В. по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ (т.1 л.д. 20).

Обстоятельства задержания Ильина С.В. *** у адрес*** также отражены в рапорте. (т.1 л.д. 21).

Согласно протоколу от *** с фототаблицей, у Ильина С.В. в ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты два свертка из бумаги белого цвета с порошкообразным веществом белого цвета в каждом свертке; прозрачный пакет с застежкой горловины, в котором находился один сверток из бумаги белого цвета с порошкообразным веществом белого цвета; прозрачный пакет с застежкой горловины, в котором находились: один сверток из глянцевой бумаги с порошкообразным веществом белого цвета и прозрачный пакет с застежкой горловины, в котором находилось шесть свертков из фольгированной бумаги с порошкообразным веществом белого цвета в каждом свертке; мобильный телефон «***» с сим-картами «*** прозрачный пакет с застежкой горловины, в котором находились электронные весы в корпусе черного цвета. По факту обнаруженного Ильин С.В. пояснил, что в свертках и пакетах находятся наркотические средства «соль» и «метадон» для личного употребления. (т. 1, л.д. 22-28)

В справке об исследовании от *** года №*** с иллюстрационной таблицей к ней содержатся выводы о том, что представленное на исследование вещество массой 0,4621 г. содержит в своём составе ?-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона. Представленные на исследование вещества, общей массой 0,4590 г. содержат в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). (т. 1, л.д. 40-41)

Заключением эксперта от *** №*** с иллюстрационной таблицей,согласно которомувыводы исследования от *** №*** были подтверждены. (т. 1 л.д. 133-135)

В справке об исследовании от *** года №*** с иллюстрационной таблицей к ней содержатся выводы о том, что представленное на исследование вещество массой 0,1271 г. содержит в своём составе ?-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона. (т. 1, л.д. 43-44)

Заключением эксперта от *** №*** с иллюстрационной таблицей,согласно которомувыводы исследования от *** №*** были подтверждены. (т. 1 л.д. 123-125)

В справке об исследовании от *** года №*** с иллюстрационной таблицей к ней содержатся выводы о том, что представленное на исследование вещество массой 0,2702 г.содержит в своём составе ?-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона (т. 1, л.д. 46-47).

Заключением эксперта от *** №*** с иллюстрационной таблицей,согласно которомувыводы исследования от *** №*** были подтверждены. (т. 1 л.д. 113-115)

В протоколе обследования помещений от *** отражены ход и результаты обследования жилого помещения по адресу: адрес***, где на кухне на подоконнике за холодильником обнаружена металлическая коробка, внутри которой находилось два прозрачных полиэтиленовых пакета, внутри которых так же находились бумажные свертки с веществом. После обнаружения указанных объектов вызвана СОГ. (т. 1 л.д. 49-51)

В сообщении о происшествии от ***, зарегистрированном в КУСП УМВД России по адрес*** за №***, оперуполномоченный УНК Свидетель №2 проинформировал о том, что по адресу: адрес***, возможно, находятся наркотические средства (т. 1 л.д. 52).

В протоколе осмотра места происшествия от *** отражен осмотр с участием Ильина С.В. квартиры по месту его жительства по адресу: адрес***. В ходе осмотра обнаружены и изъяты: 1) в кухне на подоконнике у холодильника металлическая коробка оранжевого цвета, с надписью «***», в которой находились два пакета с застежкой, внутри которых находились бумажные свертки с неизвестным веществом; 2) в кухне на столешнице кухонного гарнитура электронные весы в корпусе черного цвета; 3) в кухне на столешнице кухонного гарнитура пластиковая прозрачная коробка с множеством полимерных пакетов с застежкой горловины и колбами черного цвета. (т. 1 л.д. 55-60).

В справке об исследовании от *** года №*** с иллюстрационной таблицей к ней содержатся выводы о том, что представленные на исследование вещество массой 2,2886 содержит в своём составе ?-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона; а вещество массой 1,3519 г. содержит в своём составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). (т. 1, л.д. 67-68)

Заключением эксперта от *** №*** с иллюстрационной таблицей,согласно которомувыводы исследования от *** №*** были подтверждены. (т. 1 л.д. 97-99)

Согласно выводам, приведенным в заключении эксперта от *** №*** с иллюстрационной таблицей,на поверхности электронных весов обнаружены следы наркотического средства метадон (фенадон, долофин). (т. 1, л.д. 87-89)

Согласно выводам, приведенным в заключении эксперта от *** №*** с иллюстрационной таблицей,на поверхности поступивших на экспертизу электронных весов обнаружены наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) и ?-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса сухого остатка составляет 0,0037 (т. 1, л.д. 77-79).

Поступившие после экспертиз вещества в специальных пакетах №№*** осмотрены ***, о чем составлен соответствующий протокол с фототаблицей (т. 1, л.д. 138-141).

Поступившие после экспертизы вещества в специальном пакете №*** осмотрены ***, о чем составлен соответствующий протокол с фототаблицей (т. 1, л.д. 102-103).

В протоколе осмотра предметов от *** отражен осмотр мобильного телефона «***», изъятого в ходе личного досмотра Ильина С.В. В ходе осмотра приложения ***, установленного в устройстве, обнаружена переписка с пользователем *** содержащий сведения о заказе наркотического средства в интернет-магазине, сообщение об оплате товара и о месте нахождения тайника с наркотиком. Также имеется переписка с пользователем *** c привязкой к абонентскому номеру №***, находящемуся в пользовании Свидетель №1, содержащая сведения об обращении Ильина С.В. к Свидетель №1 по поводу наличия у последнего наркотических средств, и о переводе денежных средств Ильиным С.В. Свидетель №1 (т. 1, л.д. 147-151).

В протоколе осмотра предметов от *** отражен порядок и результаты осмотра поступивших после проведения исследований и экспертиз: первоначальной упаковки веществ, пакета с электронными весами, изъятыми в ходе личного досмотра Ильина С.В., электронные весы, изъятые *** в ходе осмотра места происшествия в квартире по месту жительства Ильина С.В., прозрачная полимерная коробка (контейнер) с крышкой, внутри которой находятся прозрачный полимерный пакет с застежкой горловины и множеством аналогичных прозрачных пустых полимерных пакетов с застежкой горловины; полимерные колбы (10 шт.), изъятые в ходе осмотра места происшествия в квартире по месту жительства Ильина С.В. по адресу: адрес*** (т. 1, л.д. 162-167).

Приведенные доказательства как каждое в отдельности, так и в своей совокупности подтверждают установленные обстоятельства преступного деяния, в этой связи суд признает их относимыми к исследуемому событию, а тот факт, что эти доказательства добыты в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и логически дополняют друг друга, позволяют суду прийти к выводу об их допустимости и достоверности.

Показания Ильина С.В., изобличающего себя в совершении незаконного приобретения и хранения наркотических средств, в достаточной степени согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе показаниями свидетелей, письменными материалами уголовного дела, оснований полагать, что подсудимый оговаривал себя в совершении преступления, суд не находит.

Давая оценку проведенным по делу исследованиям и экспертизам, суд отмечает, что они проведены экспертами при использовании полного исследовательского материала, мотивированы, научно аргументированы и содержат выводы о наличии в составе предметов исследований – наркотических средств, их видов и массы. У суда нет оснований сомневаться в объективности выводов указанных заключений, в этой связи суд признает справки и заключения эксперта обоснованными, выводы правильными и кладет их в основу приговора.

Проведение по делу оперативно-розыскных мероприятий, предоставление их результатов органу предварительного следствия и последующее приобщение к материалам уголовного дела осуществлены в полном соответствии с требованиями Закона Российской Федерации от12.08.1995№ 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На этом основании совокупность положенных в основу приговора доказательств является достаточной для признания подсудимого виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

При определении вида и размера веществ суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…», согласно которому вещества, изъятые у подсудимого и обнаруженные по месту его жительства, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, а их размер достигал крупного.

В судебном заседании установлено, что Ильин С.В., являясь потребителем наркотических средств, приобрел у лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, а так же у неустановленного следствием лица наркотические средства в крупном размере, которые затем хранил при себе и по месту жительства. При этом в судебном заседании не было установлено, что вышеуказанные наркотические средства предназначались для сбыта.

Совершенное подсудимым преступление является оконченным, поскольку свой преступный умысел он довел до конца, а именно – без цели сбыта незаконно приобрел и хранил наркотические средства в крупном размере для личного употребления.

Доводы подсудимого об умысле на приобретение наркотического средства «метадон» массой 1 грамм, для квалификации его действий значения не имеют, поскольку 1 грамм «Метадон (фенадон, долофин)», согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 № 1002 уже является крупным размером, а кроме того, Ильин С.В. незаконно приобретая наркотическое средство, действуя умышленно, не принял на месте мер к определению массы изъятого им вещества, что указывает на его намерение завладеть всем находящимся в тайнике объемом.

Преступление совершено подсудимым с прямым умыслом, поскольку Ильин С.В., незаконно приобретая и обеспечивая сохранность наркотических средств при себе, не мог не понимать противоправность своих действий.

С учетом изложенного действия подсудимого Ильина С.В. суд квалифицирует по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Учитывая осмысленные и целенаправленные действия Ильина С.В. в момент совершения преступления, ***, принимая во внимание его адекватное поведение в ходе судебного заседания, суд признает подсудимого вменяемым по отношению к содеянному и подлежащим уголовной ответственности.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжких и направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

При изучении личности подсудимого установлено, что он судимости не имеет, поскольку на основании Указа Президента РФ от 01.02.2023, освобожден от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Первомайского районного суда г.Мурманска от 08.07.2021, со снятием судимости, в том числе не погашенной на дату применения Указа.

Ильин С.В. к административной ответственности не привлекался, ***, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту не поступало.

***

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, ***, изобличение иных лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ, участие в специальной военной операции, награждения за боевые заслуги.

Кроме того, учитывая, что подсудимый непосредственно после пресечения преступления стал давать изобличающие себя показания, подробно поясняя о неочевидных обстоятельствах приобретения наркотического средства, придерживался данной позиции и в ходе судебного следствия, подтвердил показания в ходе проверки на месте совершения преступления, суд полагает возможным признать его действия как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и так же учитывает данное обстоятельство, как смягчающее наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд принимает во внимание, что Ильин С.В. совершил умышленное преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории тяжких, предусматривающее в качестве единственного вида наказания лишение свободы, и в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений назначает наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для применения положений статей 53.1, 82.1 УК РФ.

Ввиду установленного судом смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, срок наказания суд определяет в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств суд не назначает Ильину С.В. дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, полагая основное наказание достаточным для его исправления.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения правил ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания – не имеется.

С учетом степени общественной опасности и фактических обстоятельств преступления, посягающего на здоровье населения и общественную нравственность, связанного с незаконным оборотом наркотических средств и имеющего повышенную общественную опасность, совершенного подсудимым с прямым умыслом, суд не находит также оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного преступления, объем изъятых у подсудимого наркотических средств, суд также не находит достаточных оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Наказание в виде лишения свободы в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ подлежит отбыванию осужденным в исправительной колонии общего режима.

В силу части 2 статьи 97, пункта 10 части 1 статьи 308 УПК РФ, учитывая данные о личности подсудимого, а также назначение Ильину С.В. реального лишения свободы, суд считает необходимым для обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу изменить подсудимому меру пресечения на заключение под стражу.

В силу ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, в срок отбывания осужденным наказания подлежит зачету время его задержания с ***, время его содержания под стражей с *** до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также в силу ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время его нахождения под домашним арестом с *** из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ, при этом: ***

Мобильный телефон «***» в корпусе зеленого цвета подлежит конфискации как средство совершения преступления, на основании п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, поскольку подсудимый приобрел наркотическое средство, используя указанное электронное устройство.

В силу статьи 131 УПК РФ с осужденного подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, осуществлявшего защиту подсудимого по назначению в ходе судебного разбирательства в размере 10863 рубля 60 копеек.

Принимая такое решение, суд учитывает трудоспособный возраст осужденного, отсутствие у него ограничений к труду и ***, и оснований для освобождения Ильина С.В. от уплаты процессуальных издержек не находит.

Однако суд освобождает осужденного от такого же вида судебных издержек понесенных на предварительном следствии, поскольку Ильин С.В. отказался от защитника и этот отказ не был принят следователем. (т.1 л.д. 200, 201)

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ИЛЬИНА С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания Ильиным С.В. наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Ранее избранную в отношении Ильина С.В. меру пресечения в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Заключить Ильина С.В. под стражу немедленно в зале суда.

Зачесть в срок отбывания осужденным наказания период задержания с ***, и содержания под стражей с *** до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а время нахождения под домашним арестом с *** из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Взыскать с Ильина С.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 10863 рубля 60 копеек, в счет возмещения расходов по выплате вознаграждения адвокату, участвовавшему по назначению в качестве защитника в судебном заседании.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

***

***

***

Мобильный телефон «***» в корпусе зеленого цвета *** – обратить в собственность государства на основании п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

В ***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Мурманского областного суда через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо в случае принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в течение 15 суток со дня получения копии приговора или копии апелляционного представления, представить такое ходатайство.

Помимо того, осужденному разъясняется, что в случае подачи апелляционной жалобы, либо в случае принесения апелляционного представления он вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о его назначении.

Председательствующий /подпись/

Справка. Апелляционным определением Мурманского областного суда от 08 октября 2024 года приговор Первомайского районного суда г. Мурманска от 29 июля 2024 года в отношении Ильина С.В. изменен.

Исключено из резолютивной части приговора указание на ***

Дополнена резолютивная часть приговора указанием о том, что ***.

В остальной части этот же приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба адвоката Дьяконова П.А. - без удовлетворения.