Решение по делу № 33-14459/2021 от 17.11.2021

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

Апелляционное определение

24RS0024-01-2019-000435-74

Судья    Кулага С.В.     Дело № 33-14459/2021

2.209г

24 ноября 2021 года    Красноярский краевой суд в составе председательствующего судьи Макурина В.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Боевой Н.О.,

рассмотрев частную жалобу представителя администрации сельского поселения Караул Гончарова И.И.,

на определение Усть-Енисейского районного суда Красноярского края от 15 октября 2021 года, которым постановлено:

«В удовлетворении заявления администрации сельского поселения Караул об отсрочке исполнения решения Усть- Енисейского районного суда Красноярского края от 09.04.2014 года по гражданскому делу № 2-10/2014 по иску прокурора Таймырского Долгано-Ненецкого района в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц о признании незаконным бездействия администрации сельского поселения Караул по не оформлению права собственности на бесхозяйные объекты и наложении обязанности обратиться в орган, осуществляющий государственную регистрацию права на недвижимое имущество с заявлением о постановке на учет как бесхозяйной вещи объектов недвижимого имущества, отказать»,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Усть-Енисейского районного суда Красноярского края от 09.04.2014 года исковые требования прокурора Таймырского района к администрации сельского поселения Караул удовлетворены; бездействие администрации сельского поселения Караул по не оформлению права собственности на бесхозяйные объекты признано незаконным, на ответчика возложена обязанность обратиться в орган, осуществляющий государственную регистрацию права на недвижимое имущество с заявлением о постановке на учет как бесхозяйной вещи объекты недвижимого имущества в отношении следующих объектов:

теплосеть от котельной № 2 в с. Караул, протяженностью 2620 п.м., расположенная вдоль улиц Гайдара, Школьная, Северная, И. Надера, Советская, 50 лет ВЛКСМ, Енисейская;

теплосеть от котельной № 4 в с. Караул, протяженностью 2309 п.м., расположенная вдоль улиц Солнечная, Гайдара, Школьная, Новая;

здание склада в с. Караул, площадью 132,68 м2, расположенного по адресу: с. Караул, ул. Северная, 4;

сеть линий электропередач в п. Тухард, протяженность 1,5 км, расположенная вдоль ул. Абрикосовая, Газовиков Заполярья, Центральная;

теплосеть в п. Тухард, площадью 12876 м2, расположенная вдоль улиц Абрикосовая, Строителей, Газовиков Заполярья, Центральная, Л.Н. Ненянг, Антонова, Таймырская;

памятная стела Воинам Великой Отечественной Войны в п. Носок, площадью 50 м;

теплосеть от котельной № 2 в п. Носок, площадью 116 п.м., расположенная вдоль улиц Черемушки, Новая;

здание пожарного депо в п. Носок, площадью 180 м2; здание гаража в п. Усть-Порт, площадью 247 м2, расположенное по адресу: п.Усть-Порт, ул. Декабристов, 18;

здание гаража в п. Усть-Порт, площадью 247 м2, расположенное по адресу: п. Усть-Порт, ул. Декабристов, 18;

здание Администрации в п. Байкаловск, площадью 213 м2, расположенное по адресу: п. Байкаловск, ул. Енисейская, 1 «А».

09.11.2014 года на основании исполнительного листа ВС №033483313 от 28.05.2014 года, выданного Усть-Енисейским районным судом Красноярского края, отделом судебных приставов по Таймырскому Долгано-Ненецкому району возбуждено исполнительное производство №10277/14/24079-ИП.

Требованием Вр.и.о. заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Таймырскому Долгано-Ненецкому району Шайхинисламова Р.Н., полученным органом местного самоуправления 16.09.2021 года, предложено в срок до 30.09.2021 года исполнить указанное выше решение.

Представитель администрации сельского поселения Караул Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района Гончаров И.И. обратился с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения на срок до 30.09.2022 года, ссылаясь на отсутствие финансирования для проведения межевание земельных участков, выполнения работы по технической инвентаризации и изготовлению технических планов объектов.

Судом постановлено вышеприведенное определение.

В частной жалобе представитель администрации сельского поселения Караул Гончаров И.И. просит отменить определение суда, разрешить вопрос по существу. Выражая несогласие с выводами суда, настаивает на наличии оснований для предоставления отсрочки ввиду отсутствия финансирования для выполнения мероприятий по исполнению решения суда.

По правилам ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, определение суда, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

    В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления должник вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения. Такие заявления сторон рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

    Суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя, либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда (ст. 203 ГПК РФ).

    Как указал Конституционный Суд РФ (Определение от 18.04.2006 г. N 104-О), основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий, применение отсрочки должно обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников, отвечать требованию справедливости и адекватности, не затрагивать существа конституционных прав участников исполнительного производства.

Таким образом, для предоставления отсрочки необходимо установить наличие обстоятельств, носящих исключительный характер, затрудняющих исполнение судебного акта. При оценке обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, суд должен исходить из необходимости достижения баланса интересов должника и взыскателя, в противном случае отсрочка может привести к затягиванию реального исполнения решения, что будет противоречить общим целям правосудия.

Обращаясь в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения, должник должен представить доказательства, подтверждающие наличие таких обстоятельств (ст. 56 ГПК РФ).

Отказывая в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии объективных оснований препятствующих исполнению решению суда.

Оснований не согласиться с данными выводами суда у суда апелляционной инстанции не имеется, поскольку названные заявителем обстоятельства не препятствуют исполнению решения суда.

Суд апелляционной инстанции принимает во внимание и то обстоятельство, что с момента вступления решения суда в законную силу прошло семь лет, однако до настоящего времени решение не исполнено.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции находит, что запрашиваемая отсрочка исполнения решения суда до 30.09.2022 года повлечет длительное неисполнение без достаточных к тому оснований вступившего в законную силу судебного решения, что будет противоречить общим принципам правосудия и приведет к дальнейшему нарушению прав неопределенного круга лиц, в интересах которых прокурором и был заявлен иск к администрации сельского поселения Караул о понуждении поставить на учет бесхозяйные объекты.

Довод частной жалобы о том, что решение суда частично исполнено в отношении двух объектов, по остальным объектам произведены мероприятия, направленные на исполнение решения суда, а именно направлены запросы в регистрирующие органы в июне 2015 года, что является основанием для предоставления отсрочки, не влияет на законность определения суда, поскольку выводов суда не опровергает. Указанным обстоятельствам судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка, сомнений в правильности которой, у суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании изложенного, определение суда является законным и обоснованным, постановленным в соответствии с нормами процессуального права, и оснований для его отмены по доводам жалобы судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение Усть-Енисейского районного суда Красноярского края от 15 октября 2021 года - оставить без изменения, а частную жалобу представителя администрации сельского поселения Караул Гончарова И.И. - без удовлетворения.

Председательствующий В.М. Макурин