Решение от 13.06.2024 по делу № 2-359/2024 от 09.04.2024

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Пестовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кобякова К.В., при секретаре Виноградовой С.А., с участием: ответчика Лиознянской О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального казённого учреждения «Управление автомобильной магистрали Ордена Л. «М.-Санкт-Петербург» Федерального дорожного агентства» к Лиознянской О. И. об исправлении реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости,

У С Т А Н О В И Л :

Федеральное казённое учреждение «Управление автомобильной магистрали Ордена Л. «М.-Санкт-Петербург» Федерального дорожного агентства» (далее – ФКУ Упрдор «Россия») обратилось в суд с исковым заявлением к Лиознянской О.И., в котором просит признать реестровой ошибкой сведения о внесенных координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером № в Едином государственном реестре недвижимости. Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о координатах земельного участка с кадастровым номером № согласно таблице. Внести в Единый государственный реестр недвижимости сведения о координатах земельного участка с кадастровым номером №, площадью 3600 кв.м., вычисленную спутниковым геодезическим методом, погрешность измерений 0,2 согласно прилагаемой таблице. Установить, что данное решение является основанием для внесения изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости.

В обоснование исковых требований указано, что за ФКУ Упрдор «Россия» закреплена автомобильная дорога общего пользования федерального значения А-122 автомобильная дорога А-114 - Устюжна - Крестцы - Яжелбицы - Великие Луки - Невель в Пестовском муниципальном округе <адрес>. Ответчик является собственником смежного земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, <адрес>. В ходе проведения кадастровых работ в отношении данного участка были ошибочно установлены его границы, что подтверждается ситуационным планом и заключением кадастрового инженера. Границы земельных участков истца и ответчика на местности не изменялись. Инициировав кадастровые работы в отношении своего участка, истец выявил несоответствие фактического прохождения границ на местности земельного участка с кадастровым номером № со сведениями Единого государственного реестра недвижимости. Земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащий ответчику, частично находится в полосе отвода автомобильной дороги общего пользования федерального значения А-122 автомобильная дорога А-114 - Устюжна - Крестцы - Яжелбицы - Великие Луки - Невель, в связи с чем проведение государственного кадастрового учета земельного участка истца было приостановлено. В связи с незаконно проведенным межеванием участка ответчика истец лишен законного права на установление границ своего земельного участка.

Представитель истца, надлежаще и своевременно извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Третье лицо - Администрация Пестовского муниципального округа <адрес>, надлежаще и своевременно извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилось, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ судом принято решение о проведении судебного разбирательства в отсутствие неявившихся участников процесса.

Ответчик Лиознянская О.И. в судебном заседании представила заявление, в котором исковые требования ФКУ Упрдор «Россия» об исправлении реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости признает в полном объеме, указав, что последствия признания иска и принятия его судом ей разъяснены и понятны.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.173 ГПК РФ письменное заявление ответчика о признании исковых требований приобщено к материалам дела.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принял признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону (Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ст.ст.304, 305 ГК РФ) и не нарушает охраняемые законом права и интересы сторон, что в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ является основанием для удовлетворения исковых требований.

Так как нормами гражданского процессуального закона, регламентирующими возмещение судебных издержек и взыскание государственной пошлины (ст.ст.98, 103 ГПК РФ), предусмотрено присуждение соответствующих сумм со стороны, против которой состоялось решение суда, а существо спора по настоящему делу не позволяет считать удовлетворение иска решением, принятым в пользу одной из сторон, оснований для взыскания с ответчика государственной пошлины, от уплаты которой был освобожден истец, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. «░.-░░░░░-░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» (░░░ 6905005038) ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ ░░░░░ № №) ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 3600 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 0,2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░:

№№	░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░	№№	░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░
░	Y	░	Y
1	582566.61	3264405.82	░1	582566.61	3264405.82
2	582564.62	3264407.97	░2	582564.62	3264407.97
3	582542.77	3264430.82	░3	582542.77	3264430.82
4	582533.48	3264440.25	░4	582533.48	3264440.25
5	582536.10	3264443.17	░5	582532.28	3264441.65
6	582530.09	3264451.03	░6	582534.77	3264444.91
7	582534.65	3264465.07	░7	582532.65	3264447.51
8	582537.10	3264468.04	░8	582529.89	3264451.21
9	582534.56	3264470.34	░9	582537.05	3264468.01
10	582543.27	3264479.39	░10	582539.20	3264477.60
11	582554.23	3264468.69	░11	582542.25	3264480.38
12	582585.59	3264433.55	░12	582554.23	3264468.69
13	582620.92	3264393.96	░13	582585.59	3264433.55
14	582598.22	3264372.00	░14	582620.92	3264393.96
1	582566.61	3264405.82	░15	582598.22	3264372.00
-	-	░1	582566.61	3264405.82
-	-	-	-

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ <░░░░░>

░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ <░░░░░>

░░░░ <░░░░░> ░.░.░░░░░░░