Решение по делу № 12-608/2011 от 30.05.2011

Р Е Ш Е Н И Е

город Москва                                   15 июня 2011 года

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Стрельцовой Г.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу Токарева Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 429 района Черемушки г. Москвы от 18 мая 2011 года по делу об административном правонарушении по ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Токарева Дениса Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Вышеуказанным постановлением Токарев Д.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

Согласно постановлению Токарев Д.В. 01 марта 2011 года в 02 час. 20 минут следовал в районе <адрес> А по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес> в <адрес> и в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управляла автомашиной Тойота г.н.з. № в состоянии опьянения.

На данное постановление Токаревым Д.В. подана жалоба, в которой он ставит вопрос об отмене судебного постановления, ссылаясь на то, что судебное решение было вынесено без учета состояния его здоровья, между тем, он, Токарев Д.В., страдает заболеванием и по назначению врача вынужден принимать лекарственный препарат, содержащий вальпроевую кислоту (вальпроат).

В судебном заседании апелляционной инстанции Токарев Д.В. поддержал доводы жалобы, пояснил, что управлял автомашиной трезвым. По назначению врача в связи с заболеванием, принимает «Депакин», в состав которого входит вальпроевая кислота, о чем суду были предоставлены медицинские документы. На основании этого полагает, что у него отсутствовал умысел не совершение правонарушения. Полагает, что вывод врача о наличии опьянения, так же сделан без учета состояния его здоровья. Просит отменить судебное постановление или снизить назначенное наказание.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется, однако судебное постановление подлежит изменению в части назначенного наказания.

Вина Токарева Д.В. в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении, согласно которому Токарев Д.В. 01 марта 2011 года в 02 час. 20 минут следовал в районе <адрес> А по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес> в <адрес> и в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управляла автомашиной Тойота г.н.з. № в состоянии опьянения,

- рапортом инспектора ГИБДД, содержащим аналогичные сведения;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование,

- актом медицинского освидетельствования,

-заключением комиссии по рассмотрению результатов медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Кроме того, мировым судьей был опрошен в судебном заседании Токарев Н.В., приобщены медицинские документы Токарева Д.В.

Указанным доказательствам мировым судьей была дана правильная юридическая оценка, с которой соглашается суд второй инстанции.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей было достоверно установлено, что Токарев Д.В. управлял автомашиной в состоянии опьянения.

Доводы Токарева Д.В. о том, что он управлял автомашиной трезвым, и у него отсутствовал умысел на совершение правонарушения, опровергаются вышеизложенными и оцененными ранее доказательствами.

Нарушений закона при составлении процессуальных документов по делу не усматривается.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в пределах срока, предусмотренного ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания учитывались характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, то обстоятельство, что он ранее привлекался к административной ответственности.

Однако суд второй инстанции полагает, что при назначении наказания не в полной мере были учтены данные о личности и состояние здоровья привлекаемого к административной ответственности лица, в связи с чем приходит к выводу о снижении назначенного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 429 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 18 ░░░ 2011 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 12.8 ░.1 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░,

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 429 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 18 ░░░ 2011 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 12.8 ░.1 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                ░░░░░░░░░░ ░.░.