Решение по делу № 5-329/2019 от 09.07.2019

Дело № 5-329/2019            

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 июля 2019 г.                                      г. Магадан                 

Судья Магаданского городского суда Магаданской области Малая В.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Крицкого В.В., которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, положения ст. 51 Конституции РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Магадане в помещении Магаданского городского суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Крицкого Виталия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, неженатого, неработающего, проживающего по адресу: <адрес>, телефона не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

у с т а н о в и л а:

Крицкий В.В. совершил правонарушение в г. Магадане при следующих обстоятельствах.

    8 июля 2019 г. в 19 часов 40 минут Крицкий В.В., находясь в общественном месте, а именно: у дома 13б по ул. Берзина в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел неопрятный внешний вид (одежда загрязнена), шаткую походку (шатался из стороны в сторону), бессвязную смазанную речь, резкий запах алкоголя изо рта, невнятную речь, мог причинить вред себе, своему здоровью или окружающим, т.е. в его действиях имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, что было ему разъяснено сотрудниками полиции. На неоднократные законные требования сотрудника полиции, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности проследовать в ОМВД России по г. Магадану для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, 8 июля 2019 г. в 19 часов 45 минут Крицкий В.В. ответил категорическим отказом, пытался скрыться, при попытке его остановить стал хвататься за форменное обмундирование, вел себя агрессивно, провоцировал конфликт с сотрудниками полиции, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

    В судебном заседании Крицкий В.В. свою вину не признал и показал, что 8 июля 2019 г. в вечернее время шел с работы, был трезв, по дороге наряд полиции, проверив его документы, отпустил его домой, однако через некоторое время его снова остановили сотрудники полиции, находившиеся в патрульном автомобиле, сообщили ему, что он имеет признаки опьянения, с чем не был согласен, после чего его поместили в автомобиль и повезли в наркологический диспансер. От прохождения медицинского освидетельствования он отказался, сообщив врачу, что трезв. Полагал, что оснований для предъявления к нему требований о прохождении освидетельствования и следовании в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении не имелось; шаткая походка обусловлена перенесенной в мае 2019 г. операцией после огнестрельного ранения в ногу. Указал, что с сотрудниками полиции, предъявившими к нему требования, ранее не знаком, каких-либо неприязненных отношений между ними не имеется. Также просил учесть, что неофициально трудоустроен подсобным рабочим на рынке «Урожай», имеет доход – 1 000 рублей в день, в связи с чем в случае признания его виновным просил рассмотреть вопрос о назначении наказания в виде административного штрафа.

В ходе составления протокола об административном правонарушении Крицкий В.В. от дачи объяснений отказался.

Судьей исследовались материалы дела об административном правонарушении, представленные административным органом, а именно:

- определение о передаче материалов по подведомственности от 8 июля 2019 г.;

- протокол об административном правонарушении от 8 июля 2019 г., в котором зафиксирован факт совершения Крицким В.В. указанного правонарушения;

- рапорт полицейского взвода ОРППСп ОМВД России по г. Магадану ФИО5. от 8 июля 2019 г. об обстоятельствах дела;

- рапорт полицейского взвода ОРППСп ОМВД России по г. Магадану ФИО6. от 8 июля 2019 г. об обстоятельствах дела;

- копия протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении Крицкого В.В. от 8 июля 2019 г.;

- копия протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 8 июля 2019 г. в отношении Крицкого В.В.;

- копия акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 1602 от 8 июля 2019 г., согласно которому Крицкий В.В. от медицинского освидетельствования отказался;

- протокол доставления № 1885 от 8 июля 2019 г., согласно которому Крицкий В.В. был доставлен в служебное помещение КСЗЛ дежурной части ОМВД России по г. Магадану в целях составления протокола об административном правонарушении;

- протокол административного задержания № 1885 от 8 июля 2019 г, согласно которому в 23 часа 20 минут 8 июля 2019 г. Крицкий В.В. был задержан в административном порядке в рамках производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- сведения о привлечении Крицкого В.В. к административной ответственности;

- копия формы № 1 на имя Крицкого В.В.

Указанные доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности, и сомнений у судьи не вызывают.

Выслушав показания лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что в ходе судебного заседания установлено событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

    В соответствии с ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

    Федеральный закон от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

    Согласно ч.3 ст. 30 названного Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

    В соответствии с п.8, п.13 ч.1 ст. 13 названного Федерального закона полиции предоставлено право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Исходя из содержания материалов дела, судья приходит к выводу о том, что должностные лица органов внутренних дел действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности.

Доводы Крицкого В.В. об отсутствии в его действиях состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, признаются судьей несостоятельными, поскольку они ничем не подтверждаются, а напротив, опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств, которые являются последовательными, непротиворечивыми, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ.

Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела, их небеспристрастности к Крицкому В.В. или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в документах, содержащихся в материалах дела, не имеется; факт того, что они являются должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями, не может служить поводом к тому, чтобы не доверять составленным ими документам.

С учетом изложенного, поскольку установленные в ходе судебного заседания обстоятельства подтверждают факт невыполнения законных требований сотрудников полиции, предъявленных к Крицкому В.В. при исполнении ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, судья приходит к выводу о его виновности в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в связи с чем квалифицирует действия Крицкого В.В. как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Как следует из материалов дела, Крицкий В.В. ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений; предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ срок, в течение которого лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию, на момент совершения правонарушения не истек.

Обстоятельств, смягчающих ответственность Крицкого В.В., предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, судьей не установлено.

    Обстоятельствами, отягчающими ответственность Крицкого В.В., предусмотренным 2, п.6 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, судьей признаются повторное совершение однородного административного правонарушения, отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства дела, характер деяния, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающего и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и, руководствуясь общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, в целях предотвращения совершения им новых правонарушений, а также достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде административного ареста, полагая, что, вопреки доводам Крицкого В.В., применение иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, не способно обеспечить реализацию задач административной ответственности.

    Обстоятельств, исключающих возможность применения административного наказания в виде административного ареста, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, в ходе судебного заседания не установлено.

В соответствии с ч.3 ст. 3.9 КоАП РФ время, в течение которого к Крицкому В.В. была применена мера обеспечения в виде административного задержания, подлежит зачету в срок отбытия наказания.

Обстоятельства, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ исключающие производство по делу об административном правонарушении, отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л а:

Крицкого Виталия Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

Срок административного ареста исчислять с 23 часов 20 минут 8 июля 2019 г.

Исполнение настоящего постановления поручить ОМВД России г. Магадану Магаданской области.

Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административным правонарушении, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы через Магаданский городской суд или непосредственно в Магаданский областной суд.

Судья                                        В.Г. Малая