Дело № ДД.ММ.ГГГГ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи С.А. Шлопак

при секретаре Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.В.А. к Обществу ограниченной ответственностью «Евроимперия» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец А.В.А. обратился во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ООО «Евроимперия» о взыскании денежных средств, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор на приобретения дивана. Истец произвел ДД.ММ.ГГГГ оплату в размере <данные изъяты>., однако до настоящего времени диван не был поставлен.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика перечисленные за товар денежные средства в размере <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., штраф в размере 50% от присужденной суммы.

Истец А.В.А. в судебное заседание не явился, извещался судом должным образом о дате и времени судебного заседания, путем направления судебной корреспонденции (л.д. 16, 23, 26), однако, не смотря на это, истец, дважды не явился в судебное заседание, о причинах неявки суду не сообщил, письменных объяснений не представил.

Представитель ответчика ООО «Евроимперия», в судебное заседание не явился, извещался судом должным образом о дате и месте судебного заседания, путем направления судебной корреспонденции (л.д. 27).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Из материалов дела следует, что стороны не явились в судебное заседание, назначенное к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ, о причинах неявки суду не сообщили, письменных объяснений, доказательств в подтверждение уважительности причин неявки в суд не представили.

Не явились стороны и в судебное заседание, назначенное к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ, также о причинах неявки суду не сообщили, таким образом, суд приходит к выводу, что их неявка в судебные заседания не является уважительной.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Из анализа данной нормы и гражданского процессуального законодательства следует, что лица, участвующие в деле не должны злоупотреблять своими процессуальными правами, и не нарушать права иных лиц, добросовестно исполняющих свои процессуальные права и обязанности. Кроме того, из анализа данной нормы также следует, что в качестве мер процессуальной ответственности могут выступать: вынесение заочного решения, оставление заявления без рассмотрения. Поскольку это является мерой ответственности, следовательно, они должны быть связаны с совершением гражданских процессуальных правонарушений.

Таким образом, учитывая, что стороны дважды без уважительных причин не явились в судебные заседания по вышеназванному гражданскому делу, не предоставляя суду доказательств невозможности явки в судебные заседания, и сведений об уважительности неявки в судебные заседания, и учитывая невозможность рассмотрения дела в отсутствие сторон ввиду наличия ряда вопросов по делу, разрешение которых требует участие сторон, суд полагает возможным исковые требования А.В.А. к Обществу ограниченной ответственностью «Евроимперия» о взыскании денежных средств оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 223 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░. 7, 8 ░░.222 ░░░ ░░.

░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-6246/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Алексеев В. А.
Ответчики
ООО "Евроимперия"
Суд
Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга
Судья
Шлопак Светлана Александровна
Дело на сайте суда
frn.spb.sudrf.ru
25.04.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.04.2016Передача материалов судье
29.04.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.04.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.04.2016Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
11.07.2016Предварительное судебное заседание
12.09.2016Предварительное судебное заседание
17.10.2016Судебное заседание
07.11.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.10.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее