Решение по делу № 2-2881/2022 от 18.07.2022

Дело № 2-2881/2022

64RS0044-01-2022-004447-91

Заочное решение

Именем Российской Федерации

08 августа 2022 года г.Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Московских Н.Г.,

при секретаре Шабановой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Саратовского отделения №8622 к Ужуевой Виктории Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») в лице Саратовского отделения №8622 обратилось в суд с иском к Ужуевой В.В. котором просило расторгнуть кредитный договор <№> от <Дата>, взыскать задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> за период с <Дата> по 24 июня 2022 года в общей сумме 417 446 рублей 65 копеек, из которой просроченная ссудная задолженность – 354 327 рублей 47 копеек, просроченные проценты – 63 119 рублей 18 копеек, а также взыскать судебные расходы.

Обосновывая исковые требования, истец указал, что <Дата> между ПАО «Сбербанк России» иУжуевой В.В. заключен кредитный договор <№> В соответствии с условиями указанного договораУжуевой В.В. был выдан кредит в размере487 804 рублей 88 копеек на срок 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16,9 % годовых. Предоставление денежных средств заемщику подтверждается списком операций по счету Ужуевой В.В. Заемщиком нарушаются условия кредитного договора. В связи с неисполнением заемщиком кредитного договора задолженность за период с <Дата> по <Дата> составляет в общей сумме417 446 рублей 65 копеек, из которой просроченная ссудная задолженность – 354 327 рублей 47 копеек, просроченные проценты – 63 119 рублей 18 копеек.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Суд, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствие с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 30 Закона РФ от 02.12.1990г. (в ред. 29.12.2004г. № 395-1) « О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим Законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных и иных счетов.

В судебном заседании установлено, что <Дата> между ПАО «Сбербанк России» иУжуевой В.В. заключен кредитный договор <№>. В соответствии с условиями указанного договораУжуевой В.В. был выдан кредит в размере487 804 рублей 88 копеек на срок 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16,9 % годовых.

Ужуева В.В. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и проценты по нему ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком. Однако Ужуева В.В. не исполняет свои обязательства, что подтверждает история операций по договору.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

С условиями кредитного договора ответчикУжуева В.В. была согласна, что подтверждает протокол проведения операций в автоматизированной системе.

Согласно расчету, представленному истцом в суд, задолженность заемщика перед банком по кредитному договору <№> <Дата> за период с <Дата> по <Дата> в общей сумме 417 446 рублей 65 копеек, из которой просроченная ссудная задолженность – 354 327 рублей 47 копеек, просроченные проценты – 63119 рублей 18 копеек.

Представленный Банком расчет задолженности Ужуевой В.В. по кредитному договору произведен правильно, в соответствии с законом и условиями кредитного договора.

Представленные истцом доказательства убедительно свидетельствуют о нарушении ответчиком Ужуевой В.В. условий кредитного договора.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Доказательства, опровергающие доводы истца и свидетельствующие об исполнении взятого на себя обязательства по погашению кредита, ответчиком в суд не представлены.

Поскольку нарушение ответчиками условий договора о возврате полученной суммы кредита, уплате процентов за пользование им является существенным нарушением кредитного договора, которым установлен поэтапный (то есть частями) порядок возврата кредита, поэтому в силу ст. 450 ГК РФ и ч. 2 ст. 811 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что подлежат удовлетворению исковые требование истца о расторжении кредитного договора <№> от <Дата>.

Указанный расчет задолженности по кредитному договору, в том числе по суммам долга и процентам, произведен истцом в соответствии с условиями кредитного договора. Иной расчет задолженности по кредитному договору ответчиками в суд не представлен.

В связи с чем, суд соглашается с расчетом задолженности по кредитному договору <№> от <Дата> за период <Дата> по <Дата> в общей сумме 417 446 рублей 65 копеек.

Наличие задолженности перед истцом по договору ответчиками не оспаривалось, доказательств, указывающих на неверность представленного истцом расчета задолженности, ответчиками не представлялось.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании сУжуевой В.В. задолженности по кредитному <№> от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> в общей сумме 417446 рублей 65 копеек, из которой просроченная ссудная задолженность – 354 327 рублей 47 копеек, просроченные проценты – 63119 рублей 18 копеек, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, суд считает, что с ответчикав пользу истца следует взыскать расходы по государственной пошлине в размере7 374 рублей 47 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть кредитный договор <№> от <Дата>, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Ужуевой Викторией Вячеславовной (ИНН <№>).

Взыскать с Ужуевой Виктории Вячеславовны, ИНН <№>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 задолженность по кредитному договору<№> от <данные изъяты> за период с <данные изъяты> по <Дата> в общей сумме 417446 рублей 65 копеек, из которой просроченная ссудная задолженность – 354 327 рублей 47 копеек, просроченные проценты – 63119 рублей 18 копеек.

Взыскать с Ужуевой Виктории Вячеславовны в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 расходы по государственной пошлине в размере 7 374 рублей 47 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.Г.Московских