Решение по делу № 2-1560/2024 от 17.04.2024

...

Дело №2 – 1560/2024

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

24 июня 2024 года ..., РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ручушкиной Г.В.,

при секретаре Нужиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1560/2024 по исковому заявлению ООО «Башкирэнерго» к Феофанову А. С. о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии как неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Башкирэнерго» Терских А.Р., по доверенности, обратилась в суд с иском к Феофанову А.С. о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии как неосновательного обогащения.

В обоснование заявленных требований указала, что ООО «Башкирэнерго» является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии на территории Республики Башкортостан. ... в ходе проводимой истцом проверки по адресу: РБ, ..., было установлено, что Феофанов А.С. осуществлял потреблением электроэнергии без заключенного в установленном порядке договора. При выявлении факта бездоговорного потребления сетевая организация, к объектам электросетевого хозяйства которой технологически присоединены электропринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства). Лица, осуществляющие бездоговорное потребление электрической энергии, составляет в присутствии такого лица или его представителя в соответствии с разделом Ч Основных положений – акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии. По факту выявленного бездоговорного потребления истцом был составлен акт №...А0017 от ... о неучтенном (бездоговорном_ потреблении электрической энергии. Истцом ... произведен расчет стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии. Объем неучтенного (бездоговорного) потребления электрической энергии рассчитан в соответствии с пунктом 189 Основных положений и оставил 21288,96 кВт/ч. Стоимость неучтенного потребления составила 21288,96 кВт/ч х 2,81 руб. (тариф) = 59821,98 руб. Ответчик с расчетом стоимости согласился, подписав без замечаний и возражений. Между истцом и ответчиком ... было заключено Соглашение об оплате указанной задолженности в рассрочку в следующем порядке: до ... в размере 19 940,66 руб., до ... в размере 19 940,66 руб., до ... в размере 19 940,66 руб. Однако в установленные в соглашении сроки ответчик задолженность не оплатил. Согласно п. 5 соглашения, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате долга, истец оставляет за собой право обращения в суд для взыскания суммы долга и процентов, начисляемых с момента составления акта №...А0017 от .... Согласно ст. 395 ГК РФ начислены проценты за период с ... по ... в размере 1882,98 руб.

Просит взыскать с Феофанова А.С. в пользу ООО «Башкирэнерго» стоимость неосновательного обогащения в размере 59821 руб. 98 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 1882 руб. 98 коп., за период с ... по день вынесения судом решения, исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной банком России, за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга, исчисленные из расчету ключевой ставки, установленной банком России на этот период, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2051 руб.

Представитель истца – ООО «Башкирэнерго» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик – Феофанов А.С. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Представитель третьего лица – ООО «ЭСКБ» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 утверждены Правила организации учета электрической энергии на розничных рынках. Исходя из положений п. 169 «Правил организации учета электрической энергии на розничных рынках» сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

Гарантирующие поставщики, осуществляющие поставку электрической энергии (мощности) в многоквартирный дом, и (или) сетевые организации вправе провести проверку в отношении надлежащего технологического присоединения строений, зданий и (или) сооружений, расположенных на земельном участке многоквартирного дома или граничащих с ним земельных участках, к электрическим сетям, в том числе к внутридомовым электрическим сетям многоквартирного дома, с привлечением лиц, отвечающих за содержание указанных сетей, в целях выявления фактов бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно ч. 1 ст. 1105 ГК РФ, в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Из представленных материалов дела установлено, что ... представителями ООО «Башкирэнерго» составлен Акт №03210002А0017 о бездоговорном потреблении электрической энергии потребителем Феофановым А.С. по адресу: РБ, ....

В последующем ... между Феофановым А.С. и ООО «Башкирэнерго» заключено соглашение об оплате долга в размере 59821 руб. 98 коп. частями, а именно: до ... - 19.940,66 руб., до ... – 19.940,66 руб., до ... – 19940,66 руб.

Доказательств, свидетельствующих оплату задолженности по соглашению, ответчиком не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требования ООО «Башкирэнерго» о взыскании с ответчика – Феофанова А.С. задолженности за потребленную электроэнергию в размере 59821 руль 98 копеек подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяетсяключевой ставкойБанка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, еслиинойразмер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из положений п. 48 Постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года №7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правиламстатьи 395ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7,статья 8,пункт 16 части 1 статьи 64ичасть 2 статьи 70Закона об исполнительном производстве).

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Проценты
	с	по	дней
59 821,98 р.	29.01.2024	24.06.2024	148	16,00	59 821,98 ? 148 ? 16% / 366	3 870,45 р.
Сумма основного долга: 59 821,98 р.
Сумма процентов: 3 870,45 р.

Учитывая действующее законодательство, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 3870 руб. 45 коп., а также проценты за период с ... по дату фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Башкирэнерго» к Феофанову А. С. о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии как неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с Феофанова А. С., ... года рождения, в пользу ООО «Башкирэнерго» (ИНН 0277071467, ОГРН 1050204504558) неосновательное обогащение в размере 59821 рубль 98 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2051 рубль, всего 61872 рубля 98 копеек.

Взыскать с Феофанова А. С., ... года рождения, в пользу ООО «Башкирэнерго» (ИНН 0277071467, ОГРН 1050204504558) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 3870 рублей 45 копеек.

Взыскать с Феофанова А. С., ... года рождения, в пользу ООО «Башкирэнерго» (ИНН 0277071467, ОГРН 1050204504558) проценты за пользование чужими денежными средствами 65743 рубля 43 копейки за период с ... по дату фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: Г.В. Ручушкина

Мотивированное решение изготовлено 28 июня 2024 года.

...

...

...

...

...

...

...