Решение по делу № 2-558/2024 от 18.06.2024

Дело № 2-558/2024

УИД 21RS0017-01-2024-000857-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2024 года г. Шумерля

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Никитина А.В., при секретаре Степановой Н.Г., с участием старшего помощника Шумерлинского межрайонного прокурора Егоровой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Лескиной Елены Евгеньевны к администрации ........................ Республики о компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Лескина Е.Е. обратилась в суд к администрации ........................ Республики о компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей. Требования мотивированы тем, что "___" ___________ г. на нее напала бродячая собака во дворе ........................, укусила в правую и левую ногу в области голеней. В связи с полученными травмами обратилась в БУ «Шумерлинский межтерриториальный медицинский центр» Минздрава Чувашии, находилась на амбулаторном лечении. Считает, что факт нападения собаки без владельца на нее произошел в результате ненадлежащего осуществления администрацией ........................ отдельных государственных полномочий по организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев. Истец испытала моральные страдания, очень испугалась. Просит взыскать с администрации ........................ Республики в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

В судебное заседание Лескина Е.Е. не явилась, имеется телефонограмма о рассмотрении дела без ее участия, просит исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика администрации ........................ Республики в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, удовлетворение исковых требований просят оставить на усмотрение суда.

Старший помощник прокурора Егорова Е.Н. в судебном заседании заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить.

Выслушав старшего помощника прокурора, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела и установлено судом, "___" ___________ г. Лескину Е.Е. укусила за правую и левую ногу в области голени бездомная собака, причинив телесные повреждения. В связи с полученной травмой "___" ___________ г. Лескиной Е.Е. в БУ «Шумерлинский межтерриториальный медицинский центр» Минздрава Чувашии оказана необходимая медицинская помощь.

Обращение Лескиной Е.Е. в суд с настоящим иском о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в связи с укусом бездомной собаки, имевшем место "___" ___________ г., обусловлено неисполнением ответчиком обязанностей по отлову бродячих животных.

Конституция Российской Федерации предусматривает право на жизнь и здоровье в качестве естественных и неотчуждаемых прав личности, что предполагает эффективную охрану и защиту этих прав. Открытый перечень охраняемых законом неимущественных благ приведен в ст.20-23 Конституции РФ и п.1 ст.150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), к ним относятся жизнь и здоровье.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования (ст. 1069 ГК РФ).

Согласно ст. 41, ст. 42 Конституции РФ каждый имеет право на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду.

Обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения как одного из основных условий реализации конституционных прав граждан на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду регулируется Федеральным законом от "___" ___________ г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».

Согласно п. 3 ст. 7 Федерального закона от "___" ___________ г. № 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» органы государственной власти субъектов Российской Федерации вправе наделять отдельными полномочиями в области обращения с животными органы местного самоуправления в соответствии с законодательством Российской Федерации, законодательством субъектов Российской Федерации.

В свою очередь, органы местного самоуправления имеют право на осуществление мероприятий по осуществлению деятельности по обращению с животными без владельцев, обитающими на соответствующей территории (п. 14 ч. 1 ст.14.1, п. 15 ч.1 ст. 16.1 Федерального закона от "___" ___________ г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее - Закон о местном самоуправлении)).

В соответствии с ч. 1 ст. 18 Закона № 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» мероприятия при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев включают в себя: отлов животных без владельцев, в том числе их транспортировку и немедленную передачу в приюты для животных; содержание животных без владельцев в приютах для животных в соответствии с ч. 7 ст. 16 Федерального закона об ответственном обращении с животными; возврат потерявшихся животных их владельцам, а также поиск новых владельцев поступивших в приюты для животных животным без владельцев; возврат животных без владельцев, не проявляющих немотивированной агрессивности, на прежние места их обитания после проведения мероприятий; размещение в приютах для животных и содержание в них животных без владельцев, которые не могут быть возвращены на прежние места их обитания, до момента передачи таких животных новым владельцам или наступления естественной смерти таких животных.

Законом Чувашской Республики № ___________ от "___" ___________ г. «О наделении органов местного самоуправления в Чувашской Республике отдельными государственными полномочиями» органы местного самоуправления поселений, муниципальных округов и городских округов наделяются на неограниченный срок государственными полномочиями Чувашской Республики по организации на территории поселений, муниципальных округов и городских округов мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев.

Органы местного самоуправления при исполнении государственных полномочий Чувашской Республики и делегированных федеральных полномочий обязаны осуществлять государственные полномочия Чувашской Республики и делегированные федеральные полномочия в соответствии с законодательством Российской Федерации и Законом Чувашской Республики № ___________ от "___" ___________ г. «О наделении органов местного самоуправления в Чувашской Республике отдельными государственными полномочиями» (п. 2 ст. 2 Закона ЧР от "___" ___________ г. № ___________).

Судом установлено, что "___" ___________ г. Лескина Е.Е. в результате нападения безнадзорной (бродячей) собаки получила укушенные раны правой и левой голени.

Так, из медицинских документов усматривается, что Лескина Е.Е. обратилась в БУ «Шумерлинский межтерриториальный медицинский центр» Минздрава Чувашии, с жалобой на боли и наличие ран в области правой и левой голени, где был проведен осмотр врачом-хирургом и проведен курс лечебно-профилактических мероприятий: обработка раны, введена антирабическая вакцина по схеме и установлено, что травмы получены "___" ___________ г., укусила неизвестная собака.

Учитывая сведения медицинских документов, суд приходит к выводу о том, что факт причинения вреда здоровью Лескиной Е.Е. в результате укуса безнадзорного домашнего животного (собаки) 18 сентября 2022 года нашел свое подтверждение. Доказательств обратного в материалы дела ответчиком не представлено.

Факт нападения бездомной собаки (без владельца) на Лескину Е.Е. произошел в результате ненадлежащего осуществления администрацией ........................ отдельных государственных полномочий по организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев.

Таким образом, на основании имеющихся доказательств, суд приходит к выводу о том, что ответчик нарушил требования законодательства Российской Федерации в области ответственного обращения с животными.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены способы защиты гражданских прав, одним из которых является компенсация морального вреда.

Согласно пункту 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно п.п. 15, 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "___" ___________ г. № ___________ «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

Статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как установлено в ходе судебного заседания, и не опровергнуто представителем ответчика, что от нападения и укуса безнадзорной собаки Лескина Е.Е. испытала физические страдания в виде боли от укуса собаки и в период оказания медицинской помощи, а также нравственные страдания в виде страха за свое здоровье и личную безопасность.

Принимая во внимание степень вины нарушителя, характер травмы и тяжесть вреда причиненного его здоровью, длительность лечения и степень связанных с этим физических и нравственных страданий, исходя их принципов разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать в пользу истца 20 000 рублей в качестве компенсации морального вреда.

В силу ст. 333.36 НК РФ ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Лескиной Елены Евгеньевны удовлетворить.

Взыскать с администрации ........................ Республики (ИНН _____________, ОГРН _____________) в пользу Лескиной Елены Евгеньевны в счет компенсации морального вреда 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Шумерлинский районный суд.

Председательствующий: