Решение по делу № 33-3312/2022 от 23.08.2022

    ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

судья Денисова Н.А.

№ дела в суде 1-ой инстанции 2-1966/2022

УИД: 04RS0018-01-2022-002352-39

пост. 23.08.2022 г.

дело № 33-3312/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 сентября 2022 года                                                  г.Улан-Удэ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Урмаевой Т.А.,

судей коллегии Нимаевой О.З., Базарова В.Н.,

при секретаре Гетмановой А.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Октябрьского РОСП г.Улан-Удэ №2 УФССП России по Республике Бурятия к Дашиевой Виктории Викторовне об обращении взыскания на земельный участок,

по апелляционной жалобе ответчика Дашиевой В.В. на решение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 27.04.2022 года, которым постановлено:

Исковое заявление Октябрьского РОСП г.Улан-Удэ №2 УФССП России по Республики Бурятия удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок,расположенный относительно почтового ориентира по адресу: <...>, кадастровый номер ..., площадью <...> кв.м., принадлежащий на праве собственности Дашиевой Виктории Викторовне.

Взыскать с Дашиевой Виктории Викторовны в доход бюджета МО «город Улан-Удэ» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Заслушав доклад судьи Нимаевой О.З., ознакомившись с материалами дела, доводами апелляционной жалобы, возражениями на нее,выслушав участника процесса, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Обращаясь в суд к Дашиевой В.В., Октябрьский РОСП г.Улан-Удэ №2 УФССП России по Республике Бурятия просил обратить взыскание на земельный участок, площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир Здание. Участок находится примерно в 20 м. по направлению на запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <...>; кадастровый номер ....

Исковые требования мотивированы тем, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отделения судебных пристав УФССП России по Республике Бурятия Бадмаевой Н.С. находятся 6 исполнительных производств: № 67834/21/03001-ИП от 12.08.2021 возбужденное на основании судебного приказа № 2А-2575/2021-7 от 28.06.2021г., выданного судебным участком № 7 Октябрьского района города Улан-Удэ Республики Бурятия о взыскании с Дашиевой В.В. в пользу Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №1 по Республике Бурятия задолженности в размере 5299,96 рублей; № 103555/19/03001-ИП от 22.11.2019, возбужденное на основании судебного приказа № 2А-2959/19-7 от 10.09.2019г., выданного судебным участком №7 Октябрьского района города Улан-Удэ Республики Бурятия о взыскании с Дашиевой В.В. в пользу Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №1 по Республике Бурятия, задолженности в размере 23792,79 рублей; 66480/18/03001-ИП от 12.09.2018, возбужденное на основании судебного приказа № 2А-1195/18-7 от 18.06.2018г., выданного судебным участком №7 Октябрьского района Республики Бурятия о взыскании с Дашиевой В.В. в пользу Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №1 по Республике Бурятия, задолженности в размере 37563,39 рублей; 61088/18/03001-ИП от 21.08.2018, возбужденное на основании судебного приказа № 2а-4752/17-7 от 01.08.2017 г., выданного судебным участком №7 Октябрьского района Республики Бурятия о взыскании с Дашиевой В.В. в пользу Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №1 по Республике Бурятия, задолженности в размере 32816,49 рублей; № 117929/20/03001-ИП от 11.01.2021, возбужденное на основании исполнительной надписи нотариуса б/н от 29.10.2020 г., выданного Барановской Л.И. о взыскании с Дашиевой В.В. в пользу АО "Тинькофф Банк" задолженности в размере 193580,02 рублей; № 21672/22/03001-ИП от 15.03.2022, возбужденное на основании судебного приказа N° 2-69/2022-7 от 19.01.2022 г, выданного судебным участком №7 Октябрьского района Республики Бурятия о взыскании с Дашиевой В.В. в пользу АО "Читаэнергосбыт" задолженности в размере 200 рублей. Остаток задолженности 292 706,34 рублей. В ходе исполнения требований исполнительных документов установлено, что за должником на праве собственности зарегистрированы: 1) Земельный участок; площадью <...> кв.м.; расположен по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <...>.; кадастровый №: ...; 2) Земельный участок; площадью <...> кв.м.; расположен по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <...>.; кадастровый №: ...; 3) Земельный участок; площадью <...> кв.м.; расположен по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир Здание. Участок находится примерно в 20 м, по направлению на запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <...>.; кадастровый №: ...; 4) Помещение; площадью <...> кв.м.; расположен по адресу: <...>; кадастровый №: ...; 5) Здание; площадью <...> кв.м.; расположен по адресу: <...>; кадастровый №: .... 28.09.2018 исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство и присвоен №61088/18/03001-СД.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г. Улан-Удэ №2 УФССП России по Республике Бурятия Бадмаева Н.С. исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что в связи с неисполнением ответчиком обязательств по погашению задолженности, в целях правильного и полного принятия мер по исполнению исполнительных документов просит обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий должнику.

Ответчик Дашиева В.В. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что вопросы по погашению задолженности ею разрешаются, в данный момент у нее нет возможности единовременно погасить всю задолженность. Просит не обращать взыскание на земельный участок, поскольку он в будущем будет принадлежать ее детям.

Представитель УФНС России по Республике Бурятия по доверенности Дамбаев Ю.Ц. не возражал против удовлетворения исковых требований.

Представители третьих лиц АО «Тинькофф Банк», АО «Читаэнергосбыт» в судебное заседание не явились, были извещены надлежаще.

Судом постановлено указанное решение.

В апелляционной жалобе ответчик Дашиева В.В. просит решение суда отменить и принять по делу новое, которым отказать истцу в удовлетворении исковых требований. Указывает, что сумма задолженности по сводному исполнительному производству составляет 293 252,65 руб.Примерная стоимость земельного участка на сегодня составляет 600-800 тыс.руб. Судом не учтена несоразмерность суммы взыскания.

В возражении на апелляционную жалобу судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г. Улан-Удэ №2 УФССП России по Республике Бурятия Бадмаева Н.С. просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, решение суда оставить без изменения.

Ответчик Дашиева В.В. в суде апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы поддержала, пояснила, что задолженность ею не погашена.Спорный земельный участок оценивает примерно в 400 000-500 000 руб.

Представитель истца судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г. Улан-Удэ №2 УФССП России по Республике Бурятия в суд не явился.

Представители третьих лиц АО «Тинькофф Банк», АО «Читаэнергосбыт», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия, УФНС России по Республике Бурятия в суд не явились, извещены надлежаще.

От представителя УФНС России по Республике Бурятия поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судебная коллегия в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. При этом суд исходит из того, что участникам процесса известно о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а в соответствии с пунктом 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность решения суда в соответствии с положениями ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Частью 4 указанной статьи предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Как следует из материалов дела, постановлением судебного пристава- исполнителя от 12.08.2021г. возбуждено исполнительное производство № 67834/21/03001-ИП на основании судебного приказа № 2А-2575/2021-7 от 28.06.2021 г, выданного судебным участком № 7 Октябрьского района города Улан-Удэ Республики Бурятия о взыскании с Дашиевой В.В. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Республике Бурятия, задолженности в размере 5299.96 рублей.

22.11.2019г. постановлением судебного пристава – исполнителя возбуждено исполнительное производство    № 103555/19/03001-ИП на основании судебного приказа № 2А-2959/19-7 от 10.09.2019 г, выданного судебным участком N° 7 Октябрьского района города Улан-Удэ Республики Бурятия о взыскании с Дашиевой В.В.в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Республике Бурятия, задолженности в размере 23792.79 рублей.

Постановлением судебного пристава – исполнителя от 12.09.2018г. возбуждено исполнительное производство 66480/18/03001-ИП на основании судебного приказа № 2А-1195/18-7 от 18.06.2018 г, выданного судебным участком № 7 Октябрьского района Республики Бурятия о взыскании с Дашиевой В.В. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Республике Бурятия, задолженности в размере 37563.39 рублей.

Исполнительное производство за № 61088/18/03001-ИП от 21.08.2018 возбуждено на основании судебного приказа № 2а-4752/17-7 от 01.08.2017 г, выданного судебным участком N° 7 Октябрьского района Республики Бурятия о взыскании с Дашиевой В.В.в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Республике Бурятия, задолженности в размере 32816.49 рублей.

11.01.2021г. судебным приставом – исполнителем возбуждено исполнительное производство N° 117929/20/03001-ИП на основании исполнительной надписи нотариуса N° б/н от 29.10.2020 г, выданного Барановской Л.И. о взыскании с Дашиевой В.В. в пользу АО "Тинькофф Банк", задолженности в размере 193580.02 рублей.

Постановлением судебного пристава – исполнителя 15.03.2022г. возбуждено исполнительное производство N° 21672/22/03001-ИП на основании судебного приказа N° 2-69/2022-7 от 19.01.2022 г, выданного судебным участком N° 7 Октябрьского района Республики Бурятия о взыскании с Дашиевой В.В. в пользу АО "Читаэнергосбыт", задолженности в размере 200.00 рублей. Остаток задолженности 292 706,34 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Улан-Удэ №2 УФССП России по РБ Бадмаевой Н.С. от 28.09.2018 г. исполнительные производства от 12.09.2018 г. №66480/18/03001-ИП, от 21.08.2018 г. № 61088/18/03001-ИП в отношении должника Дашиевой В.В.объединены в сводное исполнительное производство и ему присвоен № 61088/18/03001-СД.

18.03.2022г. постановлениями судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Улан-Удэ №2 УФССП России по РБ Бадмаевой Н.С. присоединены исполнительные производства от 21.08.2018 г. №61088/18/03001-ИП, от 22.11.2019г. № 103555/19/03001-ИП, от 11.01.2021г. № 117929/20/03001-ИП, от 12.08.2021г. № 67834/21/03001-ИП, от 15.03.2022г. № 21672/22/03001-ИП к сводному исполнительному производству № 61088/18/03001-СД.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 22.11.2021 г., Дашиева В.В. является собственником:

1) Земельный участок; площадь: <...>.м.; расположен по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <...>.; кадастровый №: ...; площади: <...> кв. м.;

2) Земельный участок; площадь: <...>.м.; расположен по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <...>.; кадастровый №: ... площади: <...> кв. м.;

3) Земельный участок; площадь: <...>.м.; расположен по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир Здание. Участок находится примерно в 20 м, по направлению на запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <...>.; кадастровый №: ...; площади: <...> кв. м.;

4) Помещение; площадь: <...> кв.м.; расположен по адресу: <...>; кадастровый №: ...; площади: <...> кв. м.;

5) Здание; площадь: <...>.м.; расположен по адресу: <...>; кадастровый №: ...; площади: <...> кв. м.

Разрешая спор, суд, исходя из того, что в добровольном порядке ответчик Дашиева В.В. не исполняет требования взыскателей по исполнительным документам, денежные средства и другое имущество достаточное для погашения долга, кроме спорного, у ответчика отсутствует, при этом спорное имущество не входит в состав имущества, на которое не может быть обращено взыскание, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда, исходя из следующего.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Частью 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 Постановления от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии со ст.ст. 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик Дашиева В.В., являясь собственником вышеуказанного земельного участка, имеет задолженность перед третьими лицами на основании вступивших в законную силу судебных постановлений, при этом возможность реализации указанного имущества непосредственно связана с обращением на него взыскания только на основании судебного решения, учитывая принцип соразмерности стоимости имущества, на которое обращается взыскание, неисполненным должником денежным обязательствам, суд пришел к правильному выводу об обоснованности заявленных требований.

Довод жалобы о несоразмерности стоимости земельного участка и размером задолженности подлежит отклонению, поскольку остаток задолженности ответчика перед взыскателями составляет 292 706,34 руб.При этом, объективные доказательства о стоимости земельного участка суду Дашиевой В.В. не представлены. Судом при разрешении спора учтен принцип соразмерности стоимости имущества, на которое обращается взыскание, неисполненным должником денежным обязательствам.

Доводы апелляционной жалобы ответчика направлены на повторное изложение своей позиции по делу, и по существу сводятся к несогласию с выводами суда, но не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу.

Руководствуясь ст.328,329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 27.04.2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев путем подачи кассационной жалобы через районный суд.

Председательствующий:

Судьи коллегии: