Решение по делу № 1-384/2020 от 28.04.2020

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

<адрес>                                                                           22 июня 2020 года

<адрес>

Выборгский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Петровой К.В.,

при секретаре ФИО2,

    с участием государственного обвинителя – старшего помощника Выборгского городского прокурора ФИО4,

    обвиняемого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО3,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении

ФИО1, Дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период с 23 часов 00 минут Дата до 03 часов 40 минут Дата, находясь по месту своего проживания в жилом доме без номера на участке № по <адрес>у <адрес>, с целью неправомерного завладения автомашиной «Киа Rio» г.н.з. <данные изъяты> №, принадлежащей его матери Потерпевший №1 и припаркованной около вышеуказанного участка, завладел ключами от автомашины «Киа Rio» <данные изъяты>, принадлежащими Потерпевший №1, материальной ценности для нее не представляющими, и находящимися в вышеуказанном доме без номера, после чего, выйдя на улицу из данного дома, подошел к автомашине «Киа Rio» г<данные изъяты> находящейся около вышеуказанного дома на участке № по <адрес>у <адрес> и умышленно, неправомерно, без цели хищения, с целью совершения угона, для того чтобы прокатиться, не имея на то соответствующего права или специального разрешения владельца, вышеуказанными ключами открыл переднюю левую дверь автомашины, сел на переднее левое водительское сиденье, ключом зажигания завел двигатель данной автомашины и начал движение по <адрес>а <адрес>, где Дата в 03 часа 40 минут, находясь на территории АЗК № «Первомайское», расположенном по адресу: <адрес>, не справился с управлением, совершил наезд на опору ЛЭП, после чего заглушил двигатель данного транспортного средства и скрылся с места происшествия.

Деяние ФИО1 квалифицировано по ч. 1 ст. 166 УК РФ.

    В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 представила заявление о прекращении уголовного дела, так как она примирилась с подсудимым, причиненный преступлением вред заглажен в полном объеме, претензий к нему она не имеет, осознаёт значение и последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования в порядке и по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник – адвокат ФИО7 поддержали заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением, просили его удовлетворить. Обвиняемый подтвердил, что полностью загладил вред, причиненный преступлением, осознаёт значение и последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования в порядке и по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Государственный обвинитель ФИО4 не возражала против прекращения уголовного дела.

            Суд, выслушав мнения сторон, находит заявление потерпевшей законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 ранее не судим (л.д. 50), обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей и полностью загладил причиненный преступлением вред, что подтверждено потерпевшей.

            Обстоятельств, препятствующих прекращению производства по делу, суд не находит, прекращение уголовного дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ, в соответствии с которыми автомобиль марки «Киа Rio» <данные изъяты> №, возвращенный потерпевшей Потерпевший №1 на ответственное хранение, подлежит оставлению у последней с освобождением её от обязанности по его хранению; DVD-R диск с видеозаписями от Дата, хранящийся при уголовном деле, подлежит оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных защитнику за оказание правовой помощи обвиняемому, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

            Вещественные доказательства: автомобиль «Киа Rio» <данные изъяты> №, возвращённый потерпевшей Потерпевший №1 на ответственное хранение, оставить у последней с освобождением от обязанности по его хранению; DVD-R диск с видеозаписями от Дата, хранящийся при уголовном деле, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

            Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня вынесения постановления.

    В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

    Председательствующий:                                                          К.В. Петрова