Решение по делу № 2а-211/2018 от 27.04.2018

КОПИЯ

Дело № 2а-211/2018

Определение

05 июля 2018 года п.Приаргунск

Судья Приаргунского районного суда Забайкальского края Помигуев В.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Забайкальскому краю к Постникову Николаю Петровичу о взыскании задолженности,

установил:

Налоговая инспекция обратилась в Приаргунский районный суд Забайкальского края с указанным административным иском, ссылаясь на следующее:

Постников Н.П. на основании ст.388 главы 31 Налогового кодекса Российской Федерации, имеющий в собственности земельный участок, является плательщиком земельного налога.

Сумма земельного налога за 2014 год составила 30 руб. С учетом лицевого счета к взысканию подлежит сумма земельного налога за 2014 год в размере 30 руб.

За просрочку оплаты земельного налога начислена пени за период с 01.12.2015 по 03.08.2016 в сумме 2,62 руб. С учетом лицевого счета к взысканию подлежит пени в сумме 2,62 руб.

Обязанности, предусмотренные п.п.1 п.1 ст.23, п.1 ст.45 Налогового кодекса РФ, ответчиком добровольно исполнены не были.

Налоговым органом направлено в его адрес требование №7916 от 04.08.2016, после истечения срока, указанного в требованиях, сумма налога и пени в бюджет не уплачена, на дату составления административного искового заявления задолженность не погашена.

Межрайонная ИФНС России №4 по Забайкальскому краю в порядке приказного производства обратилась в установленные сроки с заявлением о выдаче судебного приказа с Постникова Н.П. По заявлению должника судом вынесено определение об отмене судебного приказа.

Административный истец просил рассмотреть административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства и взыскать с ответчика задолженность в сумме 32,62 руб., в том числе: земельный налог за 2014 год в размере 30 руб., пени по земельному налогу за период с 01.12.2015 по 03.08.2016 в сумме 2,62 руб.

Представитель административного истца Стрельникова И.А. обратилась в суд с заявлением об отказе от административных исковых требований в связи с оплатой Постниковым Н.П. задолженности в полном объеме, в судебное заседание не явилась.

Административный ответчик Постников Н.П. возражений по рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не выразил.

На основании ст. 150 и главы 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке упрощенного (письменного) производства.

Изучив имеющиеся материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно пункта 3 части 1 статьи 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Административному истцу разъясняется положение части 1 статьи 195 КАС РФ, согласно которой повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с частью 3 статьи 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Учитывая, что представитель административного истца отказался от административных исковых требований к Постникову Н.П., возможно принять отказ административного истца от заявленных требований и дело производством прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 46, ч. 3 ст. 157, 198-199 КАС РФ, суд

определил:

Принять отказ представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Забайкальскому краю от административных исковых требований к Постникову Николаю Петровичу о взыскании задолженности.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Забайкальскому краю к Постникову Николаю Петровичу о взыскании задолженности прекратить, разъяснив, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Приаргунский районный суд в течение 15 дней.

Судья – подпись

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Помигуев В.В.___________

Секретарь суда

______________ФИО1

«_____»_______________20___ г.

Определение вступило в законную силу 23 июля 2018 г.

Подлинник документа подшит в административном деле №2а-211/2018 Приаргунского районного суда.