Решение по делу № 8Г-5204/2024 [88-10324/2024] от 20.02.2024

УИД 10MS0016-01-2023-000349-80

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 88-10324/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Санкт-Петербург                        21 мая 2024 года

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рогачева В.В., рассмотрев гражданское дело по кассационной жалобе Фокиной Зои Ивановны на решение мирового судьи судебного участка № 2 Медвежьегорского района Республики Карелия от 26 апреля 2023 года и апелляционное определение Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 18 августа 2023 года по делу № 2-226/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Единый информационно-расчетный центр Республики Карелия» к Фокиной Зое Ивановне, Деккоеву Артему Александровичу и Евграфовой Ксении Александровне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, плате за социальный наем и пени,

установила:

ООО «Единый информационно-расчетный центр Республики Карелия» (далее - ООО «ЕИРЦ РК») обратилось к мировому судье с иском к Фокиной З.И., Деккоеву А.А. и Евграфовой К.А. и с учетом произведенных в ходе рассмотрения дела уточнений требований просило взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по внесению платы за социальный наем жилого помещения за период с 01.02.2019 по 31.07.2022 в размере 9.650 руб. 40 коп., пени за период с 01.09.2019 по 01.07.2022 в размере 2.049 руб. 16 коп., задолженность по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.02.2019 по 31.07.2022 в размере 11.970 руб. 84 коп., пени за период с 01.09.2019 по 01.07.2022 в размере 2.675 руб. 27 коп., а также почтовые расходы в размере 258 руб. 50 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 990 руб. 38 коп.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 Медвежьегорского района Республики Карелия от 26 апреля 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 18 августа 2023 года, с Деккоева А.А. и Евграфовой К.А. солидарно в пользу ООО «ЕИРЦ РК» взыскана задолженность по оплате за обращение с твердыми коммунальными отходами, образовавшаяся за период с 01.02.2019 по 31.08.2019 включительно, в общей сумме 1.527,43 руб., задолженность по оплате социального найма, образовавшаяся за период с 01.02.2019 по 31.08.2019 включительно, в общей сумме 1.506,15 руб.

С Деккоева А.А., Евграфовой К.А. и Фокиной З.И. солидарно в пользу ООО «ЕИРЦ РК» взыскана задолженность по оплате с твердыми коммунальными отходами, образовавшаяся за период с 01.09.2019 по 31.07.2022 включительно, в общей сумме 8.165,90 руб., задолженность по оплате социального найма, образовавшаяся за период с 01.09.2019 по 31.07.2022 включительно, в общей сумме 7.358,89 руб., почтовые расходы в сумме 219,73 руб.

В пользу ООО «ЕИРЦ РК» взыскана уплаченная государственная пошлина с Фокиной З.И. в размере 241,32 руб., с Деккоева А.А. и Евграфовой Е.А. – по 300,25 руб. с каждого.

В удовлетворении иска в остальной части ООО «ЕИРЦ РК» отказано.

В кассационной жалобе, поданной 07 февраля 2024 года и поступившей в Третий кассационный суд общей юрисдикции 20 февраля 2024 года, ответчица Фокина З.И. просит об отмене решения мирового судьи судебного участка № 2 Медвежьегорского района Республики Карелия от 26 апреля 2023 года и апелляционного определения Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 18 августа 2023 года, считая их не соответствующими нормам материального и процессуального права, с вынесением по делу нового судебного постановления.

Определением судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 05 апреля 2024 года Фокиной З.И. восстановлен срок на подачу кассационной жалобы.

Дело в соответствии с ч.10 ст.379.5 ГПК РФ рассмотрено судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии с ч.1 ст.379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Доводы кассационной жалобы, содержание судебных постановлений и материалы изученного дела о таких нарушениях не свидетельствуют.

Как установлено судами и следует из материалов дела, Фокина З.И. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 27,3 кв.м, находящегося в муниципальной собственности; договор социального найма Фокиной З.И. не подписан; факт предоставления Фокиной З.И. указанного жилого помещения на условиях социального найма Фокиной З.И. и администрацией МО «Медвежьегорский муниципальный район» не оспаривается. В вышеназванное жилое помещение вселены дети Фокиной З.И.: Евграфова К.А. (с 07.10.1993) и Деккоев А.А. (с 07.09.1995).

Начисление и перерасчет платежей за пользование жилыми помещениями (наем), взыскание задолженности по оплате за пользование жилым помещением с нанимателей на основании муниципальных контрактов от 17.06.2019 №17аэф и от 18.05.2020 №0106300000-2000006 осуществляет ООО «ЕИРЦ РК». Кроме того, ООО «ЕИРЦ РК» в рамках договоров от 29.06.2019 №154, от 26.06.2020 №680, от 13.08.2020 №685, от 01.01.2021 №714, от 10.01.2022 №715 оказывает услуги по начислению, сбору, обработке, перерасчету, приему и начислению денежных средств за коммунальные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами с потребителей услуг - физических и юридических лиц, осуществляет ведение претензионно-исковой работы, взыскание задолженности за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, пени за просрочку платежей в судебном порядке.

По жилому помещению по адресу: <адрес>, в ООО «ЕИРЦ РК» открыт лицевой счет №,с использованием которого в соответствии с установленными нормативами и тарифами производится начисление платы за обращение с твердыми коммунальными отходами и социальный наем.

Согласно представленному истцом расчету за период с 01.02.2019 по 31.07.2022 у ответчиков имеется задолженность по оплате за социальный наем жилого помещения в размере 9.650 руб. 38 коп., по оплате услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами – 11.970 руб. 84 коп. На указанную задолженность начислены пени.

Разрешая спор и частично удовлетворяя заявленные истцом требования, мировой судья, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствовался ст.ст.67, 69, 153, 154, 155 ЖК РФ, ст.ст.309, 310, 426 ГК РФ ФЗ от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156, и исходил из того, что расчет основной задолженности осуществлен истцом правильно и оснований для освобождения ответчиков Евграфовой К.А. и Деккоева А.А. от её погашения не имеется. В связи с тем, что ответчицей Фокиной З.И. было заявлено о применении к требованиям истца исковой давности, с указанной ответчицы задолженность взыскана за период с 01.09.2019.

В удовлетворении требований истца о взыскании с ответчиков пени судами отказано в связи с тем, что расчет пени осуществлен, в том числе, и на суммы, не входящие в исковой период и в добровольном порядке произвести перерасчет истец отказался.

Суд кассационной инстанции выводы судов в отношении удовлетворенной части исковых требований считает правильными.

Все обстоятельства, на которые ссылалась ответчица Фокина З.И. в обоснование своих возражений, получили надлежащую правовую оценку судов первой и апелляционной инстанций исходя из положений жилищного и гражданского законодательства.

Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, непригодным для проживания не признано. Пригодность используемого жилого помещения для проживания презюмируется и не требует подтверждения путем вынесения соответствующего постановления органом местного самоуправления.

Размер платы за наем утвержден Решением Совета Медвежьегорского городского поселения от 19.10.2018 №88, которое не оспорено и незаконным не признано.

Доводы Фокиной З.И. о том, что договоры, предоставляющие истцу право взыскивать с ответчиков задолженность, заключены в мае и июне 2019 года, а задолженность взыскивается с 01.02.2019, на правильность выводов судов в отношении самой Фокиной З.И. правового влияние не оказывает, поскольку с неё задолженность взыскана не за период с 01.02.2019, а за период с 01.09.2019, а остальными ответчиками судебные постановления в кассационном порядке не обжалуются. При этом указанными договорами ООО «ЕИРЦ РК» предоставлено право взыскивать и ту задолженность, которая уже образовалась на момент их заключения.

Процессуальных нарушений, которые могли бы привести к отмене правильных по существу судебных постановлений, судами не допущено.

Встречное исковое заявление Фокиной З.И., основанное на оспаривании размера платы за наем, обоснованно не принято мировым судьей, в связи с отсутствием предусмотренных ст.138 ГПК РФ оснований. При этом ответчице разъяснено право на оспаривание решения, которым данная плата установлена, в отдельном производстве.

Таким образом, доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о наличии оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений, предусмотренных ст.379.7 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

решение мирового судьи судебного участка № 2 Медвежьегорского района Республики Карелия от 26 апреля 2023 года и апелляционное определение Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 18 августа 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Фокиной Зои Ивановны - без удовлетворения.

Судья