Решение по делу № 2-4168/2016 от 09.09.2016

2-4168/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

и прекращении производства по делу

11 октября 2016 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Глазковой Т.Г., при секретаре Цайер А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захарченко Н.Н. к закрытому акционерному обществу«Завод сборного железобетона №» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названными требованиями, в обоснование которых указал, что является собственником <адрес> в <адрес>, застройщиком которого был ответчик. В ходе эксплуатации квартиры выявились множественные недостатки выполнения строительных работ, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика в счет возмещения расходов на устранение скрытых недостатков товара <данные изъяты> руб., моральный вред <данные изъяты> руб., расходы на проведение оценки стоимости устранения недостатков в размере <данные изъяты> руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, судебные расходы.

Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил соответствующее заявление. Интересы представляет Кириченов Н.А., действующий на основании доверенности.

Представитель истца, представитель ответчика ЗАО «Завод сборного железобетона №» по доверенности Батурин А.А. обратились к суду с заявлением об утверждении мирового соглашения. По его условиям ЗАО «Завод сборного железобетона №» в срок до вступления определения суда в законную силу выплачивает истцу Захарченко Н.Н. стоимость работ и материалов, необходимых для устранения строительных недостатков в спорной квартире в размере 26 145,08 руб. (оплачены в ходе рассмотрения дела, из них <данные изъяты> руб. – стоимость работ и материалов, <данные изъяты> – моральный вред), возмещает истцу судебные расходы на оформление доверенности в размере <данные изъяты> руб., расходы на определение стоимости устранения недостатков в размере <данные изъяты>,00 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Стороны пояснили, что последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ о том, что производство по делу подлежит прекращению, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, им известны и понятны.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, которое может быть утверждено судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

ДД.ММ.ГГГГ между Захарченко Н.Н. и ЗАО «Завод сборного железобетона №» был заключен договор № купли-продажи <адрес> в <адрес>, застройщиком которой являлся ответчик. Из материалов дела следует, что покупателем в счет исполнения обязательства по заключенному договору были уплачены ответчику денежные средства в размере 2 900 000,00 руб.

Согласно представленному с исковым заявлением отчету № об оценке рыночной стоимости строительных недостатков, допущенных при выполнении строительных, монтажных и отделочных работ в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, выполненному обществом с ограниченной ответственностью «Компания «Эксперт» ДД.ММ.ГГГГ, в квартире установлено наличие строительных недостатков, для устранения которых необходимо понести затраты в размере <данные изъяты>.

Согласно заключению №ВС специалистов в области внесудебных исследований на предмет определения наличия строительных недостатков, причинно-следственной связи и размера компенсации для устранения недостатков по результатам осмотра <адрес> в <адрес>, выполненному обществом с ограниченной ответственностью «ИТЭКС» ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость ремонтно-строительных работ для устранения выявленных скрытых недостатков и нарушений стандартов организации-застройщика составляет <данные изъяты> руб.

В ходе рассмотрения дела ответчиком перечислено на счет истца <данные изъяты> руб. – стоимость работ и материалов, <данные изъяты> – компенсация морального вреда.

Суд, с учетом исследованных материалов дела, мнения сторон, наличия у представителей полномочий на заключение мирового соглашения, полагает возможным утвердить мировое соглашения в рамках гражданского дел, поскольку его условия не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц.

Производство по настоящему делу, в силу статьи 221 ГПК РФ, подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Захарченко Н.Н. в лице представителя Кириченова Н.А. и ответчиком закрытым акционерным обществом «Завод сборного железобетона №» о защите прав потребителя, по условиям которого ЗАО «Завод сборного железобетона №» до вступления определения суда в законную силу выплачивает истцу Захарченко Н.Н. стоимость работ и материалов, необходимых для устранения строительных недостатков в спорной квартире в размере 26 145,08 руб., возмещает истцу судебные расходы на оформление доверенности в размере 1 500,00 руб., расходы на определение стоимости устранения недостатков в размере 3 000,00 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 7 500,00 руб.

Производство по гражданскому делу 2-4168/2016 прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Т.Г. Глазкова