Решение по делу № 1-91/2013 от 03.04.2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сысерть, Свердловской области    15 апреля 2013 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шадриной И.И., с участием государственного обвинителя старшего помощника Сысертского межрайонного прокурора Кашкаровой М.В., подсудимого Андреева А.В., защитника адвоката Герасимчука В.А., представившего удостоверение № <адрес> гильдии адвокатов и ордер №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Брусницыной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела №40817810604900317040 в отношении

Андреева А.В. <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л:

Андреев А.В. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ у Андреева А.В. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, в ночное время ДД.ММ.ГГГГ, Андреев А.В. в неустановленном месте, у неустановленного лица, незаконно приобрел наркотическое средство - смесь, в состав которой входит производное N - метилэфедрона и метилендиоксипировалерон, массой 1,123 грамма, в крупном размере, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, около 03 часов 55 минут, Андреев А.В. был задержан сотрудниками наркоконтроля у <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 06 часов 50 минут до 07 часов 00 минут, сотрудники УФСКН РФ по <адрес> провели личный досмотр Андреева А.В., в ходе, которого обнаружили и изъяли приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство - смесь, в состав которой входит производное N - метилэфедрона и метилендиоксипировалерон, массой 1,123 грамма, в крупном размере.

Своими действиями Андреев А.В. нарушил Федеральный закон РФ № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

На основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040), смесь, в состав которой входит производное N - метилэфедрона, и смесь, в состав которой входит метилендиоксипировалерон отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040)» значительным размером наркотического средства - производное N - метилэфедрона признается любое его количество массой свыше 0,2 г., крупным размером наркотического средства - производное N -метилэфедрона признается любое его количество массой свыше 1 <адрес> размером наркотического средства - метилендиоксипировалерон признается любое его количество массой свыше 0,6г., крупным размером наркотического средства метилендиоксипировалерон признается любое его количество массой свыше 3 г.

Количество наркотического средства - смеси, в состав которой входит производное N -метилэфедрона и метилендиоксипировалерон, массой 1,123 грамма, относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый Андреев А.В. вину по ч.2 ст. 228 УК РФ признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, подтвердил обстоятельства совершения им преступления, изложенные в обвинительном заключении, поддержал ранее заявленное ходатайство, при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК Российской Федерации о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, подсудимый пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником.

При этом подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого, подсудимый согласился.

Государственный обвинитель в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении Андреева А.В. без проведения судебного разбирательства не возражал.

Защитник не возражал относительно заявленного подсудимым Андреевым А.В. ходатайства.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, судья находит вину подсудимого в содеянном доказанной и считает, что его действия следует квалифицировать по ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как, незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как личность подсудимый Андреев А.В. по месту работы и жительства характеризуется положительно, на учете нарколога и психиатра не состоит, ранее к уголовной ответственности не привлекался.

Отягчающих, наказание обстоятельств суд не установил.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание Андреевым А.В. вины в совершенном преступлении, его чистосердечное раскаяние, нахождение на его иждивении несовершеннолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию другого преступления, а также состояние его здоровья.

С учетом обстоятельств совершения подсудимым преступления, данных о личности подсудимого и общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что Андрееву А.В. для исправления следует назначить наказание в виде лишения свободы, на срок являющийся достаточным для его исправления и восстановления социальной справедливости. При этом, суд считает необходимым назначить наказание в соответствии с ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей порядок назначения наказания при наличии смягчающего обстоятельства – явки с повинной.

Вместе с тем суд, учитывая обстоятельства совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, возраст, отношение к содеянному, свидетельствующее об осознании им своей вины, и в то же время общественную опасность совершенного преступления, считает возможным назначить Андрееву А.В. наказание, в соответствии со ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в виде условного осуждения к лишению свободы, с установлением испытательного срока, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление. При этом суд считает возможным не назначать дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая его материальное положение и состояние здоровья.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Андреева А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ТРЕХ лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации, назначенное по настоящему приговору наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на ТРИ года.

Зачесть в срок наказания время содержания Андреева А.В. под стражей до судебного заседания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Обязать условно осужденного Андреева А.В. в период испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, постоянного места жительства и места работы, периодически являться в данный орган на регистрацию, пройти консультацию врача нарколога, и при отсутствии противопоказаний пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Андреева А.В. отменить, освободить Андреева А.В. из-под стражи в зале суда.

До вступления приговора в законную силу избрать Андрееву А.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства – наркотическое средство - <данные изъяты>

За исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по другим основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

При обжаловании приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанцией с участием осужденного может быть подано им в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, а также в тот же срок со дня вручения копии представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы.

Кроме того, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника либо отказаться от защитника.

Судья                                     Шадрина И.И.