Решение от 02.02.2022 по делу № 2-474/2022 (2-3819/2021;) от 22.12.2021

№ 2-474/2022 (2-3819/2021)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 февраля 2022 года                          г. Туймазы, РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сосновцевой С.Ю.,

при секретаре Багнюк О.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Насибуллина М.Р. к ООО «Октябрьскстройкомплект» об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

    Насибуллин М.Р. обратился в суд с иском к ООО «Октябрьскстройкомплект» об освобождении имущества от ареста.

В обоснование своих требований указал, что 19.02.2021г. он по договору № купли-продажи транспортного средства, приобрел в собственность автомобиль марки <данные изъяты> идентификационный номер (№, год изготовления 2017, кузов № №, двигатель № №, цвет белый, гос. регистрационный знак №. Договор № купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ был заключен с продавцом автомобиля ООО «Октябрьскстройкомплект» (ООО «ОСК»), адрес места нахождения: РБ, <адрес>. На момент продажи автомобиля собственником являлось ООО «ОСК», что подтверждается паспортом транспортного средства № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 23.06.2021г. года он обратился в ГИБДД с целью регистрации автомобиля на свое имя, но мне сообщили, что автомобиль находится в аресте (запрет на регистрационные действия) с 09.06.2021г. по исполнительному производству №- ИП возбужденному 02.06.2021г. Октябрьским ГО СП УФССП России по <адрес> в отношении ООО «Октябрьскстройкомплекс» на основании Определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № В настоящее время я не могу зарегистрировать ТС на свое имя на основании договора купли-продажи, не могу в установленный законом срок пройти технический осмотр на автомобиль и не могу полноправно владеть автомобилем и распоряжаться им по своему усмотрению. В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом (часть 1). Каждый вправе иметь имущество собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так совместно с другими лицами (часть 2). В соответствии с положениями части 4 статьи 80 Федерального закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества Вил. объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом – исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества его значимости для собственника или владельца, характера пользования о чем судебный пристав исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и ( или) акте о наложении ареста ( описи имущества) Из изложенного следует, что запрет распоряжаться имуществом является одна из видов ограничения прав должника при аресте его имущества. Объявляя запрет на совершение регистрационных действий, в отношении транспортного средства, зарегистрированного за ООО «Октябрьскстройкомплект» судебный пристав исполнитель своим постановлением запретил проводин регистрационные действия в отношении спорного автомобиля с момента его получения. У него имеется подлинник паспорта транспортного средства, подлинник свидетельства о регистрации транспортного средства, заключенный в установленное порядке договор купли-продажи автомобиля, документы подтверждающие оплат] приобретенного автомобиля. Считает, что его право собственности на автомобиль марки <данные изъяты>) идентификационный номер (VIN) №, год изготовления 2017, кузов№ №, двигатель № №, цвет белый, возникло с 19.02.2021г. на основании договора № купли-продажи в соответствии со ст. 218 ч. 2 ГК РФ. На основании изложенного просил снять арест (отменить запрет на совершение регистрационных действий) на принадлежащий Насибуллину М.Р. автомобиль марки <данные изъяты>), идентификационный номер (VIN) №, год изготовления 2017, кузов № №, двигатель № №, цвет белый, государственный регистрационный знак №

    В предварительном судебном заседании представитель Насибуллина М.Р. – Евстевгнеев А.Ю. представил заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований. Отказ заявлен истцом добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ известны, просит прекратить производство по делу.

На предварительное судебное заседание не явились ООО «Октябрьскстройкомплект», Октябрьское ГО СП УФССП России по РБ, извещены надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания.

Согласно ст. 39 ч.1 ГПК РФ истец вправе изменить основание иска или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что отказ Насибуллина М.Р. от искового заявления произведен в добровольном порядке, не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц и не противоречит закону, суд считает необходимым принять его.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:          ░.░. ░░░░░░░░░░