Решение по делу № 2-348/2020 от 17.03.2020

Дело № 2-348/2020

Решение

именем Российской Федерации

г. Каргополь                                  20 апреля 2020 г.

Няндомский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Галкиной М.С.,

при секретаре Русановой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению К.В.С. и В.А.В. в лице их представителя В.А.М. к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и НАО, администрации муниципального образования «Каргопольский муниципальный район» о признании имущества наследственным и включении в наследственную массу,

установил:

К.В.С., В.А.В. через своего представителя В.А.М. обратились с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и НАО, администрации муниципального образования «Каргопольский муниципальный район» о признании имущества наследственным и включении в наследственную массу.

В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер В.В.В., являющийся отцом истца В.А.В. и дедом истца К.В.С. После его смерти осталось наследственное имущество в виде трактора промышленного, марки <данные изъяты>, 2019 года выпуска, заводской номер машины №, модель, номер двигателя №, №, цвет машины синий. Указанное имущество В.В.В. приобрел по договору купли-продажи от 25 марта 2019 г. у ИП С.А.Н. за 1 290 000 рублей, оплата произведена в полном объеме, что подтверждается квитанцией. После его покупки В.В.В. на себя трактор не зарегистрировал, в связи с чем возникла необходимость в судебном порядке признать указанный трактор наследственным имуществом и включить его в наследственную массу. После смерти В.В.В. истца в течении первых шести месяцев приняли его наследство, так как обратились к нотариусу за оформлением наследства. Просят признать трактор промышленный, марки <данные изъяты>, 2019 года выпуска, заводской номер машины №, модель, номер двигателя №, №, цвет машины синий, наследственным имуществом после смерти В.В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ и включить его в наследственную массу.

Истцы К.В.С., В.А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель истцов В.А.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без участия истцов.

Представитель ответчика администрации МО «Каргопольский муниципальный район» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений относительно заявленных требований не имеет.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе в судебное заседание не явился, возможность удовлетворения требований истца оставил на усмотрение суда, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при сложившейся явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 4 статьи 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

На основании части 3 статьи 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (статьи 1113, 1114 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно свидетельству о смерти II-ИГ №, выданному Каргопольским территориальным отделом агентства ЗАГС Архангельской области ДД.ММ.ГГГГ, В.В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти №).

В силу статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются супруг, дети и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Как установлено в судебном заседании наследником по закону после смерти В.В.В. являются его сын В.А.В. и внук К.В.С.

Наследственное имущество, В.А.В. и К.В.С. после смерти отца и деда фактически приняли в наследство в течение шести месяцев после его смерти, обратившись к нотариусу за оформлением наследства.

Как следует из материалов дела, В.В.В. приобрел у ИП С.А.Н. трактор промышленный, марки <данные изъяты>, 2019 года выпуска, заводской номер машины №, модель, номер двигателя №, №, цвет машины синий, что подтверждается договором купли продажи транспортного средства № от 25 марта 2019 г., актом приема-передачи от 25 марта 2019 г. квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 25 марта 2019 г.

В силу пункта 2 статьи 1152, пункта 2 статьи 1153 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

До настоящего времени право собственности на трактор промышленный, марки <данные изъяты>, 2019 года выпуска, заводской номер машины №, модель, номер двигателя №, №, цвет машины синий не зарегистрировано, что информацией Управления государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Вологодской области № 01-17/1088 от 07 апреля 2020 г.

На основании изложенного, суд полагает удовлетворить иск К.В.С. и В.А.В. в лице их представителя В.А.М. к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и НАО, администрации муниципального образования «Каргопольский муниципальный район» о признании имущества наследственным и включении в наследственную массу.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, исходя из положений п. 19 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», взысканию с ответчика не подлежит.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск К.В.С. и В.А.В. в лице их представителя В.А.М. к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и НАО, администрации муниципального образования «Каргопольский муниципальный район» о признании имущества наследственным и включении в наследственную массу удовлетворить.

Признать трактор промышленный, марки <данные изъяты>, 2019 года выпуска, заводской номер машины №, модель, номер двигателя №, №, цвет машины синий наследственным имуществом после смерти В.В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ и включить его в наследственную массу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда через Няндомский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий          М.С. Галкина

Мотивированное решение составлено 24 апреля 2020 г.