Решение по делу № 9-7/2022 от 15.02.2022

Материал № 9-7/2022

Определение

04 марта 2022 года                                                                              город Бежецк

Судья Бежецкого межрайонного суда Тверской области Цыганкова О.В., рассмотрев исковое заявление Савенкова Владимира Алексеевича к Акционерному обществу «Тинькофф Банк»» о снижении размера неустойки, фиксации суммы долга и возложении обязанности рассчитать структуру долга с процентами,

    установил:

15 февраля 2022 года в Бежецкий межрайонный суд Тверской области поступило исковое заявление Савенкова В.А. к АО «Тинькофф Банк», в котором истец просит снизить размер неустойки до 3724,11 рублей, зафиксировать общую сумму долга истца ответчику, включая сумму основного долга, начисленных процентов, и обязать кредитора рассчитать структуру долга с процентами.

Определением судьи от 16 февраля 2022 года указанное исковое заявление оставлено без движения в связи с несоблюдением требований, предусмотренных ст.ст. 131, 132 ГПК РФ. Истцу Савенкову В.А. предложено в срок до 03 марта 2022 года устранить изложенные в определении судьи недостатки искового заявления, а именно: представить доказательства, на которых он основывает свои исковые требования, в частности, кредитный потребительский договор № 0288260789, договор на выдачу кредитной карты №, документы, подтверждающие его тяжелое материальное положение, его семейное положение, обращения (претензии) в адрес кредитного учреждения об изменении условий кредитного договора и о расторжении кредитного договора и др., копию искового заявления для ответчика или уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, привести в соответствие описательно-мотивировочную и просительную части искового заявления, конкретизировать исковые требования.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

По смыслу ч. 3 ст. 136 ГПК РФ в случае невыполнения указаний судьи, перечисленных в определении об оставлении искового заявления без движения, в срок, установленный этим же определением, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном ст. 135 ГПК РФ.

02 марта 2022 года в Бежецкий межрайонный суд Тверской области от Савенкова В.А. поступили следующие документы: требование АО «Тинькофф Банк» от 03 мая 2021 года по возврату кредитной задолженности по кредитному договору № 0343582250 (договор счета № 5106678161) от 03 января 2019 года, а также заявления и претензии в адрес АО «Тинькофф Банк», составленные от имени Савенкова В.А. (данные заявления и претензии представлены суду в подлинниках, не датированы, отсутствуют сведения о том, каким образом они направлены адресату, и о их получении адресатом).

Никакие иные документы, которые предложено представить Савенкову В.А. определением от 16 февраля 2022 года, в суд от истца не поступили, в том числе исковое заявление с конкретизацией требований, его копия для направления ответчику, либо уведомление о вручении (иные документы), подтверждающие направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые у ответчика отсутствуют.

Таким образом, недостатки, послужившие основанием для оставления искового заявления Савенкова В.А. без движения, до настоящего времени последним не устранены, указания судьи не выполнены, в связи с чем исковое заявление Савенкова В.А. к АО «Тинькофф Банк» о снижении размера неустойки, фиксации суммы долга и возложении обязанности рассчитать структуру долга с процентами подлежит возвращению Савенкову В.А.

Руководствуясь ст.ст. 135, 136 ГПК РФ,

            определил:

исковое заявление Савенкова Владимира Алексеевича к Акционерному обществу «Тинькофф Банк»» о снижении размера неустойки, фиксации суммы долга и возложении обязанности рассчитать структуру долга с процентами возвратить истцу Савенкову Владимиру Алексеевичу.

Разъяснить Савенкову В.А., что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если им будет устранено допущенное нарушение.

        На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Тверской областной суд с подачей жалобы через Бежецкий межрайонный суд Тверской области.

Судья                                                      О.В. Цыганкова