Решение по делу № 2-2443/2018 от 16.08.2018

дело № 2-2443/2018

Решение

Именем Российской Федерации

08 октября 2018 год Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж.,

при секретаре: Сухановой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Александровой С. П. к Горгола В. Е. о взыскании денежных средств по договору займа,

Установил:

Истец Александрова С.П. обратилась в суд с вышеуказанным иском и просит взыскать с ответчика Горгола В.Е. сумму долга по договору займа в размере 220000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения суда, по состоянию на 25.06.2018 года размер процентов составляет 4488 рублей 61 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5445 рублей 00 копеек, расходы по составлению искового заявления в размере 5000 рублей 00 копеек.

Свои требования истец мотивирует тем, что 21.02.2018 года между ним как заимодавцем и Горгола В.Е. как заемщиком заключен договор займа, по условиям которого заимодавец передал заемщику денежные средства в сумме 220000 рублей, а заемщик обязался возвратить указанную сумму заимодавцу в срок не позднее 28.02.2018 года. Сторонами срок возврата денежных средств был продлен до 12.03.2018 года. Свои обязательства по договору займа ответчик не исполнил.

Истец Александрова С.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела судом надлежаще извещена, ходатайств об отложении слушания дела не поступило.

Ответчик Горгола В.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела судом извещался, сведений об уважительности причин неявки в суде не представил, об отложении слушания дела не просил.

Из содержания ч. 4 ст. 113 ГПК РФ следует, что информацию об адресах, по которым должны направляться судебные извещения, суд получает из заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. втором п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Из материалов дела усматривается, что ответчик зарегистрирован по <адрес> с 17.03.2018 года (сведения отдела адресно-справочной работы ОВМ МУ МВД России «Серпуховское»). Судебные извещения, направляемые по данному адресу, возвращены отделением почтовой связи, адресатом не получены. Телеграмма направленная в адрес ответчика, получена 03.10.2018 года родственником.

Сведения о времени и месте судебных заседаний находятся в открытом доступе, размещены на соответствующем интернет-сайте Серпуховского городского суда.

Согласно требованиям ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Данных об изменение места жительства ответчик не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из расписки от 21.02.2018 года Горгола В.Е. взял в долг у Александровой С.П. 220000 рублей, с обязательством возврата до 28.02.2018 года (л.д.5).

Согласно квитанции № 001713 от 25.07.2018 года Александровой С.П. оплачено за составление искового заявления к ответчику Горгола В.Е. 5000 рублей (л.д.7).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом и односторонний отказ не допускается.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что между Александровой С.П.. (заимодавец) и Горгола В.Е.(заемщик) 21.02.2018 года был заключен договор займа, по условиям которого заемщик взял в долг денежные средства в сумме 220000 рублей сроком возврата до 28.02.2018 года.

Факт заключения договора займа на сумму 220000 рублей подтвержден распиской (л.д.5).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ч. 1 ст. 432 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

В силу п. 2 данной статьи, если договор займа был совершен в письменной форме (ст. 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Пунктом 3 указанной правовой нормы установлено, что если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от заимодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из содержания вышеуказанной расписки следует, что ответчик взял в долг у истца денежные средства в сумме 220000 рублей на определенный согласованный сторонами срок с обязательством их возврата по истечении этого срока. Суд находит правоотношения сторон из договора займа от 21.02.2018 года установленными.

Факт исполнения заимодавцем обязательств по передаче ответчику сумм займа подтверждается представленной распиской, выполненной в письменной форме и подписанной ответчиком.

Обязательная письменная форма договора займа сторонами соблюдена (ст. 808 ГК РФ).

Доказательств тому, что денежные средства в действительности заемщику не передавались, ответчиком не представлено и в материалах дела не имеется.

Суммы, указанные в договоре займа, зависели от воли ответчика, заключившего вышеуказанный договор и принявшего на себя обязательства по возврату займа.

Не усматривается по делу и оснований, перечисленных в статье 812 Гражданского кодекса РФ, которые свидетельствовали бы о том, что договор займа в действительности заключен не был.

Доказательств, подтверждающих написание расписки в связи с какими-либо иными правоотношениями сторон, в материалах дела не имеется.

Момент возврата и размер возвращенной денежной суммы займа займодавцу подтверждается письменными доказательствами, также как и факт заключения договора займа.

Таких доказательств ответчиком не представлено.

В связи с тем, что ответчик не выполняет добровольно обязательство о возврате полученной суммы, суд находит требование истца Александровой С.П. обоснованным и подлежащим удовлетворению, с ответчика Горгола В.Е. в пользу истца Александровой С.П. подлежат взысканию в счет возврата долга по расписке от 21.02.2018 года денежные средства в размере 220000 рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Анализируя собранные по делу доказательства, с учетом вышеприведенных положений закона, суд приходит к выводу, что с момента не возврата суммы долга в установленный срок, истец указывает, что срок возврата долга был продлен до 12.03.2018 года, наступает ответственность ответчика за неисполнение денежного обязательства, предусмотренная статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем имеются правовые основания для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с 13.03.2018 года, размер которых по день вынесения решения 08.10.2018 года, за 210 дней просрочки, составляет 9229 рублей 45 копеек.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с неисполнением денежного обязательства по возврату займа, в размере 9229 рублей 45 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5445 рублей и расходы по составлению искового заявления в сумме 5000 рублей. Несение указанных расходов истцом подтверждены представленными в материалы дела квитанциями.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 21.02.2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 220000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9229 ░░░░░░ 45 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5445 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 5000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 239674 ░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 45 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10.10.2018