12-22/16
РЕШЕНИЕ
г. Москва |
29 января 2016 года |
Судья Савеловского районного суда г. Москвы Никитин М.В.,
рассмотрев жалобу ФИО, проживающей по адресу: <адрес>, на постановление №№ от ДД.ММ.ГГГГ, которым она привлечена к административной ответственности по ч.6 ст.12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
проверив материалы дела, изучив доводы жалобы,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением №№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО привлечена к административной ответственности по ч.6 ст.12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
Не согласившись с вынесенным постановлением ФИО обратилась с жалобой в суд, в которой указала, что вынесенное постановление является незаконным и необоснованным. Полагает, что она необоснованно была привлечена к административной ответственности, поскольку ее автомашина была припаркована в разрешенном для этого месте, а именно до знака 3.27, <адрес>, на асфальтированном участке дороги, ограниченный бордюром, не предназначенный для движения пешеходов, и не являющийся тротуаром. Просит об отмене вынесенного постановления.
При назначении дела к рассмотрению судом были истребованы материалы дела, которые поступили в суд.
ФИО была надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного заседания, однако в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрении ее жалобы не подавала. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть жалобу ФИО в ее отсутствие.
Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что постановление подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч.3 ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
В силу ч.1 ст.1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В силу ст.24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
На основании ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.
В соответствии со с ч.1 ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; дата и место рассмотрения дела; сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; мотивированное решение по делу; срок и порядок обжалования постановления.
Согласно вынесенного постановления ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по адресу: <адрес>, водитель ФИО в нарушение п.12.5 ПДД РФ управляла автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, что указывает на наличие в действиях ФИО состава административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Вместе с тем, в представленном в суд деле об административном правонарушении не содержится доказательств, указывающих на совершение ФИО административного правонарушения. Кроме того, в нарушение требований ч.1 ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях о совершении административного правонарушения должностным лицом не был составлен протокол об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах указанное постановление не может быть признано законным и обоснованным.
В соответствии с п.1 ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении 2 месяцев со дня совершения административного правонарушения.
Согласно материалам дела сроки привлечения ФИО к административной ответственности истекли ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно пп.6 п.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по делу не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечение к административной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6 - 30.8, 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
░░░░░░░░░░░░░ №№ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.
░░░░░ |
░.░. ░░░░░░░ |