Решение по делу № 2-9127/2014 от 13.08.2014

Дело № 2-9127/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2014 г. Люберецкий горсуд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В., при секретаре Рязановой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурмистрова С. В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании неустойки и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «<...>», р.з. №, принадлежащего на праве собственности Астахову И.А. и находившегося в момент ДТП под его управлением и автомобиля «<...>», р.з. №, принадлежащего истцу на праве собственности и находившегося в момент ДТП под его управлением.

В результате данного ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Согласно справки о ДТП (л.д.9), виновным в ДТП признан Астахов И.А., нарушивший п. 8.8 ПДД РФ.

Так как гражданская ответственность истца была застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору ОСАГО, полис №, истец ДД.ММ.ГГ обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО.

ООО «Росгосстрах» признало данное ДТП страховым случаем и ДД.ММ.ГГ осуществило выплату в размере <...>

Не согласившись с размером выплаты, истец обратился в ООО «РУСОЦЕНКА», согласно отчету которого, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила <...>. (л.д.31).

Расходы истца на оценку составили <...>., что подтверждается квитанцией (л.д.19).

ДД.ММ.ГГ истец обратился к ответчику с досудебной претензией (л.д.7-8), однако ответа на претензию не получил.

Просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <...>., неустойку за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ за <...> дней просрочки в сумме <...>., расходы на оценку в сумме <...> компенсацию морального вреда в сумме <...>., расходы на оплату услуг представителя в сумме <...>., расходы на нотариальные услуги в сумме <...>., и штраф в размере 50% от присужденных судом сумм.

В ходе судебного разбирательства ответчик осуществил доплату страхового возмещения в размере <...>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ (л.д.57).

В связи с произведенной выплатой представитель истца уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ за <...> дней просрочки в сумме <...> руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме <...>., расходы на нотариальные услуги в сумме <...>., и штраф в размере 50% от присужденных судом сумм.

Представитель истца в суд не явился, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представив письменное возражение на иск и копию материалов выплатного дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В процессе судебного разбирательства установлено, что заявленные исковые требования подтверждаются материалами дела.

В соответствии с п. 2 ст. 13 ФЗ «Об ОСАГО» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ за <...> дней просрочки в размере <...> руб. (<...> руб. (сумма невыплаченного страхового возмещения) * 8,25% * <...> (количество дней просрочки) * 1/75).

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, в размере <...>.

Суд считает, что расходы на юридические услуги подлежат взысканию с частично, в сумме <...>., с учетом требований ст. 100 ГПК РФ.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на нотариальные услуги в размере <...>.

Истец при обращении в суд был освобожден от уплаты госпошлины, как потребитель. При таких обстоятельствах с ООО «Росгосстрах» в доход бюджета муниципального образования Люберецкий муниципальный район Московской области подлежит взысканию госпошлина в сумме <...>.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Бурмистрова С. В. неустойку в сумме <...>., расходы на юридические услуги <...>, на нотариальные услуги <...> рублей, штраф в сумме <...>.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» госпошлину в доход Люберецкого муниципального образования в сумме <...>.

В остальной части иска о взыскании расходов на юридические услуги истцу к ответчику отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: