Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-82/2016 от 21.01.2016

Уг. дело № 1-82(2016)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 11 февраля 2016 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Толмачева О.А.,

с участием государственного обвинителя –

ст. помощника Ачинского межрайонного

прокурора Хлюпиной В.В.,

подсудимого Киреева А.М.,

его защитника – адвоката Клыковой Н.В.,

представившей удостоверение № 1833 и ордер № 382 от 11.02.2016 года,

потерпевшего А.В.,

при секретаре Рыженковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Киреева А.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

17.10.2015 года около 12 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного хищения чужого имущества Киреев A.M. пришел по адресу:.. .. Реализуя свой преступный умысел, Киреев A.M. при помощи найденной во дворе дома деревянной палки разбил оконное стекло, после чего незаконно проник в дом по адресу: …, где проживает ранее незнакомый А.В. и, воспользовавшись тем, что в доме никого нет и за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащее А.В. имущество, а именно: куртку синего цвета зимнюю стоимостью 6000 рублей, кофту стоимостью 1700 рублей, спортивную кофту стоимостью 1000 рублей, брюки темного цвета стоимостью 700 рублей, кроссовки, не представляющие материальной ценности, котлеты «по домашнему» весом 0.624 килограмма, стоимостью за 1 килограмм 290 рублей 50 копеек, на сумму 181 рубль 27 копеек, пельмени «Сибирские» в упаковке весом 800 грамм, стоимостью 162 рубля 00 копеек, пельмени «Русские» в упаковке весом 800 грамм, стоимостью 176 рублей 50 копеек, сметану «Молочный городок» 25% весом 400 грамм, стоимостью 78 рублей 00 копеек, тушку курицы весом 1 килограмм, стоимостью 200 рублей 00 копеек, сосиски «Свиные» весом 1 килограмм, стоимостью 250 рублей 00 копеек, чем причинил А.В. значительный ущерб на общую сумму 10447 рублей 77 копеек.

С похищенным имуществом Киреев A.M. с места преступления скрылся, обратив его в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению. Продукты питания употребил в пищу. Вещи оставил в личное пользование, которые впоследствии были изъяты сотрудниками полиции и возвращены потерпевшему.

Подсудимый Киреев А.М. в судебном заседании, проведенном в особом порядке, вину в предъявленном обвинении признал полностью, указав, что он согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Также он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.

Адвокат Клыкова Н.В. поддержала ходатайство подсудимого об особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевший А.В. против особого порядка судебного разбирательства не возражал, заявил, что ущерб ему возмещен полностью и каких-либо претензий к Кирееву А.М. он не имеет.

Государственный обвинитель полагала возможным рассмотреть уголовное дело в порядке особого судопроизводства.

Обвинение, в том виде и объеме, как оно предъявлено подсудимому и с которым подсудимый Киреев А.М. согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Киреева А.М. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого, суд признает его подлежащим уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжкий преступлений.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого.

Суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств для Киреева А.М. в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие явки с повинной (л.д. 111), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Согласно положениям ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд также учитывает полное признание Киреевым А.М. своей вины и чистосердечное раскаяние, состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание Киреева А.М., в соответствии с положениями ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, в связи с чем, при назначении наказания при рецидиве суд руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Кроме того в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личности виновного признает отягчающим обстоятельством совершение преступления Киреевым А.М. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При определении вида наказания, в целях восстановления социальной справедливости, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, его тяжести, личности виновного, который совершил преступление спустя непродолжительный период времени со дня освобождения из места лишения свободы, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд пришел к выводу, что Кирееву А.М. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, и не находя оснований для условного осуждения в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, поскольку в действиях Киреева А.М. установлен особо опасный рецидив преступлений. При этом с учетом имеющейся совокупности смягчающих наказание обстоятельств, материального положения Киреева А.М. суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Оснований для назначения наказания подсудимому Кирееву А.М. в соответствии с положениями ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит, равно как и не находит обстоятельств для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, так как суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением Киреева А.М. во время или после совершения преступления. Других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено.

При определении размера наказания судом учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений.

При решении вопроса о виде исправительного учреждения для отбывания наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, тот факт, что ранее Киреев А.М. два раза был осужден за совершение тяжких преступлений к реальному лишению свободы, в его действиях в качестве отягчающего наказание обстоятельства судом признан рецидив преступлений (который согласно п. « а» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным ), в связи с чем, в силу положений п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ Киреев А.М. подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию особого режима.

Учитывая, что при определении вида наказания в отношении Киреева А.М. суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, без применения положений об условном осуждении, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, то меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения приговора суда в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 3 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 11 ░░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░ ░░ 16.10.2015 ░░░░ ░░ ░░░░░ 937 ░░░░░░ 27 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░