Решение по делу № 2-1278/2020 от 14.01.2020

дело №2- 1278/20

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

...                         03 марта 2020 года

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Мингалиева Р.М., при секретаре Гиляевой А.З., с участием помощник прокурора Хуснуллина Р.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Махмутова Сирень Рамилевича к Гатиятуллину Фариту Вагизовичу о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

Истица обратилась в суд с иском к Гатиятуллину Ф.В. о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указав, что Гатиятуллин Ф.В. признан виновным в нарушении правил дорожного движения при управлении автомобилем «LADA KALINA», выразившемся в движении с превышением допустимой скорости и выезде на полосу проезжей части, предназначенную для движения транспортных средств во встречном направлении, где автомобиль под его управлением с пассажирами в салоне столкнулся с двигавшимся навстречу грузовым автомобилем «SCANIA», в результате чего потерпевшими были получены телесные повреждения, которые повлекли смерть ФИО10, который являлся родным братом истца Махмутова Ф.В. Смертью брата истцу причинены нравственные страдания, истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 500 000 рублей.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Гатиятуллина А.Н., действующая на основание доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что после случившегося события ответчик разговаривал, как с истцом, так с матерью погибшего, однако они не хотели с ним разговаривать. Предлагал им денежные средства в сумме 50 000 рублей в счет компенсации расходов на погребение, кроме этого подал документы на оформление кредита, кредитные денежные средства он хотел передать родственникам погибшего, о чем он говорил истцу, но получить кредит не успел, так как ему назначили наказание в виде лишения свободы.

Суд, выслушав явившиеся стороны, заключение прокурора, изучив письменные материалы гражданского и уголовного дела, приходит к следующему:

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 1094 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Положениями статьи 3 Федерального закона от ... N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле", предусмотрено, что погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, Гатиятуллин Ф.В. признан виновным в нарушении правил дорожного движения при управлении автомобилем «...», а именно ... в период времени с 17 часов до 17 часов 45 минут на 51 км + 550 м на автодороге ..., на полосе движения по направлению из ... в ... Республики Татарстан, в движении с превышением допустимой скорости и выезде на полосу проезжей части, предназначенную для движения транспортных средств во встречном направлении, где автомобиль под его управлением с пассажирами в салоне столкнулся с двигавшимся навстречу грузовым автомобилем «...», в результате чего потерпевшими получены телесные повреждения, которые повлекли смерть пассажира ФИО1, который являлся родным братом истца Махмутова Ф.В.

Вышеуказанный факт ответчиком не отрицает

Приговором Заинского городского суда РТ от ... ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание, в виде лишения свободы сроком на три годы, условно, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года.

Кроме этого с ответчика в счет компенсации морального вреда, в пользу матери погибшего ФИО8, взысканы денежные средства в сумме 300 000 рублей.

Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Татарстан от ... вышеуказанный приговор изменен, ответчик направлен для отбывания наказания в колонию поселение сроком на три года, кроме этого увеличена сумма в счет компенсации морального вреда в пользу ФИО8 до 400 000 рублей.

Согласно предоставленным суду свидетельствам о рождении установлено, что погибший ФИО1 являлся родным братом истца (л.д.26-27).

Смертью брата истцу причинены нравственные страдания, ему причинена глубокая душевная травма, он осталась без близкого человека и компенсация которых в силу закона возлагается на причинителя, в данном случае на ответчика.

Оценив в совокупности, установленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истица о взыскании денежной компенсации морального вреда обоснованы.

Суд также учитывает, что согласно положениям Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства (статья 2); каждый имеет право на жизнь (пункт 1 статьи 20); право на жизнь и охрану здоровья относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите; Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь человека (пункт 1 статьи 41)

Принимая во внимание, что гибель родственника и близкого человека сама по себе является необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие родственников и членов семьи, а также неимущественное право на родственные и семейные связи, а в случае истица, который лишился брата, являвшегося для него близким человеком, подобная утрата, безусловно, является тяжелейшим событием в жизни, неоспоримо причинившим нравственные страдания.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Исходя из вышеизложенного, поскольку члены семьи во всех случаях испытывают нравственные страдания, вызванные смертью потерпевшего, факт причинения им морального вреда предполагается и установлению подлежит лишь размер его компенсации.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание характер и тяжесть перенесенных истицей в результате смерти брата нравственных страданий (утрата родного человека и лишение возможности общаться), учитывает то, что смерть близкого человека является наиболее тяжелым и необратимым по своим последствиям событием, влекущим глубокие и тяжкие страдания, переживания, вызванные такой утратой, затрагивающие личность, психику, здоровье, самочувствие и настроение, а также учитывает обстоятельства дела, степень вины нарушителя, который пытался принести истцу и матери погибшего извинения, предлагал в счет компенсации расходов, связанных с погребением, денежные средства в сумме 50 000 рублей (данный факт сторонами не оспаривается), а так же учитывает наличие на иждивении ответчика малолетнего ребенка.

Суд, также учитывает требования разумности и справедливости, то, что ответчик в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы, и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 180 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 180 000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 04 ░░░░░ 2020 ░░░░