Решение от 02.04.2024 по делу № 2-1361/2024 от 21.02.2024

Дело № 2-1361/2024

74RS0031-01-2024-001340-86

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 апреля 2024 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Чухонцевой Е.В.,

при секретаре: Марковой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Смирновой Ирине Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилась с иском к Смирновой И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 30 октября 2019 года между КБ «Ренессанс Кредит» и Смирновой И.М. был заключен кредитный договор <номер обезличен>, согласно которому ответчику предоставлена кредитная карта с лимитом 171 900 руб.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика образовалась задолженность в сумме 181 727 руб. 68 коп. 08 октября 2019 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор цессии, в соответствии с которым право требования задолженности перешло к ООО «Феникс».

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 181 727 руб. 368 коп., возместить расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 834 руб. 55 коп.

Определением суда от 28 февраля 2024 года исковое заявление принято к производству суда, поскольку местом регистрации ответчика в иске указан <адрес обезличен>, что относится к территориальной подсудности Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска.

Истец ООО «Феникс» при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимала.

Ответчик Смирнова И.М. в судебное заседание не явилась, извещена.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общим правилам подсудности, регламентированным ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно адресной справке Смирнова И.М. с 29 декабря 2022 года по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по <адрес обезличен> в связи с чем, гражданское дело принято Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Смирновой Ирине Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору, не подсудно Орджоникидзевскому районному суд г. Магнитогорска Челябинской области и принято к производству суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем, на основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, оно подлежит передаче в Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области для рассмотрения по существу заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: