Решение по делу № 2-1431/2022 от 30.05.2022

УИД: 23RS0№-10 Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(Резолютивная часть решения оглашена 15.06.2022 года)

(Мотивированное решение изготовлено 15.06.2022 года)

«15» июня 2022 года                  г.Усть-Лабинск Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Осипенко В.А.,

с участием:

Помощника прокурора Усть-Лабинского района Вакаловой Е.В.

Истца Сафарова Ш.А-О.

Представителя ответчика Сафаровой Н.Ш-О. – Фирсова О.А.

При секретаре Трудик С.А.

    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сафарова Ш.А.О. к Сафаровой Н.Ш.Г. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

    В суд обратился Сафаров Ш.А-О. с иском к Сафаровой Н.Ш.-Г. о признании утратившей право пользования жилым помещением.

    В обоснование своих исковых требований Сафаров Ш.А-О. указал, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> Б, что подтверждается Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно домовой книге, в данном домовладении зарегистрирована, но не проживает Сафарова Н.Ш.Г.. Сафарова Н.Ш.-Г. была вселена в данный жилой дом по просьбе родственников, но в нем не проживает и не пользуется жилым помещением с 1999 года. До настоящего времени Сафарова Н.Ш-Г. с регистрационного учета не снялась, где в настоящее время проживает ответчик не известно. Сафарова Н.Ш.-Г. членом семьи Сафарова Ш.А.-О. не является. На основании изложенного просит признать Сафарову Н.Ш.-Г. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> Б.

    В судебном заседании истец Сафаров Ш.А.-О. поддержал требования по обстоятельствам, изложенным в иске. Ответчик не проживает в его домовладении с 1999 года, место жительства ее ему не известно.

    Ответчик Сафарова Н.Ш.-Г. уведомлена о месте и времени судебного заседания по последнему известному месту жительства, в суд не прибыла.

Выслушав адвоката, назначенного в порядке ст. 50 ГПК РФ который возражал в удовлетворении заявления, заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить иск, исследовав материалы дела, суд установил следующее:

    Согласно Выписки из ЕГРН от 20.05.2022 года, Сафаров Ш.А.-О., является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> Б.

    Как следует из материалов дела, а именно копии домовой книги на указанное домовладение, по данному адресу с 1998 года была зарегистрирована ответчик Сафарова Н.Ш.-Г.Согласно справки выданной администрацией Ладожского сельского поселения и квартальной, в доме значится зарегистрированной ответчик Сафарова Н.Ш.-Г., однако в нем не проживает с 1999 года.

На основании ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

При этом в ч.2 ст. 30 ЖК РФ указано, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно материалам дела, никаких соглашений на право пользования жилым домом между истцом и ответчиком не заключалось.

В соответствии с ч.1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из представленных документов следует, что истец является собственником указанного жилого дома. Ответчик не является членом семьи истца. Отсутствуют сведения о наличии договора найма, иных договоров подтверждающих право ответчика на пользование жилым помещением.

При таких обстоятельствах, исковые требования Сафарова Ш.А.-О. о признания утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

    Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Иск Сафарова Ш.А.О. к Сафаровой Н.Ш.Г. о признании утратившей право пользования жилым помещением – удовлетворить.

    Признать Сафарову Н.Ш.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> Б.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Осипенко В.А.