Решение по делу № 33-502/2021 от 18.01.2021

    Председательствующий по делу     Дело №33-502/2021

судья Радченко В.М.

    (№ дела в суде 1 инстанции 2-593/2020,

УИД 75MS0052-01-2020-000778-62)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего Кардаша В.В.,

судей Куклиной И.В., Трифонова В.А.,

при секретаре Балагуровой А.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите 09 февраля 2021 года гражданское дело по иску акционерного общества «Тепловодоканал» к Бровко Н. А., Бровко Н. Н.чу, Бровко А. Н., Бровко А. Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени,

по апелляционной жалобе представителя истца АО «Тепловодоканал» по доверенности Бондаренко А.О.

на решение Оловяннинского районного суда Забайкальского края от <Дата>, которым, с учетом определения суда об исправлении арифметических ошибок от <Дата>, постановлено:

исковые требования АО «Тепловодоканал» с учетом уточнений, к Бровко Н. А. удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Бровко Н. А., Бровко Н. Н.ча в пользу АО «Тепловодоканал» задолженность за коммунальные услуги за период с <Дата> по <Дата> в размере 21 279,98 рублей, пени 697,61 рублей; с <Дата> по <Дата> 37 436,49 рублей, пени 4 720 рублей, а всего 64 134,08 рублей.

Взыскать с Бровко Н. А., Бровко Н. Н.ича государственную пошлину в пользу муниципального района «Оловяннинский район» в сумме 2 565,36 рублей.

Заслушав доклад судьи Кардаша В.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

акционерное общество «Тепловодоканал» (далее также – общество, АО «Тепловодоканал») обратилось к мировому судье с иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Истец является ресурсоснабжающей организацией в п.Оловянная Оловяннинского района Забайкальского края, оказывает коммунальные услуги теплоснабжения, горячего водоснабжения (ГВС) и холодного водоснабжения (ХВС), осуществляет начисление и прием платежей за потребленные коммунальные услуги. Отбор горячей воды осуществляется потребителями из тепловой сети. В период с <Дата> по <Дата> общество оказывало коммунальные услуги: теплоснабжение, подогрев по нормативу, ХВС для нужд ГВС, ответчику Бровко Н.А., проживающей по адресу: <адрес>. АО «Тепловодоканал» свои обязательства выполняет в полном объеме, предоставляет коммунальные услуги надлежащего качества. Ответчик ненадлежащим образом осуществляет ежемесячные платежи за коммунальные услуги, в связи с чем, за период с <Дата> по <Дата> образовалась задолженность в размере 22 087,23 рублей. За несвоевременную оплату коммунальных услуг ответчику начислены пени в размере 804,53 рублей. С учетом изложенного, истец просил взыскать с Бровко Н.А. в свою пользу задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <Дата> по <Дата> в размере 22 087,23 рублей, пени, начисленные за несвоевременную оплату коммунальных услуг, в размере 804,53 рублей (т.1 л.д.2-3).

В ходе рассмотрения дела истец увеличил размер исковых требований, указав, что за период с <Дата> по <Дата> у ответчика также образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг. Просил взыскать с Бровко Н.А. в свою пользу задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <Дата> по <Дата> в размере 38 015,86 рублей, пени, начисленные за несвоевременную оплату коммунальных услуг, в размере 4 792,82 рублей (т.1 л.д.41-42).

Определением мирового судьи судебного участка № Оловяннинского судебного района Забайкальского края от <Дата> гражданское дело передано по подсудности в Оловяннинский районный суд Забайкальского края (т.1 л.д.48).

В дополнениях к исковому заявлению уточнены основания заявленных требований. Указано, что Бровко А.Н. не обращалась в аварийно-диспетчерскую службу АО «Тепловодоканал» по поводу оказания коммунальных услуг ненадлежащего качества. Истец несет ответственность за качество предоставляемых коммунальных услуг до границы раздела элементов внутридомовых инженерных систем и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения. Такой границей является внешняя стена многоквартирного дома. Внутридомовые инженерные сети теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес> находятся в аварийном состоянии, что создает предпосылки нарушения качества коммунальных услуг, которые не зависят от АО «Тепловодоканал». Коллективный (общедомовой) прибор учета теплоснабжения в вышеназванном доме отсутствует. Из актов обследования квартиры, инженерных сетей, котла следует, что нарушение температурного режима в квартире ответчиков могут быть обусловлены как неисправностью внутридомового и внутриквартирного оборудования, так и отсутствием достаточной теплоизоляции жилого помещения. Котельное оборудование АО «Тепловодоканал», тепловые сети от котельной до стены дома работают исправно, нарушений нет (т.1 л.д.189-191, 221-222, т.2 л.д.7).

Определениями суда от <Дата>, от <Дата> к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Бровко Н. Н.ч, Бровко А. Н., Бровко А. Н., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены администрация городского поселения «Оловяннинское», МУП «Теплоресурс» и ООО «ПлатежСервис» (т.1 л.д.90-91, 168-169).

Судом постановлено приведенное выше решение (т.2 л.д.24-31).

Определением суда от <Дата> в решении суда исправлены арифметические ошибки (т.2 л.д.34).

В апелляционной жалобе представитель истца АО «Тепловодоканал» по доверенности Бондаренко А.О. просит решение суда в части отказа во взыскании с ответчиков задолженности за горячее водоснабжение (компонент холодной воды для подогрева, подогрев по нормативу) отменить, принять в указанной части новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Указывает, что возможность оказания услуги горячего водоснабжения посредством разбора горячей воды из открытой системы теплоснабжения предусмотрена действующими нормативно-правовыми актами. Данная услуга оказывалась ответчикам. В ходе рассмотрения дела ответчики не оспаривали факт наличия кранов для отбора горячей воды. Отмечает, что факт несоответствия оказываемой услуги по горячему водоснабжению действующим требованиям и нормам в судебном заседании не установлен. Несоответствие коммунальной услуги по качеству требованиям действующих санитарных норм не может служить основанием для признания такой услуги неоказанной. Считает, что собственники помещений в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, самостоятельно несут ответственность за состояние внутридомовых инженерных коммуникаций для обеспечения горячего водоснабжения и соответствие этих коммуникаций требованиям действующих норм и правил. При этом собственники квартир не занимаются содержанием и ремонтом общего имущества многоквартирного дома самостоятельно и не привлекают третьих лиц для оказания услуг и выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества. В материалы дела представлен технический паспорт за 2007 год, согласно которому фактический износ здания составлял 40%. Актом обследования № от <Дата> и заключением межведомственной комиссии № от <Дата> вышеназванный многоквартирный дом был признан аварийным. Ни актами обследования жилого помещения, ни какой-либо актуальной технической документацией не установлен факт отсутствия в спорный период в указанном доме местной разводки горячего водоснабжения, присоединенной через автомат смеситель к подающему и обратному трубопроводу тепловой сети, несоответствия температуры подаваемой горячей воды требованиям действующих норм. Считает, что нарушения качества предоставления коммунальной могли быть вызваны отсутствием прочистки системы отопления в квартире. Ответчики не обращались в администрацию городского поселения «Оловяннинское» по поводу прочистки системы отопления в квартире, а также в аварийно-диспетчерскую службу АО «Тепловодоканал» по поводу оказания услуги по горячему водоснабжению ненадлежащего качества. Каких-либо доказательств предоставления услуги горячего водоснабжения ненадлежащего качества суду не представлено. Считает недоказанным факт поставки горячей воды ответчикам с нарушением норм и правил в части нарушения температурного режима при отсутствии местной разводки горячего водоснабжения. Отмечает, что при открытой системе горячего водоснабжения водозабор горячей воды ведется непосредственно из тепловой сети, горячая вода из крана смесителя подается та же, что и в радиаторах отопления. Ссылается на нарушение судом норм материального права. Действующим законодательством предусмотрено, что за обслуживание внутридомовых коммуникаций отвечают собственники жилых помещений. В случае, если ввиду отсутствия такого обслуживания нарушается качество коммунальной услуги, ответственность за такое нарушение не может быть возложена на ресурсоснабжающую организацию. Кроме того, факт несоответствия коммунальной услуги требованиям действующих норм и правил не может свидетельствовать о том, что коммунальная услуга не оказывалась (т.2 л.д.46-48).

    В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца АО «Тепловодоканал» по доверенности Бондаренко А.О. доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Ответчики Бровко Н.А., Бровко Н.Н., Бровко А.Н., Бровко А.Н., третьи лица администрация городского поселения «Оловяннинское», МУП «Теплоресурс», ООО «ПлатежСервис» о дате, времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представителей не направили, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили.

Руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Проверив законность и обоснованность решения суда, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Бровко Н.А. и её муж Бровко Н.Н. проживают в жилом помещении по адресу: <адрес> на основании договора социального найма жилого помещения № от <Дата>, заключенного между городским поселением «Оловяннинское» и Бровко Н.А. (т.1 л.д.62-66).

АО «Тепловодоканал» предоставляет ответчику коммунальные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению, которое осуществляется путем разбора горячей воды из открытой системы теплоснабжения, сторонами в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

Из представленных истцом расчетов следует, что за период с <Дата> по <Дата> у Бровко Н.А. перед АО «Тепловодоканал» образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг теплоснабжения, подогрева по нормативу и ХВС для нужд ГВС в размере 22 087,23 рублей (т.1 л.д.7). На указанную задолженность начислены пени за период с <Дата> по <Дата> в размере 804,53 рублей (т.1 л.д.9). Кроме того, за период с <Дата> по <Дата> у Бровко Н.А. перед АО «Тепловодоканал» образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг теплоснабжения, подогрева по нормативу и ХВС для нужд ГВС в размере 38 015,86 рублей (т.1 л.д.42). На указанную задолженность начислены пени за период с <Дата> по <Дата> в размере 4 792,92 рублей (т.1 л.д.43).

Ссылаясь на неисполнение ответчиками обязательств по оплате коммунальных услуг, истец просил суд взыскать с них образовавшуюся задолженность, а также пени.

Возражая относительно заявленных требований, ответчики ссылались на то, что со стороны АО «Тепловодоканал» оказываются услуги ненадлежащего качества, поскольку в квартире в период отопительного сезона холодно.

Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что отсутствуют доказательства оказания истцом ответчикам услуги теплоснабжения ненадлежащего качества, и принял во внимание, что в период, за который предъявлена к взысканию задолженность, ответчики не обращались с заявлениями, жалобами на некачественное предоставление услуг к ресурсоснабжающей организации АО «Тепловодоканал», а также к собственнику жилого помещения администрации городского поселения «Оловяннинское». С учетом изложенного, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с Бровко Н.А. и Бровко Н.Н. задолженности по оплате за коммунальную услугу теплоснабжения за периоды с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, а также пени, начисленных на указанную задолженность. Суд не нашел оснований для взыскания указанной задолженности с Бровко А.Н. и Бровко А.Н., поскольку они не проживают в жилом помещении по адресу: <адрес>. Кроме того, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчиков задолженности по оплате за коммунальные услуги подогрева по нормативу и ХВС для нужд ГВС, и начисленной на неё пени, поскольку услуга горячего водоснабжения ответчикам в вышеназванном жилом помещении не оказывалась. При этом, суд исходил из того, что разбор воды из радиаторов отопления не позволяет обеспечить соблюдение требований СанПиН 2.<Дата>-09.

Решение суда в части взыскания задолженности по оплате за коммунальную услугу теплоснабжения сторонами не обжалуется, а потому в силу положений статьи 327.1 ГПК РФ предметом проверки в апелляционном порядке не является.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии оснований для отказа во взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности по оплате за коммунальные услуги подогрева по нормативу и ХВС для нужд ГВС судебная коллегия полагает заслуживающими внимания.

Из содержания пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от <Дата> № (далее – Правила №) следует, что к коммунальным ресурсам относится, в числе прочего, теплоноситель в виде горячей воды в открытых системах теплоснабжения (горячего водоснабжения).

Пунктом 4.1 статьи 2 Федерального закона от <Дата> №190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрено, что теплоноситель в виде воды в открытых системах теплоснабжения (горячего водоснабжения) может использоваться как для теплоснабжения, так и для горячего водоснабжения.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрено, что коммунальная услуга горячего водоснабжения может оказываться путем подачи теплоносителя в виде горячей воды из открытой системы теплоснабжения.

Как следует из материалов дела, система теплоснабжения в жилом доме по адресу: <адрес>, является открытой. При этом, в <адрес> вышеназванного дома, в которой проживают ответчики Бровко Н.А. и Бровко Н.Н., на одном из радиаторов отопления имеется кран, позволяющий осуществлять отбор горячей воды из системы теплоснабжения, что подтверждается актом обследования внутридомовых инженерных сетей от <Дата> (т.2 л.д.4-5).

Следовательно, истцом оказывается ответчикам услуг горячего водоснабжения путем разбора горячей воды из открытой системы теплоснабжения, за которую производится начисление платы за подогрев и ХВС для нужд ГВС по нормативу.

Выводы суда о том, что разбор воды из радиаторов отопления не позволяет обеспечить соблюдение требований СанПиН 2.<Дата>-09 являются несостоятельными. Каких-либо доказательств несоответствия температуры горячей воды, подаваемой из открытой системы теплоснабжения, установленным требованиям, а также отсутствия местной разводки горячего водоснабжения, присоединенной к трубопроводу тепловой сети, в материалах дела не имеется. Кроме того, в материалах дела отсутствуют сведения о том, что ответчики обращались с заявлениями, жалобами на некачественное предоставление услуги горячего водоснабжения из открытой системы теплоснабжения к ресурсоснабжающей организации АО «Тепловодоканал», а также к собственнику жилого помещения администрации городского поселения «Оловяннинское».

При изложенных обстоятельствах, оснований для отказа во взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги подогрева по нормативу и ХВС для нужд ГВС у суда не имелось.

Расчет задолженности по оплате за указанные услуги произведен истцом с учетом нормативов и тарифов, установленных Региональной службой по тарифам и ценообразованию Забайкальского края. Указанный расчет ответчиками не оспаривался, он проверен судом апелляционной инстанции и признается правильным. Общий размер задолженности за коммунальные услуги определен истцом с учетом таких услуг, как теплоснабжение, подогрев по нормативу и ХВС для нужд ГВС.

С учетом изложенного, решение суда в части размера задолженности за коммунальные услуги, подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца, подлежит изменению. С ответчиков Бровко Н.А. и Бровко Н.Н. в пользу АО «Тепловодоканал» подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность за коммунальные услуги (теплоснабжение, подогрев по нормативу и ХВС для нужд ГВС) за период с <Дата> по <Дата> в размере 22 087,23 рублей, а также за период с <Дата> по <Дата> в размере 38 015,86 рублей.

Исходя из принципа диспозитивности при рассмотрении дела по существу, суд апелляционной инстанции должен проверить обжалуемый судебный акт в пределах доводов апелляционной жалобы.

Вместе с тем, в случае выявления допущенных судом существенных нарушений закона, не указанных в доводах апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе выйти за пределы доводов жалобы и обратить внимание на допущенные судом существенные нарушения закона, учесть их при принятии своего решения по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.

Под интересами законности, из смысла статьи 2 ГПК РФ, которые дают суду, рассматривающему дело, основания для выхода за пределы доводов жалобы, следует, в частности, понимать необходимость обеспечения по рассматриваемому делу правильного применения норм материального и процессуального права.

С учетом изложенного и в интересах законности представляется возможным при рассмотрении апелляционной жалобы выйти за пределы её доводов и обратить внимание на допущенное судом первой инстанции существенное нарушение норм материального права, не указанное в доводах жалобы.

Как следует из материалов дела, осуществляя расчет размера пени, начисленной на подлежащую взысканию задолженность, суд первой инстанции использовал формулу, использованную истцом. Вместе с тем, расчет пени, выполненный истцом, противоречит положениям части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Из содержания вышеназванной нормы следует, что пени подлежат начислению от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку по общему правилу плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации), то пени на задолженность за период, состоящий из нескольких месяцев, подлежат начислению отдельно за каждый месяц, так как сроки внесения платы за каждый месяц будут различными.

Вместе с тем, при начислении пени на задолженность за период с <Дата> по <Дата> истец начисляет пени на всю сумму задолженности в размере 22 087,23 рублей с <Дата>, тогда как задолженность достигла такого размера только к <Дата>. Исходя из срока внесения платы за коммунальные услуги, принимая во внимание правила статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации о том, что первый день просрочки должен быть следующим после первого рабочего дня, просрочка по внесению указанной платы возникла: с <Дата> – по оплате за ноябрь 2018 года, с <Дата> – по оплате за декабрь 2018 года, с <Дата> – по оплате за январь 2019 года, с <Дата> – по оплате за февраль 2019 года, с <Дата> – по оплате за март 2019 года, с <Дата> – по оплате за апрель 2019 года. Аналогичные нарушения допущены при начислении пени на задолженность за период с <Дата> по <Дата>, поскольку пени начислены на всю сумму задолженности за данный период в размере 38 015,86 рублей, начиная с <Дата>.

Принимая во внимание положения статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом размера ставок рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавших на конец периода начисления пеней за каждый из периодов (7,75% годовых по состоянию на <Дата> и 5,50% годовых по состоянию на <Дата>), судебная коллегия полагает необходимым произвести перерасчет размера пеней.

Расчет пеней, начисленных за период с <Дата> по <Дата> (период, который был заявлен к взысканию истцом и отражен в расчете размера пеней (т.1 л.д.9)) на задолженность за период с <Дата> по <Дата> приведен в таблице №. При этом, пени на задолженность за апрель 2019 года начислению не подлежат, поскольку обязанность по уплате данного платежа возникла <Дата>, то есть за пределами периода начисления пеней, заявленного истцом к взысканию.

Таблица №

<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>			<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>			<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>			<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>			<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>			<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
Сумма пеней по всем задолженностям: 235,80 руб.

Расчет пеней, начисленных за период с <Дата> по <Дата> (период, который был заявлен к взысканию истцом и отражен в расчете размера пеней (т.1 л.д.43)) на задолженность за период с <Дата> по <Дата> приведен в таблице №. При этом, за период с <Дата> по <Дата> пени начислению не подлежат, поскольку просрочка по уплате первого из платежей (за май 2019 года) возникла только <Дата>.

Таблица №

<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>			<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>			<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>			<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>			<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>			<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>			<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>			<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>			<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>			<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>.
Сумма пеней по всем задолженностям: 2 300,58 руб.

Таким образом, решение суда в части размера подлежащих взысканию пеней подлежит изменению. С ответчиков Бровко Н.А. и Бровко Н.Н. в пользу АО «Тепловодоканал» подлежат взысканию солидарно пени в размере 235,80 рублей, начисленные за период с <Дата> по <Дата> на задолженность за коммунальные услуги за период с <Дата> по <Дата>, а также пени в размере 2 300,58 рублей, начисленные за период с <Дата> по <Дата> на задолженность за период с <Дата> по <Дата>. Общая сумма взыскания составит 62 639,47 рублей (22 087,23 рублей + 38 015,86 рублей + 235,80 рублей + 2 300,58 рублей).

Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом изменения решения суда в части взысканных сумм подлежит изменению размер государственной пошлины, подлежащей взысканию в солидарном порядке с ответчиков Бровко Н.А. и Бровко Н.Н. в доход бюджета муниципального района «Оловяннинский район».

С учетом абзаца третьего подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер подлежащей взысканию с ответчиков государственной пошлины составит 2 079,18 рублей, исходя из следующего расчета: 800 рублей + 3% ((62 639,47 рублей – 20 000 рублей).

В связи с изложенным, решение суда подлежит изменению в части размера подлежащих взысканию задолженности за коммунальные услуги, пени, государственной пошлины. В остальной части решение суда подлежит оставлению без изменения оставить без изменения.

    Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Оловяннинского районного суда Забайкальского края от <Дата> изменить в части размера подлежащих взысканию задолженности за коммунальные услуги, пени, государственной пошлины.

Взыскать солидарно с Бровко Н. А. и Бровко Н. Н.ча в пользу АО «Тепловодоканал»: задолженность за коммунальные услуги за период с <Дата> по <Дата> в размере 22 087,23 рублей, пени, начисленные на указанную задолженность за период с <Дата> по <Дата>, в размере 235,80 рублей; задолженность за коммунальные услуги за период с <Дата> по <Дата> в размере 38 015,86 рублей, пени, начисленные на указанную задолженность за период с <Дата> по <Дата> в размере 2 300,58 рублей, а всего взыскать 62 639,47 рублей.

Взыскать солидарно с Бровко Н. А. и Бровко Н. Н.ча в доход бюджета муниципального района «Оловяннинский район» государственную пошлину в размере 2 079,18 рублей.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: