Решение от 16.05.2022 по делу № 2-903/2022 (2-5824/2021;) от 09.06.2021

Дело №2-903/2022 (78RS0008-01-2021-004842-60) 16 мая 2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Богачевой Е.В.,

при секретаре Аначка Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романова Игоря Юрьевича к ООО «Методика», ИП Самсонову Льву Вадимовичу о взыскании денежных средств по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Романов И.Ю. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Методика» о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что 25.02.2021 между ним и ООО «Автопилот» был заключен договор купли-продажи №1-001681, в соответствии с условиями которого истцом был приобретен автомобиль. Оплата автомобиля произведена истцом с использованием кредитных средств. Ознакомившись с условиями договора истец обнаружил, что в сумме кредита и в условия договора купли0-продажи были включены дополнительные услуги, а именно услуга GAP-страхование стоимостью 40 173,52 руб., договор КАСКО стоимостью 59 843,15 руб. и услуга Карта помощи на дорогах стоимостью 150 000 руб. Истец указывает, что в качестве основания оплаты Карты помощи на дорогах ему было выдано заявление о присоединение к договору публичной оферты ООО «Методика». Также имеется дополнительное соглашение к договору, в соответствии с п.4.3 которого в случае не заключения покупателем всех или любого из договоров, указанных в п.4.2, 12.5 договора, либо отказа покупателя от одного или нескольких договоров в течение срока действия указанных договоров, а в случае указания в п.12.5 кредитного договора – при полном досрочном погашении кредита ранее чем через 31 день с даты заключения кредитного договора, скидка, указанная в п.4.2 договора, в размере 377 000 руб. не предоставляется. Истец указывает, что услугами ответчика он не пользовался, информация о товаре ему не предоставлялся, в данных услугах он не нуждается. 30.03.2021 истцом направлена в адрес ответчика претензия о расторжении договора и возврате денежных средств, которая получена ответчиком 05.04.2021.

В дальнейшем истец уточнил заявленные требования, привлек в качестве соответчика ИП Самсонова Л.В. и просил взыскать с ответчиком оплаченные по договору денежные средства в размере 142 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7183,53 руб., компенсацию морального вреда в размере 40 000 руб., штраф (л.д.56-64, ).

Истец в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы Сосину И.Д., действующему на основании доверенности, который в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Методика» в судебное заседание явился, в удовлетворении исковых требований просил отказать в полном объеме.

Представитель ответчика ИП Самсонова Л.В. в судебное заседание явился, в удовлетворении исковых требований просил отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица ООО Авто пилот» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении заседания заявлено не было.

Выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 25.02.2021 между ООО «Автопилот» и истцом заключен договор купли-продажи №1-001681, по условиям которого истец приобрела автомобиль KIA QLE, 2021 года выпуска за 1 619 900 руб. (л.д.13-18).

В целях оплаты покупной цены за автомобиль и дополнительных услуг, между истцом и ПАО «Банк Уралсиб» заключен кредитный договор на 696 816,67 руб., из которых: оплата стоимости автомобиля, оплата страховой премии за 1 год, оплата дополнительной услуги Карта помощи на дорогах, GAP-страхование, Домашний врач (л.д.21-26).

В этот же день истец подписал заявления о присоединении к договору публичной оферты ООО «Методика» от 01.01.2021, на заключение договора с ООО «Методика» на приобретение карты «Defender Pro», предоставляющей истцу право пользоваться услугами, которые указаны в правилах публичной оферты ООО «Методика» и электронного издания первого тома из серии книг «Defender on Road».

Из п. 1.2 заявления следует, что правила оказания услуг размещены на сайте союз-эксперт.рус.

Из п. 1.3 заявления следует, что приобретаемый товар - электронное издание первого тома из серии книг «Defender on Road», содержащееся на электронном носителе (USB flash накопителе). Стоимость товара устанавливается правилами оказания услуг согласно п.1.2, но не менее суммы, указанной в п. 1.4 за вычетом 5%.

Согласно п.1.4 ознакомившись с правилами оказания услуг, с содержанием товара, убедившись в отсутствии недостатков и дефектов, неисправностей передаваемого клиенту электронного носителя, клиент выражает свою волю на приобретение следующей карты: карта «Defender Pro» стоимостью 150 000 руб.

Подписанием указанного заявления клиент (истец) подтвердил, что он ознакомлен с содержанием USB flash накопителя, а именно электронным изданием первого тома из серии книг «Defender on Road» (п. 1.4).

Указанное заявление подписано истцом собственноручно, что в судебном заседании не оспаривалось.

В силу п. 2.1 Правил оказания услуг ООО «Методика», утвержденных 01.01.2021, по программе обслуживания «Defender Pro» (публичная оферта), предметом договора является предложение Клиенту приобрести Карту «Defender Pro» дающую право воспользоваться услугами, получения товара в объемах и порядке, установленных Правилами.

По смыслу п. 2.1.1 Правил, компания при полной оплате стоимости Карты «Defender Pro» предоставляет Клиенту электронный носитель, содержащий Электронное издание серии книг «Defender on Road».

Согласно п. 3.2 Правил клиент уведомлен, что серия книг «Defender on Road» входит к перечень непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих обмену (возврату), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.2020 №2463.

В силу п. 6.1 Правил оплата услуг Компании по Карте «Defender Pro» Клиентом при заключении Договора производится в полном объеме, на основании, в порядке и на условиях, установленных настоящими Правилами, может определяться путем сложения следующих параметров: рекомендованная стоимость услуг Компании по Карте «Defender Pro указанная в заявлении о присоединении.

Стоимость карты составляет (подп. 6.1.1): 5 % от стоимости карты - техническая помощь, правовая помощь (подп. 6.1.2); 95% от стоимости карты - электронное издание серии книг «Defender Pro» (попд. 6.1.3). Данная сумма в рублях вносится наличными деньгами, Партнера Компании или на расчетный счет Партнеров Компании, при заключении Договора (п. 6.2).

26.3.2021 Романов И.Ю. обратился к ООО «Методика» с заявлением расторжении договора и возврате денежных средств. Данное заявление получено 01.04.2021.

08.04.2021 года платежным поручением №84 ООО «Методика» перечислило на счет Романова И.Ю. денежные средства в размере 7500 руб.

Таким образом, истцом было реализовано право на отказ от договора по исполнению услуг (консультационные и правовые услуги), предусмотренное ст. 32 Закона о защите прав потребителей, а ответчиком исполнено обязательство по возврату денежных средств по договору об оказании услуг (7500 руб. - 5% по условиям заключенного договора).

Остальные денежные средства в размере 142 500 руб. (95%) удержаны ответчиком как оплатой товара, не подлежащего возврату.

Доводы истца о том, что истцу не была предоставлена вся необходимая информация о товаре, суд оценивает критически, поскольку в случае неприемлемости условий договора, истец не лишен был права не принимать на себя соответствующие обязательства, вместе с тем, собственноручные подписи в заявлении от 25.02.2021 свидетельствуют о том, что истец осознанно и добровольно принял на себя обязательства (л.д.15).

При подписании заявления истцу была предоставлена вся информация о приобретаемом продукте и услугах в рамках договора с ООО «Методика», в том числе и содержание приобретаемого электронного издания, также истец был ознакомлен с правилами предоставления услуг и их стоимостью. О том, что вся вышеуказанная информация была доведена до сведения истца, свидетельствует его подпись на заявлении о присоединении.

Кроме того, суд принимает во внимание действующее законодательство, которое не предусматривает возможности для одностороннего расторжения договора купли-продажи товара, не подлежащего обмену и возврату, за исключением ситуаций, когда у покупателя имеются претензии к качеству товара.

В свою очередь, непериодические издания (книги…, издания, воспроизведенные на технических носителях информации) надлежащего качества в соответствии с п. 14 Перечня, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.2020 года №2463 (действовавшим в период заключения договора) отнесены к непродовольственным товарам, не подлежащим возврату или обмену на аналогичный товар.

Также расторжение договора в части оказания правовых услуг, по мнению суда, не свидетельствует о расторжении всего договора, содержащего в себе условия, в том числе договора купли-продажи непериодического электронного издания, поскольку не исключает и не прекращает действие последнего.

В силу п.1 ст.424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Исходя из п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Указанный договор может считаться заключенным, если в нем перечислены определенные действия, которые обязан совершить исполнитель, либо указана определенная деятельность, которую он обязан осуществить. Предмет договора обозначен указанием на конкретную деятельность, которую обязуется выполнить исполнитель.

В силу п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 32 Закона РФ от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В силу требований п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Как следует из материалов дела, заявление, подписанное истцом 25.02.2021, является офертой и в тоже время присоединением к договору, содержащему положения договоров об оказании услуг и купли-продажи.

Таким образом, в силу действующего законодательства договор является смешанным, в котором содержатся элементы договоров оказания услуг, купли-продажи. Указанный договор подписан истцом, что в ходе судебного разбирательства истцом и его представителем не оспаривалось.

Истцом было реализовано свое право на отказ от договора по оказанию ответчиком услуг и в данной части денежные средства (7500 руб., составляющие 5 % по условиям заключенного договора) истцу возвращены.

Остальные денежные средства в размере 142 500 рублей (95 %) являлись оплатой товара.

Информация о том, из чего складывается стоимость карты (5%- стоимость услуг, 95 % стоимость товара), представлена как в заявлении о присоединении, так и в договоре Публичной оферты, с которой, как следует из заявления о присоединении, истец ознакомлена, что подтверждается его собственноручной подписью.

Таким образом, истец при приобретении карты был ознакомлен со всеми условиями заключенного договора, безусловно знал, что именно входит в наполнение карты, а также то, что товар возврату не подлежит.

В связи с тем, что суд не усматривает оснований для взыскания с ответчиков денежных средств в размере 142 500 руб., составляющих стоимость непериодического электронного издания.

Также суд не усматривает оснований для удовлетворения производных от основного требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа и компенсации морального вреда.

Доводы представителя истца, что истцу не была предоставлена информация о приобретаемых услугах и товаре, о цене товара, суд отклонят как несостоятельные, поскольку подписанное истцом заявление о присоединении клиента к публичной оферте содержит всю необходимую информацию, которая содержится, в том числе, в Правилах оказания услуг.

При таких обстоятельствах у суда отсутствует правовое основание к удовлетворению требований истца в указанной части.

Также подлежат отклонению доводы истца о том, что ответчик не исполнил обязанности по ознакомлению покупателя с содержанием периодического издания.

Как следует из представленного в материалы дела заявления (п. 1.4), истец, ознакомившись с правилами оказания услуг, с содержанием товара, убедившись в отсутствии недостатков и дефектов, неисправностей передаваемого клиенту электронного носителя, выразил свою волю на приобретение карты. Подписанием указанного заявления клиент (истец) подтвердил, что он ознакомлен с содержанием USB flash накопителя, а именно электронным изданием первого тома из серии книг «Defender on Road» (п. 1.4). Указанное заявление подписано истцом собственноручно, что в судебном заседании не оспаривалось, в связи с чем доводы истца противоречат представленным в материалы дела документам, признаются судом несостоятельными.

В силу п. 2.1 Правил оказания услуг ООО «Методика», утвержденных 01.01.2021, по программе обслуживания «Defender Pro» (публичная оферта), предметом договора является предложение Клиенту приобрести Карту «Defender Pro» дающую право воспользоваться услугами, получения товара в объемах и порядке, установленных Правилами.

По смыслу п. 2.1.1 Правил, компания при полной оплате стоимости Карты «Defender Pro» предоставляет Клиенту электронный носитель, содержащий Электронное издание серии книг «Defender on Road».

Доказательств того, что при приобретении карты истцом компания не предоставила истцу электронный носитель, содержащий Электронное издание серии книг «Defender on Road», материалы дела не содержат. Напротив, как указано выше, из заявления подписанного истцом следует обратное.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░», ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23.05.2022.